本站原创本论文为新闻伦理类有关中级职称要论文吗,关于幸福不是街头能问出来的相关专升本毕业论文开题报告，可用于新闻伦理论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文开题报告范文和优秀学术职称论文参考文献资料下载。免费教你怎么写新闻伦理及心理学及生活质量方面论文范文。
电视台街头采访“你幸福吗”再现神回复,一位老人面对记者问话时说“我耳朵不好”；在郑州就读的一名大学生回答称,最坏的事是接受采访时,队被人插了.此前面对央视这一问题的更神的回复是,山西省清徐县北营村务工人员焦先生称“我姓曾.”
为什么在面对“你幸福吗”的问题时会出现神似的神回复?概括地说,环境使然.
问题不在于媒体这样的提问或问话该不该问,而是要看在什么环境和以什么样的方式来问.幸福是一个很难量化的问题,全在于一个人的感觉.同时,幸福也是一个比较私密的问题,所以,被问的人一时半会儿是很难回答的.而且,这种当众回答的压力甚至不亚于当众回答别人的戏谑问话：昨晚你是回家与老婆一起过的吗?这会让人回答也不是,不回答也不是,最神的回答也只有顾左右而言他了.
类似的问题,就心理学的理论和实践来看,最好是设计成问卷调查来提问,如此,既让被调查者愿意和乐意回答问题,也会让回答的真实性和可信度的比例较高,否则就会弄成要么是很尴尬,要么是顾左右而言他,毫无真实性,既浪费时间,又浪费精力和资源,几方都不讨好.
不过,环境使然的真正问题是,公众有无免于恐惧的自由.也即是说,如果说了真话,是否可以免除种种不测、不祥,甚至不幸,至少是不担心会受到打击和报复.
显而易见,当公众看到递过来的话筒时,不免心里紧张,而且有一种被绑架的感觉.在知道自己的话是可能当作新闻播出去让世人都看到的情况下,这样的问题明显地有着问话人的预期答案.据实回答自己在生活中的感受,未必与预期答案相符.自己的不符合预期答案的回复能否播出是另一回事,但万一播出了,惹来的麻烦恐怕就不是一般的,很有可能是连锁反应.但是,如果揣摩问话者的答案予以回答,又与自己的真实感受不相符,这种不说真话播出来又未必不会让观众看出来.所以,被采访者只能处于首鼠两端.
其实,这种让受访者为难的问题本来就不应该出现,也不是专业媒体应采用的工作方式.就连政协、人大的选举都要设计成不让他人看到的无记名,逼迫人们当众说出对一些私密、敏感或必须“政治正确”问题的是与非的回答,是否有些不厚道,甚至不符合新闻伦理?
了解历史和现实,就知道中国人为何如此恐惧当众真实回答问题.沉重的历史积累了无数个结痂的厚厚的伤疤,不宜一一撕破.只要知道“阳谋”这个词的人就会了解中国人对于说真话有着什么样的恐惧.
同为央视的节目“实话实话”就因为有人说了实话,回到单位评不了职称.评不了职称也意味着收入的减少,生活质量难以得到保证,所以也都怨多嘴和说实话.
当然,这可能是说实话比较小的代价.更大一些的痛苦代价是,可能被拉入黑名单,被视为“汉奸”和当众戴上“汉奸”的帽子并进行殴打,在遭受皮肉之苦的同时,蒙受心灵的刺痛.
媒体未必不能做幸福的文章或课题,只是不可用这种方式来为难中国的公众和草民,正如前面所说,大可用网上调查或问卷调查来做,如此则既比较容易,又可能获得真实程度较高的答案.
只有当中国人血脉和骨子里的恐惧基因消除后,当众调查公民“你幸福吗”,公众才不会回之以“我姓曾”、“队被别人插了”或“我耳朵不好”.
（摘自《读天下》）