“财政公平”是欧足联的笑话?

此文是一篇法案论文范文,关于法案类论文范文资料,与“财政公平”是欧足联的笑话?相关自考毕业论文开题报告。适合不知如何写法案及可持续发展及俱乐部方面的中国税务专业大学硕士和本科毕业论文以及法案类开题报告范文和职称论文的作为写作参考文献资料下载。

63岁的温格越来越像个“愤青”,经常吐槽足球圈的各种时事.8月初他再发高论,声称欧足联的“财政公平法案”是个笑话,“太奇怪了,‘财政公平法案’实施这些年,足球世界完全变得疯狂.”财政公平法案要求各俱乐部收支平衡,阿森纳显然做到了这一点,但皇马可以拿出数以亿计的钱买贝尔,巴黎圣日耳曼和摩纳哥的转会费也远超1亿,这让温格心里不爽——如果各俱乐部真的量入为出,恐怕阿森纳不会落到今天这步田地.

温格对皇马的批评并不准确.皇马拿1亿欧元买人,也不见得违反了“财政公平法案”,以今年1月德勤会计事务所的数据,皇马以2011-12赛季的5.126亿欧元收入排名世界俱乐部之首,今年夏天虽然重金买了伊斯科和伊利亚拉门迪,但卖出伊瓜因等人回笼大笔资金,以他们的财大气粗,买个贝尔又算什么?但巴黎圣日耳曼和摩纳哥肯定有诈,他们的收入显然支撑不了那惊人的开销.

真正想砸钱的富豪,完全可以绕开“财政公平法案”.富豪们直接烧钱可能不合规,却可以通过与他们有关系的公司来掏“赞助费”,大大增加俱乐部的收入.例如曼城与阿提哈德所签的赞助合同为期十年,每年4000万英镑,阿提哈德航空公司是阿联酋国有,而曼城的老板正是阿联酋副总理；巴黎圣日耳曼更离谱,他们与卡塔尔旅游局签订了每年1.25亿英镑的赞助合同,而圣日耳曼的后台老板正是卡塔尔人等欧足联当然不是傻子,上赛季他们就曾警告了切尔西、曼城和圣日耳曼,要求他们证明自己没有“”.摩纳哥肯定也达不了标,下赛季如果想打欧冠,恐怕也得做做假账,搞搞关联交易,以求蒙混过关.

其实我也觉得“财政公平法案”有问题,只是出发点和温格不一样,他觉得法案没有限制住有钱俱乐部买人,而我觉得根本不该限制俱乐部买人.为什么一定要求俱乐部量入为出、收支平衡?就拿曼城和圣日耳曼来说,他们在烧钱的最初几年肯定是亏损,但随着名头打响,门票、赞助和商业开发自然水涨船高,不需要再拼命烧钱.简言之,最初的这笔投入,相当于创业者的启动资金,在商业世界里,哪有要求创业者一开始就盈亏平衡的?

如果要求俱乐部都量入为出,那么足球世界将死水一潭,强者恒强——依靠自己的力量,从小俱乐部成长为豪门,如此童话在当代只存在于“足球经理”游戏中.没有切尔西的急速崛起,英超恐怕仍是曼联和阿森纳的双头戏.曼城永远无法挑战曼联.如果巴黎圣日耳曼只靠自己,法甲在里昂衰落后将被欧洲遗忘.再说了,当年AC米兰复兴,不也是因为贝卢斯科尼砸钱吗?如果从一开始就严格收支平衡,我们恐怕很难看到这20多年来的“米兰盛世”.

话说回来,“财政公平法案”并非没有正面意义.他防不住“富人”,却可以防住那些投机分子.富人们是多,想着法子花出去,如巴黎的老板；投机分子是冒充钱多,扯虎皮作大旗,玩着玩着发现钱不够了,于是各种不靠谱.马拉加便是一例,卡塔尔老板入驻后雄心勃勃,搜集了一帮明星,迅速成为西甲新势力,上赛季杀进欧冠八强,却被欧足联停赛一年,便是因为欠了其他俱乐部及本队员工的钱,这是“财政公平法案”绝对禁止的.

中超也有这样的投机分子,如朱骏.他号称自己不差钱,把德罗巴和阿内尔卡忽悠到中国,却养不起这两尊大神,无奈放虎归欧.他的坑蒙拐骗之举,极大败坏了中超的形象.申花还不时传出欠薪丑闻,如果中超有类似欧足联的“财政公平法案”,朱骏焉能如此放肆?

财政公平法案并不是“恶法”.除了“不得欠债”,还有对参加欧战的俱乐部有诸多要求,例如青训体制、俱乐部架构等,无不是为了俱乐部的可持续发展.一条条读下来,你会佩服,这真是个好法案.如果它更早些实施,就不会有利兹联泡沫破灭、从欧冠一路跌到低级别联赛的悲剧,意甲的那不勒斯和佛罗伦萨不会在十年前双双破产.也正是财政公平法案,逼得西甲行动起来,本赛季给俱乐部带上“工资帽”,工资超额部分的新援将不能注册,这也是西甲除了皇马巴萨之外纷纷大甩卖的原因.阵痛固然难熬,但不这么做,西甲的巨额债务永无消减之日.

无法堵住富豪们的关联交易,这只不过是“财政公平法案”的小小漏洞,瑕不掩瑜.更何况,这点小漏洞自有其益处,一是让大笔活钱流入足球圈,二是让新兴豪门崛起,给足球版图带来新意思.也许再过五年或十年,温格先生会对财政公平法案给出正面评价.