本站原创为您写俱乐部毕业论文和职称论文提供关于俱乐部类在职毕业论文范文,与欧足联新政治不了“豪门暴发户”相关论文范文文献,包括关于俱乐部及豪门及新政方面的论文题目、提纲、开题报告、文献综述、参考文献的大学硕士和本科毕业论文，是免费优秀的俱乐部论文范文。
欧冠赛场上,皇马和曼城上演巅峰对决,这让人们不禁感叹金钱的力量：这是一场豪门与暴发户的对决.
因为欧洲足坛两极化情况严重,从新赛季开始,欧足联的财政公平竞争计划（FFP）即将实施,此举无疑是指向豪门暴发户的,希望通过行政手段的控制使得欧洲足球良性发展.然而,仔细解读后却发现,这个新政对付不了豪门暴发户,反倒会让小俱乐部更穷等
消除欧洲足球两极化看起来很“美”的FFP新政
2009年9月,纳入议案已久的“财政公平竞争（Financial Fair Play简称为FFP）”政策在欧足联最新的执委会议上得到通过,这项规则的主要宗旨就是确保足球运动的长期稳定性,并且将帮助一些俱乐部从日益增长的开销中解放出来.
欧足联为该政策制定了6条原则：为俱乐部财政加强纪律和合理性,减轻转会费和球员薪水压力,减小通货膨胀影响,鼓励俱乐部竞争不超出收支范围,鼓励对青少年足球和基础设施进行长期投资,保护欧洲俱乐部足球的长期发展.事实上,欧足联试图借此来限制各路“暴发户”,阻止一部分俱乐部亏损的发展趋势.
FFP的核心理念就是俱乐部在转会市场上的投入不得超过俱乐部盈利,欧足联为新规则的执行规定了三年的缓冲期,从2012-2013赛季开始实施财务公平原则,在前三年里（2012-2015年）,俱乐部允许有4500万欧元内的亏损额度,随后的三年,俱乐部的整体亏损额度将被控制在3000万欧元内.欧足联一再重申,他们会非常严肃地对待FFP原则,并且制定了一系列处罚措施,从警告、罚款、扣分到禁止参加欧洲赛事,而为了确保FFP的顺利执行,欧足联成立了一个“俱乐部财政控制委员会”.
欧足联之所以通过FFP政策,并要求参加欧足联赛事的球队都必须无异议地同意执行,绝非无的放矢,而是在豪门垄断、中小俱乐部越来越得勒紧裤腰带过日子的大背景下打造的新政.实际上,当2009年夏天,皇马和曼城等球队掀起收购狂潮时,欧足联主席就表达了强烈不满,他认为像皇马凭借银行贷款引援、曼城依靠强势外资运行的球队,与足球发展的最佳模式相违背,甚至对肆意扩张商业化感到气愤,称当今这种现状玷污了足球运动.
为了给欧洲足球的发展带来一个更为稳定的秩序,欧足联主席普拉蒂尼提议实行FFP政策,普拉蒂尼说：“50%的俱乐部亏损,我们必须阻止这种趋势,我们不想消灭或损害俱乐部,而是要在市场中帮助他们.”据欧足联秘书长因凡蒂诺透露,每年50%以上俱乐部亏损,20%更是巨额亏损,每年俱乐部的支出相当于收益的120%.
毫无疑问,放眼当今欧洲足坛,无论欧冠还是各国联赛,唱主角的都是豪门大户和有外资注入的暴发户,像切尔西和曼城在拥有阿布和阿布扎比财团的支撑下能做到不计成本地砸钱.他们敢于在“军备竞赛”上千金一掷购买球星,而这样的转会让欧洲足坛的两极分化愈发严重,球队的强弱差距变得更大.在普拉蒂尼和他掌管的欧足联看来,FFP可以让金元加剧欧洲足球两极化的影响最小化,给欧洲足球带来一个稳定的环境.
所谓新政在豪门与“暴发户”面前只是一个笑话
对于欧足联实施的财政公平政策,曼联CEO吉尔自信地表示会遵循FFP,丝毫没有担心这个措施会给俱乐部造成任何影响.红魔的债台高筑并不是秘密,据称有高达4.39亿英镑的欠债,但红魔之所以有底气应对FFP,靠的是吸金易如反掌.今年7月与雪佛兰签下的球衣赞助合约据称年收入有5000万英镑,甚至连球队训练服也同DHL达成商业合作.曼联几乎每年都盈利,2010年10月公布上一个财政年度的收支报告,通过比赛日收入、转播收入和商务赞助收入创造了1亿英镑的利润,刷新英超盈利纪录,尽管1亿的数字无法抹平格雷泽家族贷款带来的巨额利息,但其实亏损与俱乐部净收入在账面上毫无关系.
相比之下,皇马更是不必为FFP殚精竭虑,银河战舰在电视转播权、商业经营和门票收入上能赚得盆满钵满.即使在最坏的情况下皇马也不可能资不抵债,作为一家会员制非盈利俱乐部,每年的会员费收入超过4000万欧元,还有价值20亿欧元可容纳8万名观众的伯纳乌球场,像皇马这样的传统豪门由于自身蕴藏着巨大的商业价值,欧足联出台的新政起不到任何作用,皇马购买巨星是利用俱乐部在西班牙社会的巨大影响力,以俱乐部预期收益为担保从银行贷款的.
豪门的品牌是盈利的保障,这意味着不光是像曼联、皇马这样的欧洲顶级豪门在正常情况都能做到对新政有免疫力,正如温格所言：“欧足联的财政公平竞争规则不具备强制力,在一些欧洲豪门的面前很容易沦为空谈.”
欧足联出台的FFP政策,直接原因便是近年来资本疯狂涌入欧洲足坛,多少都是针对曼城和切尔西这种拥有外资的暴发户.与传统豪门相比,他们更加肆无忌惮地砸钱购买巨星,似乎根本不把收支平衡放在眼里.即使在新政下,他们也能在长达91页的FFP文件中找到漏洞.
“说白了,就相当于中东老板将手中的左右手互换,再投钱给俱乐部,这意味着曼城在商业开发的收入上拥有无限广阔的空间,即使是一家没什么底蕴的暴发户.除了可以通过背后集团注资瞬间抵消债务外,即使曼城和切尔西实在不行的话,还可以通过抛售球星降低亏损,反正想应对FFP规则有的是办法.”著名经纪公司Wasserman的主管山姆·拉什就对新政抨击道：“这对那些精英俱乐部和球员没有影响,俱乐部依然会有很多盈利之道被开发出来.”
光“劫富”忘“济贫”新政对小俱乐部而言是“坑爹”
就FFP的条款和说明而言,的确是在限制大俱乐部上不遗余力,强制性要求各欧洲俱乐部根据收入的多少来决定开支的限度,违规的话就被踢出欧洲足球赛事.为了一视同仁,还特别明确欧足联旗下的660多家俱乐部都是新政所约束的对象,政策看似公平,可欧足联似乎只记得如何劫富,而忽略了怎么济贫.
FFP规则的实行,就因为转会费和球员的薪水越来越高,使得俱乐部被拖入庞大的债务中,因此从出发点到通篇规则都围绕如何限制毫无顾忌扩张的豪门新贵,却没有让小俱乐部增加收入的手段.由于豪门俱乐部生钱有道,在现有情况下对他们影响甚微,而那些中小俱乐部在收入上充其量只能做到原地踏步,这样一来,豪门还是豪门,小俱乐部还是穷人.其实FFP规则刚一出台,就受到了专业人士的质疑,足球经济网站AndersRed主编格林说：“这项新政刚开始会风风火火,但过不了多久就会毫无声息地被遗忘.”
皇马主帅穆里尼奥不止一次说过传统豪门终将轻松统治足球,而小俱乐部尽管很难让当今足坛变天,但也有自己的生存之道,就是通过购买球星的方式增强实力,从而逐渐积累竞争力,让自己在足坛拥有一席之地.然而在FFP出台后,小俱乐部再想凭借花钱买球星来扩充实力的想法,不亚于自掘坟墓的行为.
尽管这些处在底层的俱乐部不奢望烧钱买球星,物美价廉是他们买人的原则,但毕竟财力有限.FFP政策的实行,意味着较小俱乐部稍有不慎就会陷入万劫不复之中,毕竟本就不富裕的他们在新政下,再想通过超支来与强队扳手腕,就要面临要么在欧洲赛事上毫无抵抗力,要么像普斯茅斯一样破产,受到政府托管的巨大风险.
诚然,也有完全依靠青训崛起的球队,可在当今足坛,这种模式越来越成为个例,花钱买人是最常规有效的方式,可如今在FFP这把尚方宝剑下,小俱乐部只能缩手缩脚,花小钱办大事恐成奢望.当最有效的生存之道受到阻碍时,意味着这些俱乐部完全失去竞争力,也许普拉蒂尼没有想到,未来对FFP说“坑爹”的很可能是那些小俱乐部.