草根剧团的疯狂逆袭蒋公的饭局,吃还是不吃?

本文是一篇中文系论文范文,关于中文系方面学年毕业论文,关于草根剧团的疯狂逆袭蒋公的饭局,吃还是不吃?相关硕士论文范文。适合中文系及话剧及面子方面的的大学硕士和本科毕业论文以及中文系相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。

这原本是一场“小打小闹”的话剧,剧本来自于一位大三女生的学年论文,演员籍籍无名,成本低至“尘埃”,首演选在南京大学的校园里.却不曾想这部颇具实验性的话剧,引来30多场爆满的效果.今年初,该剧走出校园,在南京紫金大戏院进行了首场正式公演,直面社会观众的检验,仍旧好评如潮.

全国巡演的大幕拉开,剧组甚至计划到香港、台湾、新加坡等华语地区演出.在它来到武汉之时,我们定要去现场一探究竟,到底是一出怎样神奇的话剧,上演了堪比《泰囧》般屌丝逆袭的奇迹.

在南京大学中文系,流传着一则关于的轶事：1943年,初任南京大学校长,邀请中文系三位知名教授共进年夜饭,这让教授们非常为难.为此,他们争吵了一个下午：给不给蒋公这个面子呢?

话剧从时的牛棚开场,这三位被打成牛鬼蛇神、反动学术权威的教授,为洗刷自身历史问题,回忆起一九四三年时,三人在重庆茶馆讨论是否应邀宴的情境.

一身西装打扮的时任道教授,思想进步、洁身自好,追求自由和学术独立,绝不与者同流合污,却因抗日导致珍贵藏书留在桂林,想藉赴宴望老蒋协助,又开不了口,遂布局想怂恿有人当说客.

长袍马褂的夏小山教授是中立派,好美食且对蒋与政治无兴趣,只是为了火腿烧豆腐而想赴宴,然因曾在学生面前说了不承认蒋中正的校长地位,不好答应；在美食与面子间抉择,只好推说只要请柬署名,由校长改为蒋院长或蒋委员长,他就欣然赴宴,找台阶下.

卞从周教授长期与体制合作,中山装打扮,不支持学生上街游行,又给党报《日报》撰稿,内心想去,可被两位教授同僚喝斥是谄媚之举,为了面子,就摆出不赴宴的姿态.

整出话剧场景简单,两个多小时的剧情,围绕着三位教授各自辩论该不该给“面子”,让观众进入“蒋公面子”与“文人面子”的价值思辩.

以悲喜交集的对白、举重若轻的表演、似有似无的导演,冲破了恶俗的搞笑,回归现实主义话剧的根本,呈现出一种不“搞”即笑的“悲戚戚”,同时入木三分地刻画了中国知识分子的面子,将他们的骨气、傲气、酸气、迂腐,还有作为学者的思想品格刻画得淋漓尽致.

两个时段的交错,三个知识分子在纠结的对话和关系中层层递进,人物个性中的喜剧因素也因为在不同的时代,产生不同的荒谬.

正如该剧导演、南京大学文学院副院长吕效平所说,《蒋公的面子》之所以火,不是因为戏里有抗战和的悲剧,而是因为人性中永远不可能改变的悲剧性和喜剧性.