本站原创这篇被调查者论文范文属于新闻编辑免费优秀学术论文范文,被调查者有关毕业论文格式模板,与受众如何看“差不多”新闻相关新闻传播论文发表。适合被调查者及新闻及受众方面的的大学硕士和本科毕业论文以及被调查者相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
在新闻领域,不认真、不严谨的“差不多”新闻一直存在,如含有错别字、标点错误、逻辑混乱、人名地名错误等的新闻.为了解受众对“差不多”新闻的看法,促进新闻行业对这一问题的关注与思考,笔者在问卷星网站发布了调查问卷.本次调查期间为2014年9月4日至9月11日,共收到有效答卷174份,被调查者主要分布在山东、北京、河南、广东、江苏、湖北、江西、广西、陕西、浙江、河北、辽宁、湖南、重庆、上海、四川、天津、新疆、福建、安徽、黑龙江、吉林、内蒙古、宁夏、陕西等25个省、自治区、直辖市.本次调查采用非概率抽样方式,不用于推论总体情况.文中图表由问卷星网站根据调查数据自动生成.
被调查者概况
1.年龄构成
被调查者年龄均在20岁以上,其中20～30岁者占45.4%,30～40岁者占41.95%,40～50岁者占10.92%,50岁以上占1.73%.被调查者的主体为年龄在20岁到40岁之间的中青年群体,占所有被调查者的87.35%.
2.性别构成
被调查者中男性占47.7%,女性占52.3%.被调查者男女比例比较接近,但女性比例稍高.
3.获取新闻的主要途径
在被调查者中,40.8%的人主要通过手机新闻客户端获取新闻,38.51%的人主要通过门户网站获取新闻,10.35%的人选择社交网站,以上共占总人数的89.66%.而主要通过传统媒体获取新闻的共占总人数的10.34%,其中选择报纸的占8.05%,电视占1.72%,广播占0.57%.
对“差不多”新闻的基本认识
要了解受众对“差不多”新闻的容忍度及看法,需要确定受众对“差不多”新闻有何基本认识.这包括,被调查者发现的“差不多”新闻中包含哪些差错类型,以及对“差不多”新闻错误类型有何看法；在日常生活中,被调查者中接触过“差不多”新闻的频率、在不同媒体接触“差不多”新闻的频率等.
1.对“差不多”新闻中差错的认识
被调查者对“您发现的“差不多”新闻,一般有哪些类型的差错”（多选）的回答,按照频率高低依次为：“语句逻辑错误”占68.39%、“字词错误”占61.49%、“地名、人名错误”占36.21%、“图片画面错误”占14.37%、其他占14.37%.其他选项为补充填写项目,被调查者填写的主要内容包括：“信息源单一,没有互相印证的信息”、“事情不清,论证不严谨”、“论述角度不客观”、“数据模糊”、“莫须有”、“言语不当”、“信息描述不够准确”、“概念或常识错误”等.
据此可知,在“差不多”新闻中常见的差错主要有语句逻辑错误、字词错误、地名人名错误等.此外,新闻事件表述不清楚、不准确和论述不客观等也被认为是“差不多”新闻的重要表现.
2.对于“差不多”新闻的发现频率
66.09%的被调查者“经常发现”,31.61%的被调查者“较少发现”,此外,认为“非常少见”和“从未发现”的各占1.15%.
可见,过半数的被调查者经常遇到“差不多”新闻,而至少97.7%的被调查者接触过“差不多”新闻.
3.不同媒体“差不多”新闻的出现频率
被调查者认为,出现“差不多”新闻较多的媒体从高到低依次为：门户网站41.95%,社交网站33.33%,手机新闻客户端10.92%,报纸6.9%,电视6.9%.
对于“差不多”新闻的容忍度
既然97.7%以上的被调查者接触过“差不多”新闻,并对“差不多”新闻有基本的认识,那他们对“差不多”新闻的容忍度如何?发现“差不多”新闻后,会有什么样的反应?同样出现“差不多”新闻,被调查者对不同媒体的容忍度是否存在差别?
1.对于“差不多”新闻的态度
52.87%的被调查者表示难以容忍,26.44%的被调查者表示可以容忍,14.94%的被调查者表示无所谓,5.75%的选择其他.其他为被调查者自行填写项目,其中较有代表性的有：“视具体情况而定,以不误导受众为基本准则”、“见怪不怪,习以为常,无可奈何”、“不采取措施,但觉得不应该出现这样的错误”、“在心里质疑一下那条新闻的编辑”等.
2.受众对于不同媒体出现“差不多”新闻的容忍度
对于“最无法容忍以下哪种媒体出现‘差不多’新闻”,被调查者回答为报纸的占50%,电视占41.96%,门户网站占2.87%,手机新闻客户端占2.87%,社交网站和广播都占1.15%.
可见,受众最难容忍出现“差不多”新闻的媒体为报纸和电视,其中报纸的比率略高于电视,成为受众对“差不多”新闻容忍度最低的媒体.相比之下,受众对门户网站、手机新闻客户端、社交网站和广播等出现“差不多”新闻的容忍度较高.
那么,在报纸中,受众最不能容忍哪种报纸出现“差不多”新闻呢?调查显示,选择党报的占60.92%,行业报占9.77%,都市报占5.75%,娱乐类报纸占4.02%,其他各种综合共占19.54%.党报以绝对比例成为受众最不能容忍出现“差不多”新闻的报纸.
3.受众对不同错误类型的容忍度
对于“最不能容忍的错误类型”,选择人名、地名错误的被调查者占37.93%,选语句逻辑错误的占27.01%,选图片画面错误的占14.94%,选字词错误的占12.65%,选择其他的占7.47%,其他包括：“概念错误或常识错误”、“故意耸人听闻”、“事实不清”、“部分新闻事实失实”等.
4.发现“差不多”新闻后会采取何种措施
受众发现“差不多”新闻会采取何种措施呢?结果显示,62.64%的被调查者选择“不予理睬”,19.54%的被调查者会“告诉亲朋好友”,6.9%的被调查者会“写评论批评”,5.17%的调查者会“联系该媒体”,还有5.75%的被调查者会选择“其他”,其他包括：“自己上网查对”、“通过多种媒体再关注”、“上课时用作反例”、“嗤之以鼻”、“质疑媒体,给予指责”等. 图2：受众发现“差不多”新闻后采取的措施
尽管多数被调查者对“差不多”新闻感到难以容忍,但是多数人不会为此采取参与性措施.“差不多”新闻看似较少直接引起受众的行动,但它对受众造成的心理影响及对媒体形象的损害甚大,媒体应时刻警惕,杜绝“差不多”新闻.
“差不多”新闻的变化趋势及成因
“差不多”新闻长期存在,近几年“差不多”新闻相比以前到底是多了还是少了?社会公众怎么样理解出现“差不多”新闻的原因?
1.“差不多”新闻近三年的变化趋势
最近三年报纸的差错率相比以前高了还是低了?40.23%的被调查者选择差不多,43.1%的被调查者选择变高了或严重变高了（其中,选择“变高了”的占37.35%,选择“严重变高了”的占5.75%）,16.67%的被调查者选择变低了.
2.出现“差不多”新闻的主要原因
50.57%的被调查者选择“态度不认真”,20.12%的被调查者认为“单位追求经济利益”,16.09%的被调查者选择“社会风气”,6.32%的被调查者选择“能力原因”,1.73%的被调查者选择“技术原因”,5.17%的被调查者选择“其他”,其他原因主要包括：“人非圣贤,孰能无过”、“单位对员工的考核压力”等.可见,被调查者认为出现“差不多”新闻的主要原因为个人主观原因,其次为单位管理原因和社会环境.
（作者为本刊编辑）
链接
猎错排错的逆向性思维
作者校对属于自校,编辑校对属于半自校,共同优势是对稿件内容熟悉,宏观把握到位,共同劣势是由于习惯线性阅读,对个体字符差异等细节关注薄弱,因思维定式而“熟视无睹”、“熟能生错”.专业校对则属于“他校”.校对思维的最大特征是逆向性,以质疑排疑为指引,以猎错改错为目标.用“哥顿法则”来概括校对的思维方式,颇为贴切.“哥顿法则”是美国人哥顿1964年提出的决策方法,一个基本观点就是“变熟悉为陌生”,即抛开对事物性质原有的认识,回归到零起点重新认识,从而得出更合理的结论.校对职业的要求,也是“变熟悉为陌生”,必须“多疑、善疑、定疑、排疑”.
编辑读稿是线性的,以句子为阅读单位,特征为“扫视”.校对读稿是点性的,以字、词、符号为单位,特征为“切割”.校对的这种阅读方式,决定了必须逐字逐句细读,一字不能略过.要从字里行间发现错漏,尤其是将原稿与校样比照对校时,阅读的注意力不在“得意”（文意）,而在“得形”（字形、符形）,在大量的“同”中猎获少量的“异”.校对的思维是双重逆向,既要挣脱编辑的惯性,也要挣脱自我的惯性,需要非常细致、缜密的工作作风.
（邹高翔/《南方传媒研究》第48期）