本站原创这是一篇文学作品类有关毕业论文题目范文,与法学与文学的交叉相关函授毕业论文。是民商法专业与文学作品及和法律及法律方面相关的免费优秀学术论文范文资料，可作为文学作品方面的大学硕士与本科毕业论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
摘 要 法学与文学看似两个不同的学科,二者如何交叉?如何研究?法学与文学的交叉领域学术界一直关注较少,本文重点从文学与法学的联系与区别出发,从理论和实践两个方面阐述了文学在法学中的运用,并提出用文学来诠释法律的重要意义与国内外实践.
关 键 词 ：文学经典 法学研究 法律与文化运动 法律故事学
中图分类号：I0-02 文献标识码：A
法律和文学看来似乎相隔很远：文学是一个人的江湖,“一曲新词酒一杯,去年天气旧亭台”,法律不同,法律不是一个人的世界；不用课堂教学,也可以产生作家,而且可以产生很好的作家,但法律是无法自学成才的；文学更加重奔放热情,更是一种宣泄,而法律则需要讨论,需要集思广益、群策群力,法律更重严谨.
在文学作品中,个人的自由经常发挥到了极致；但法律是一种妥协,是群体与群体、群体与个人以及个人与个人之间的妥协.现实中的人是不自由的,受到许多限制,但人的内心渴望自由.正是有这种个人自由的发扬光大,才能有真正意义地妥协.而如果不是通过妥协产生的法律,在现实适用中必定会遇到很大的麻烦,因为人们不会从内心对这些法律有敬畏之心.美国联邦法官勒尼德汉德说过：“自由置于我们每一个人的心间；如果我们心中的自由已死,那么世上任何宪法,任何法律,任何法院,都无济于事.”
文学家和法官都关注人性.对于弱势群体和处于弱势状态的人,作家和法官有发自内心地关怀.比如,张爱玲说过这样一句话：“对于孩子来说,父母是上帝.可父母不是上帝.”如果我们对这句话有感同身受的理解,我们对中、小学教育就会有比较深刻的理解.我们就不会因为自己的短视或一己私利,去教授孩子那么多无用的东西.如果法官对这句话有感同身受的理解,在家庭法诉讼的审判中会是另一种取向.
一般而言,虽然大部分学者否认文学对法律存在影响,但“法律与文学运动”依然坚强地扎下根来,并引起越来越多学者的关注.
如徐忠明教授在其《包公故事――一个考察中国法律文化的视角》中关于包公的研究就以“三种叙事”为研究的基本依据.作为历史叙事的包公依据的是《宋史包拯传》和吴奎为他写的《墓志铭》,作为自我叙事的包公依据的是《包拯集校注》,作为法律叙事的包公依据的是《百家公案》、《龙图公案》和《三侠五义》等等文学经典.这三种叙事,前两样资料是精英史、史,那我们如何从中寻找小人物的历史呢?当然可能那些通俗小说中有一些,但作者立意要创新,其难度就像从《二十四史》中的“本纪”中寻找“小人物的历史”基本上是一样的.所以作者只能从包公的文本中寻找国家法、精英法律观念,从经典文学中去寻找大众的民间法、大众法律观念.
法律故事学研究有两种倾向,一是从文学作品对法律的表述来看社会的公平、正义、自由和权利.狄更斯的《远大前程》、《荒凉山庄》,卡夫卡的《审判》等等,都是法律与文学运动的经典研究对象.另外一种倾向是把法律本身当作故事.法律的舞台上有各种各样的角色,法官、律师、证人、当事人,活生生的故事就发生在这些人中间,每个角色对故事的不同叙述,表现了他们在讲故事的过程中的地位.这种观点是和法律解释学相关的,法律被当做故事讲出来,实际上是通过对法律的解释来完成法律的任务.
现在国内有一些法学家,通过对文学作品的分析来进行法理解释.这种研究在国外也有.不过,本人认为国内法学家之所以选择文学作品作为法理分析的样本,原因还是在于中国自古以来就没有法治传统,法学家只好求助于文学作品的文本.比如《秋菊打官司》,这部被拍成电影的小说是被作为案例来解析的.而在美国,小说就是小说,如何能够作为既定事实来演绎法律?美国学者讨论法律,事实大多是引用法院的判例,尤其引用的是美国最高法院的判例.中国没有判例法传统,所以学者只能借助广为流传的文学故事来演绎法律.对于中国学者来说,这不能不说是一个无奈的选择.
以文学故事来演绎法律可能还有一个原因,那就是避免用真人真事来演绎可能引发的争议或诉讼.
在国外,有很多人经常在文学与法律之间游走.有的人是先做律师,然后又去当记者、写小说、当编剧,有的人是先当作家,然后又改行做律师.这两者之间没有天然的壁垒,尤其是近些年来,一批律师出身的美国作家的成就相当引人注目,比如里查德帕特森、约翰格里斯厄姆、斯考特特洛,号称“三杰”,都是多产作家.他们的作品,比如《律师事务所》、《合伙人》、《法官兄弟》、《人身伤害》、《父辈的法律》等,都是红极一时的畅销书.
当过律师后再写小说,可能因为他们写的小说都源于他们经历过的案件,其中不乏阴谋、欺诈、陷阱.还有的人是当过法官之后又写小说的.联邦法官威廉考尼兹就写过许多小说,其中《怀疑的阴影》曾荣登全美畅销书榜.
美国律师写小说可以看作是“利用小说讲法”.小说比法律论文更容易畅销,在这些畅销的小说里,无不渗透着作者自己的政治主张和法律观点.
当然,他们的书能畅销,不全依赖于题材或内容,他们的文学水平也是很高的.约翰格里斯厄姆文笔流畅,飘逸轻盈,斯考特特洛的小说机智而凝重.美国作家爱默森说过：“天才本身并不能造就一位作家.书的背后必须是一个人.”这些律师作家正是以自己的“人”――独特的风格征服了读者和市场.
参考文献：
[1] Peter Brooksand PaulGewirtz,《法律的故事》,耶鲁大学出版社,1996年版.
[2] 波斯纳：《法律与文学：一个被误解了的关系》,中国社会科学出版社,1988年版.
作者简介：廖鹏,男,1983―,湖南长沙人,江西财经大学法学院在读硕士,研究方向：经济法理论与市场规制法.