本站原创该文是论文资料专业事变论文范文，主要论述了事变类毕业论文开题报告,与一二八淞沪抗战与中华民族觉醒学术会综述相关论文范文检索，适合事变及资料及史料方面的的大学硕士和本科毕业论文以及事变相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
上海市委党史研究室、上海市党史学会、上海市淞沪抗战纪念馆于2015年1月20日联合举办了以“一二八淞沪抗战与中华民族觉醒”为主题的学术研讨会,来自上海市高校、党校、军校、党史和地方志系统的资深专家、年轻学者集会纪念一二八淞沪抗战83周年.
一二八淞沪抗战又称一二八事变,指1932年1月28日至3月3日,中国军队奋起抗击侵华日军进犯上海的作战.是时,上海各界倾其人力、物力、财力支援前线,全国各地也以各种形式声援,遂形成了以上海为中心的第一次抗日救亡.本次学术研讨会与会专家学者围绕主题深入探讨,主要集中在整体研究、历史资料的整理及维护、新史料与研究推进和政党与淞沪抗战四个方面.
一、一二八淞沪抗战的起因及其产生的广泛影响
上海市党史学会名誉会长、同济大学教授唐培吉在研讨会上阐述了事变起因的三种说法、制造一二八事变的阴谋三部曲以及这次淞沪抗战的三个亮点,指出一二八淞沪抗战是日本蓄谋发动的侵略战争,是中华民族开始觉醒的标志.同时,唐培吉还指出帝国主义国家将中国半殖民地半封建化的过程也是中国人民不断反抗的过程,早期旧主义革命纷纷失败,主要原因在于缺少先进政党的领导.1921年中国诞生后,促成国共第一次合作,开展国民大革命,领导和发动工人运动和农动,加速了中华民族的觉醒.
华东师范大学唐莲英教授通过对一二八淞沪抗战的回顾与思考,从三个方面深刻地揭示了其中所蕴涵的爱国主义精神,即十九路军将士冲破了国民党当局不准抵抗的重重禁令,与敌人浴血奋战,在36天时间里卓有成效的抗击,沉重地打击了侵华日军的嚣张气焰,英勇的上海民众同仇敌忾,全力支援前线,组织抗日义勇军开展抗日总同盟罢工,团结御侮,中国在一二八淞沪抗战中也发挥了积极作用.总之,这次淞沪抗战充分显示了中华民族不畏、坚不可摧的伟力.
二、珍贵历史资料的整理维护逐渐受到学界乃至全社会的重视
上海师范大学洪小夏教授梳理了一二八淞沪抗战相关的图片资料情况,通过大量的搜集整理工作,将国内外已出版的图片集、散见于各研究专著中的图片资料以及当时日本有关人士、中国军方及外国侨民等个人拍摄珍藏的历史照片等,进行了分类整理和概述.洪小夏认为,在世界各国的历史研究中都非常重视图片资料,因为图片资料既可以补充文字类型历史资料,使历史鲜活、生动,有利于普及历史知识,又可以纠正文字类型历史资料的错误,是一种重要的史料类型,在大陆历史学界中值得给予更多的重视.
上海淞沪抗战纪念馆唐磊馆长概述了近年来一二八淞沪抗战相关图片、影像资料、纪念物品等的收集和维护情况,包括从民间搜集到的“淞沪抗日阵亡将士追悼大会”电影片段、联华影业公司早期拍摄的十九路军无声影像资料以及当时由外国战地摄影师拍摄的淞沪抗战有声影像资料等.唐磊在强调一二八淞沪抗战重要地位的基础上,提出要加强对这些宝贵历史资料进行维护,以铭记历史,展望未来.
三、运用新史料拓展研究范畴,得出新观点推动研究发展
上海大学忻平教授通过对新近公开的日本外交档案的解读,还原了一二八事变后在沪第三国侨民向日本政府索赔战乱损失的史实,并发现一二八事变后日本军部干预外交、要求修改法令方针以掩盖日军掠夺行为的电报电文.在整个赔偿过程中,面对着欧美各国对侵略战争性质的认定和要求赔偿损失的压力,日本政府始终推诿战争责任,一面不得不给予赔偿,一面又极力否认侵略暴行.以往学界对战后赔偿问题论及较多,而关于战中赔偿几乎没有触及,该研究将日本战争赔偿的研究视野从战后拓展至战中,是一个新的突破.
上海市方志办刘雪芹研究员研究了一二八事变爆发后上海各种传染疾病及其救治情况.受一二八淞沪抗战的影响,战区的卫生设施大都被破坏,且环境一片狼藉,日军的侵略暴行加剧了时疫的流行,战区市民的迁移扩大了传染病传播的范围,民众集中避难增大传染几率,1932年上海是全国霍乱流行最早、患者最多的城市,曾被宣布为天花流行港口.面对这一严重问题,社会各界为了预防各类传染疾病,加紧注射防疫针等防疫工作,大大降低了患病与死亡率,一定程度上减轻了战争给上海民众带来的伤害.
四、国共两党在一二八淞沪抗战中发挥的不同作用
复旦大学余子道教授阐释了一二八淞沪抗战的两条指导方针和路线,即南京国民政府和十九路军两个方面的不同作战指导路线,及其对这次淞沪抗战的影响.南京国民政府方面,以等为代表,本着一面抵抗、一面调整的方针,面对日军的种种挑衅,限制十九路军以及上海民众的抗战运动,要求国际干涉,及早停战谈判.十九路军方面以陈铭枢等为中心,主张坚持民族独立,以武装自卫战争阻止日军进攻,以实现将上海恢复到事变爆发前的状态.在这个过程中,南京国民政府与十九路军有着限制与反限制、既对抗又依靠的微妙关系.
南京政治学院上海校区张云教授论述了中国这个时期为抗战所做的努力.九一八事变至一二八事变,中国在民族危亡的紧急关头,坚决主张对日作战,共发表宣言、通电、决议、通知等近20篇,一方面揭露日本的侵华目的和残暴罪行,提出组织发动群众开展反帝运动,另一方面,把抗日与拥护苏联、反蒋和反军阀结合起来,把抗日的主张和行动结合起来,在发动全民开展反抗日本侵略的斗争过程中发挥了重大的作用,是民族觉醒的最强助力.
与会专家学者还就及其对日政策展开了热烈讨论.有学者指出“一面抵抗,一面交涉”原则是在一二八事变前夕与汪精卫联合确立的对日方针,在一二八事变爆发后成为国民政府处理事变的基调.所主张的“抵抗”,实际上是为“交涉”所做的铺垫,绝非浴血奋战,仅仅是宣示出中国的抗战决心,以防止日军侵略的扩大,同时为“交涉”争取有利条件.因此,他对上海守军的支援有限,调军增援的目的不是作战,而是威慑日军以防备其扩大侵略.也有学者提出,随着我国经济发展和社会进步,现代化范式取代革命史范式,近年来近代史研究的评价标准发生了多元化改变,对于的研究也逐渐走向宽容和客观.自刘大年提出抗日战争是整个中华民族取得的胜利观点后,最近对于的研究基本上在承认其抗战意愿的前提下展开.
在研究选题和研究方法上,与会学者提出了当下史学界所普遍存在的问题.首先,历史研究“碎片化”的问题.随着史学研究的推进与发展,越来越多的学者将研究视野聚焦于细枝末节的微观问题而就事论事,忽略了历史事件之间的普遍联系,惟树木而无视森林,长此以往将阻碍历史研究的发展.其次,历史资料的考据及运用问题.目前更多的历史资料进入学者们的视野,对于他人转述的史料不加以鉴别考据、对于外文资料不进行考证比对就应用于研究之中,甚至断章取义的研究方法,实在应当杜绝于史学界.良好的学术风气与氛围方能推动历史研究的良性可持续发展.
总之,本次研讨会关于一二八淞沪抗战的研究成果呈现出如下特征：第一,研究视角和研究范围拓宽,既不失宏观笼罩,又突出微观实证,既重视军事政治,又关注社会生活.第二,重视史料的丰富和完善,特别是新史料的运用,不但在资料来源上凸显出多国资料相印证的趋势,在资料种类上也开始出现地图、碑文、照片等的多元化特点.第三,在研究方法上亦有所突破,将定性研究与定量研究相结合,以实现历史研究的客观公正.第四,在回顾和总结以往研究成果的基础上,提出了新的观点和课题,拓宽了学术视野,促进了研究深化.
2015年,将成为抗日战争研究及其发展的重要一年,海内外历史学界对中国的抗日战争及中国抗日战争史的研究和编撰都给予了极大关注.美国斯坦福大学胡佛研究所、中国社科院近代史所、中国台湾国史馆、中国台湾近代史所、南京大学等研究机构都在进行中国抗战史的编撰或修订,这些巨著的付梓无疑将带来抗日战争史研究的新热潮.在这样的趋势之下,史学界普遍存在的研究选题“碎片化”的倾向,将得到改善和发展,大量海外公开与未公开的历史资料、档案等也将更多的融入到未来研究之中.
本次研讨会与在上海淞沪抗战纪念馆举行的一二八纪念活动,为上海市的抗战胜利70周年系列纪念活动揭开序幕.
作者系上海对外经贸大学人文社科部讲师
责任编辑：卞吉赋