中国呼唤电影分级制

这篇电影论文范文属于论文免费优秀学术论文范文,电影相关硕士毕业论文,与中国呼唤电影分级制相关毕业论文。适合电影及观众及电影艺术方面的的大学硕士和本科毕业论文以及电影相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。

无论从哪个层面看,如果没有分级制,电影审查制是必不可少的,因为它在某种程度上保护了未成年人的利益,但随着社会的进步,电影审查制度正逐渐成为阻碍电影艺术发展的一股最大力量.在美国电影分级制即将迈进第40个年头的时候,中国电影却依然要依赖剪掉所谓“以猥琐、、暴力和获取市场的镜头”来支撑中国电影的教育、正义目的.虽然改革开放这么多年,中国电影的审查制在逐步放宽,但似乎观众更期待于中国电影分级制度的到来.

即使李安的《色戒》捧走了金狮,但对于中国影迷来说,最为关注的焦点恐怕不是该片在美国出乎意料地被评为NC―17级,也不是威尼斯电影节的评委凯瑟琳布蕾亚、保罗范霍文这样高举开放大旗的激进分子对《色戒》的肯定与支持,他们正在为不论在电影院还是在全球化的inter上都看不到这部NC―17电影的全貌而极为不爽.如果国内版《色戒》再拿回美国评级,也许顶多是个R,或许是个PG―13也未可知.

也许,是时候该了解一下什么是电影分级制度了.获得有史以来纪录片最高评级NC―17的《影片未分级》用一段轻松活泼、言简意赅的动画生动介绍了美国的分级制：

G级代表适合所有观众看,没有裸露,没有性爱,没有毒品,暴力场面最少化,肯定不会包含一些不合礼节的言语,如混蛋、胡扯、糟糕、放屁等

PG级代表家长指引级,可能包含脏话,比如狗屎和屁股,包括部分裸露,比如露出臀部,或者暴力.

PG―13代表强烈要求家长指引13岁以下青少年观看.包含更多“shit”,而“Fuck”这个字眼只能允许出现一次.所有电影人必须谨慎使用“Fuck”这个词,说“FuckYou”没事,但是涉及到的话语,则是完全不能被接受的!

影片被定为R级的话,在家长没有陪同的情况下17岁以下未成年人是禁止观看的.影片中可能有性爱主题、性爱对话,裸露、肉麻的对话和极端的暴力,比如对群众大开杀戒.

但是,如果影片描写制造婴儿的过程（如你所想）,还有失常的举止――或许是一条鲨鱼正在舔一只鲸鱼的屁股这种描写失常举止的电影,则被评为NC―17.NC―17代表少儿不宜.

相对于美国这种比较细致的分级制,韩国的电影审查制和1988年香港电影的“制”则简单得多.不论美国、韩国,还是香港,政策的放宽和分级制的出现都促进了各自电影事业的迅速繁荣,虽然在某种程度上来说,分级制不过是另一种对艺术创作的限制.但中国影迷对中国电影分级制的盼望则不是一时政策的放宽“饮鸩解渴”所能解决的,他们需要的是来一场痛快淋漓的“暴风雨”.

不能说的秘密

国外的分级制把关着外国电影,国内的电影审查一直在总体上把握着中国电影的航向,为中国电影进行着不屈不挠的“守卫”和“护航”,一些不符合现行《电影管理条例》的影片就不能正大光明地进入大众视野.每一部电影拍完后,最终能否与观众见面,就取决于电影审查委员会的决定.

据悉,一般情况下,对每部电影的审查主要分成以下几个步骤：

首先,制片单位自己得审一遍,确保影片在思想内容和技术质量上没有问题；然后,由制片单位向国家电影局递交一份审查申请书；接着就是审查委员会看片,正式进入审查流程.而看完片后,并不是由委员们直接表决某部影片能不能通过审查,而是由大家提意见.意见越多,就说明影片的问题越大；意见越少越好,如果少到没有,那就可以直接通过审查.

委员们提完意见后,国家电影局会向制片单位回复一个“修改意见”,这个修改意见,电影局须在收到制片单位申请后30日之内作出回复.制片单位须按照“修改意见”对影片进行修改,然后将影片递交审查委员会进行复审.如果没有问题,即可得到电影局颁发的“电影公映许可证”.如果还有问题,就继续修改,直到能通过审查.大凡送往国家电影局审查的影片,在作出修改后一般都能通过审查.

关于审查的标准,因为太多,所以这里只拿出一条来供参考.根据《电影管理条例》第十条规定,被审查的电影片中个别情节、语言或画面有下列内容的,应当删剪、修改：

(一)夹杂有庸俗内容,不符合道德规范和观众欣赏习惯的：

1.不恰当地叙述和描写性及与性有关的情节,正面裸露男女躯体；

2.以肯定的态度描写婚外恋、未婚同居及其他不正当男女关系；

3.具体描写腐化堕落,可能诱发人们仿效；

4.造成强烈感观刺激的较长时间的接吻、爱抚镜头及床上、浴室内的画面；

5.具体描写、、卖淫、嫖娼、同性恋等；

6.内容粗俗、趣味低下的对白；

7.庸俗、低级的背景音乐及动态、声音效果.

乍一看,没有什么不对,其实也是很有道理,但中国电影院门可罗雀的凄凉场面也并非是假的.每一场影片的放映几乎有三分之二的座位是空的,只能靠一场接一场的放映来填补空白.观众会想,也会去做：买个D版,舒舒服服地在家里看全貌,岂不是更爽.如果要怪,只能怪中国的盗版市场太繁荣,又恰好满足了众多不同的胃口与心理需求.又或许,中国的电影审查制度担心中国观众在大庭广众之下接受不了限制级画面.

没有不能说的秘密,观众想说,影迷想说,专家想说,艺术家想说,电影人想说,中国电影的分级制何时到来,是不是要“让D版来得更猛烈些吧”这个口号一直充斥在观众的心里?

看上去很美

姜文曾说过：“我觉得有些问题交给观众会更好,中国电影的问题是在于电影人的素质没有观众的水平提高得那么快.因此我认为,有些问题交给观众自己去看,去认识,可能会更好!不要对观众那么不放心.没有什么电影会对民族有危害,甚至对社会有危害.如果真的有,我想观众会拒绝的.”

《鬼子来了》没能通过国家审查,其实原因不过是,认为它涉及了抗日这个历史话题,且“立场有问题”.观众的眼睛是亮的,贾樟柯的《站台》《小武》《任逍遥》《十七岁的单车》《活着》《蓝风筝》《爸爸》《盲井》《苏州河》等等,绝大部分没有通过审查的影片都走上了被保存这条道路,但这些影片依然在“民间”广为流传,并被冠上了很高的评价.

而像《大块头有大智慧》《黑社会》《无间道》《龙城岁月》《美国往事》《茜茜公主》等这些在内地上映的香港电影和那些进军中国市场的国外电影,都有着相同的“悲惨”命运――为适应内地的电影审查体制,无奈之下不得不对故事情节做大幅度删改,甚至不惜拍摄两个完全不同的结局,让他们“看上去很美”,好像内地观众的抗体不能像香港和国外观众那样抵御银幕上的“病毒”一样.很多电影就这么在走进内地市场时被“阉割”了,他们没了原片的雄起姿态,疲软地在电影院里搔首弄姿.

剪了呢,对你不好；不剪呢,我也吃不消.这是一场中国电影审查制度和电影人之间长久的拉锯战.从1896年法国人卢米埃尔把电影这一新鲜事物带到上海起,中国电影一直就在政策图解和愉悦身心之间小心翼翼.每个电影人都在不断地揣摩,生怕一个不小心,自己的心血就被打入“冷宫”.

为了“看上去更美”,亲吻、暴力、、恐怖、污秽等镜头则必须尽量避免,该删的删,该剪的剪,“原汁原味”那就要靠自己去品味.一部电影呈现在观众面前就变成了“社会真美好,生活真美好”的和谐画面了.不论导演或是编剧的意图如何,中国电影审查制的意图是好的,它要负责任地把不适合观众欣赏的电影或镜头“过滤掉”,这是职责,至于观众的欣赏水平在哪个层次,就是电影人需要考虑的了.就像国家电影局副局长张宏森所描述的：“中国的电影审查制度不是去破坏想像力、创造力和一切富有情感的、富有责任的表达.我不能说中国的电影审查制度已经近于完美,电影制度也有一个与时俱进、不断改进的过程,但不要让电影审查成为你的假想敌.”可是,如何让观众不把电影审查看成敌人呢?

梦想照进现实

几乎所有的国家都有电影审查制度,所不同的只是审查的角度与严格程度.与其他国家审查内容只集中在意识形态、性、暴力与特殊的社会禁忌方面不同,中国的电影审查是全方位的,而所谓全方位,在内容上是指电影不能够对任何一个有一定地位的机构、群体构成道德压力或使他们认为如此,换言之,一部电影的出品,并不单纯地给观众看,而是给整个国家看,电影的地位上升了一个档次,那么电影的内容则必然得跟上.高度上来了,观众自然也得跟上来,不然就自己窝在家里慢慢琢磨去.

“观众很可爱,观众能吃粗粮.”《梦想照进现实》这么肯定观众.其实观众粗细粮都能吃,品位也是有的,但得在电影院里品才有味儿,谁都不想在家里抱着DVD玩高雅.可是除了电影人在考虑观众的口味,并且还不能完全无顾虑外,观众似乎只有自言自语的份儿.除了无力的不满,,看盗版DVD的销量就可以看出观众的“愤怒”有多深.能让观众泄愤的,恐怕也只有电影审查制度了.

谅解是一回事,期待又是另一回事.对于中国的电影审查制度,似乎放宽的进度远远落后于观众的欣赏水平.在制度的“笼罩下”,曾经出现过这样的笑话：两个笨蛋,看完一部影片.一个问：“你觉得怎么样?”另一个回答：“我得去查查书.”崩溃中不禁让人感慨,看个“全貌”有那么难吗?成年人不满足,娱乐却不是娱乐；青少年受伤害,教育却不是教育.观众失望、片商无奈,孩子困惑、家长愤怒.所有的这一切,在“逼迫”人们呐喊“让电影分级制来得更快些吧!”

而按观众口味的不断提升来看,在电影的产业化过程中,让导演们做一锅粥并“老少咸宜”的日子显然不能与时俱进.给成人看,给儿童看儿童片,让大家皆大欢喜,观众的梦想能否照进现实,似乎还有很长一段路要走.因为谁也不能保证中国未来的电影分级有一套明确、公开、相对固定的标准,谁也不能保证分了级就是最好的结果.无论什么样的社会结构,都无法出现完美的制度,就像没有完美的电影一样.如同大家常说的一样,我们可以挑剔饭菜的味道,可我们不能不去吃饭.但不管是粥,是汤,分出来总是让人看着明白,看着舒服的.