本站原创本文是一篇计算机论文范文,关于计算机在职毕业论文开题报告,关于“变通”的歧路相关毕业论文格式范文。适合计算机及法制社会及什么事方面的的大学硕士和本科毕业论文以及计算机相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
在美国读博的儿子只要通过论文答辩就可毕业了.可答辩评审委员会的一位成员因病重不能出席答辩会,致使答辩延期.儿子的论文答辩评审由一个五人组成的答辩评审委员会负责,必须五人全部到场,答辩方能生效.这是规定.难道就不能变通变通吗可以变通,变通的方法是：或等生病的答辩委员会成员康复；或更换一名委员,更换后满半年再行答辩.这也是规定.总而言之,尽管这规定中多少有些教条、形式主义的东西,但给人总的感觉是：博士生的毕业论文答辩一定慎重,绝不马虎.
相比之下,咱们这儿的“变通”可就“灵活”多了,不像老美那么“死心眼儿”.
前些天,一位朋友为了他同事评职称的事找我,让我帮忙联系在省级以上杂志发两篇论文.说是有了这两篇论文,同事就能评“副高”了.见我有些犹豫,他特意强调：“其实这也没什么,花钱让人论文,作品,不过也就是变通变通,对谁都没有坏处.”
对朋友说的“变通”我略知一二.我知道,论文、发稿收费,已经成了公开的秘密,甚至还有方兴未艾的“网上论文买卖”正在得到一些人的青睐.其所以如此,是因为经过这种“变通”处理得到的“论文”能得到有关部门的承认而不加追究.
我知道,有些人为了评职称到―些报刊编辑部找熟人开据“论文证明”,用所谓“该论文拟在某月号发表”(离开证明的日期还有一两个月的时间)的“证明”代替已经发表的论文.之所以会有这种情况发生,是因为某些职称评定机构把评职称必备的论文“变通”为“论文证明”,我知道,职称评定的条件中明确规定要考英语和计算机,考试不合格者便不具备评定资格,可有些人却能从主管职称评定工作的部门开出“英语免试”、“计算机免试”之类的证明而且获得评定资格.
当然,还有我不知道的：本不该转干的因“变通”而得以转干,本不该提拔的十部因“变通”而得到提拔；本该严肃处理的贪官因“变通”而处理得不那么严肃等至于诸多假学历、假文凭、假履历、假干部之类的出现与“变通”有多少直接或间接的关联,更是一时半会儿难以说得清楚.
“变通”的后果,肯定还远不止这些.经过“变通”所评定的高中级技术职称,会不会有名而无实经过“变通”所提拔的干部会不会高职而低能经过“变通”“严肃处理”变得并不严肃,会不会坏了国法和党纪还有,若是什么事都要寻求“变通”处理,原则、规矩、法纪条文会不会被“变”得形同虚没“变通”吃香了,信念、道德、良知,还能有多少价值
不能否认,随着时间的推移和形势的发展,某些章程、规定的条文本身已经过于陈旧和不尽合理.对此,正确的办法应该是章程过时改章程,规定不足补内容,从而让规定更完善、更科学、更具有可操作性.万不能像某些职能部门那样,一边对规定的刚性和严肃性三令五申,一边自己却在那里一而再、再而三地“变通”规定,在利用“变通”弄权获利的同时,把规定“变通”得面目全非,让人无所适从.
不是不能变通,也不是变通就一定不好,问题在于变通成了变相.何谓变通是根据情况的不同所作的非原则性的变动.注意,是“非原则性”的变动.也就是说,形式可以变,方法可以变,手段可以变,但内容和原则不能变.这叫“万变不离其宗”.而许多所见所闻的所谓“变通”,却不但改变了规矩,改变了条件,也改变了标准,最终使事物本身改变了性质,导致了“变味儿”.
就在我想结束这个话题的时候,从《中国青年报》上读到了一条消息：刚刚参加完全国青少年信息学奥林匹克联赛的内蒙古赛区部分选手的家长激愤地向记者反映竞赛的内幕：联赛中可以花钱“操作”,可以篡改成绩,可以买卖试题,完全失去了竞争性和公平性.家长们万万没有想到,他们让孩子放弃学业一门心思攻“奥赛”,省吃俭用上高价培训班、买便携电脑,竟然把孩子领上这么一条邪路.(2月9日《中国青年报》)以我的判断,“奥赛”中出现的这些怪事,又是“变通”出来的弊端.
由此,我更加坚信,“变通”难通正路,而是明摆着的一条歧路.在一个以建设法制社会为目标的国度里,这样的“变通”是不是很可怕我甚至有些担心,变通的歧路,很可能就是国运的末路.