本站原创本论文是一篇关于经典文学相关经典论文范文,关于当经典遇上差评相关本科论文范文。免费优秀的关于经典文学及公开发表及书评方面论文范文资料,适合经典文学论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
假如真的如当时的评鉴者所断言的话,这些后来被奉为圭臬的经典文学、脍炙人口的经典电影,可能早就夭折了.
下面这些名著曾被认为不值一提：
1851年《白鲸记》在英国被退稿,理由如下：“我们认为这本书无法打入青少年文学市场.冗长,风格老旧,实在称不上引人入胜.”
1856年,福楼拜的《包法利夫人》被退稿,理由如下：“阁下,您的小说被一堆精心设计但华而不实的细节给埋葬了.”
至于女诗人艾米莉狄金森的第一本诗集则在1862年遭拒,理由如下：“质疑.完全没有押韵.”
1931年福克纳写了《圣殿》,一位编辑的读后感是：“天啊,天啊,我们不能出这本书.否则大家只好牢里见了.”
1952年《安妮日记》：“这个女孩子看来天分不高,或者应该说她连唤起读者基本好奇心的能力都没有.”
纳博科夫1955年投出的《洛丽塔》被评价为：“这个故事应该是说给心理医师听的,说不定原本真是医院纪录,后来才转化为一本小说等我建议把这本书埋个1000年.”
1931年赛珍珠的《大地》得到这样的评语：“很抱歉,美国读者对中国可没什么兴趣.”
克里斯多佛希尔夫和维克多尔纳瓦斯基合写的《专家们说》,被评为“收录了从政治到科学各个领域的糗事,也载录了公开发表的新书简介和专业书评.”
巴尔扎克的书评如下：“巴尔扎克的小说,不论在情节铺陈或人物塑造上均不见独特的想象力.巴尔扎克永远不可能在法国文坛上占有一席之地.”（尤金布瓦都,《世界》杂志书评,1856年）
评艾米莉勃朗特：“夏绿蒂《简爱》一书里的所有缺点,在《呼啸山庄》一书中都放大了1000倍.这本小说永远都不会是畅销小说.”（詹姆斯罗立梅尔,《北部英国评论》,1849年）
评诗人评惠特曼：“惠特曼和艺术的关系,就跟猪和数学的关系是一样的.”（《英国评论家》杂志,1855年）
（严腠摘自《海外星云》2005年第10期）