本站原创此文是一篇法案论文范文,法案类论文范文参考文献,与奥巴马:赢了诉讼,再赢大选?相关毕业论文格式模板。适合不知如何写法案及联邦政府及最高法院方面的寿险专业大学硕士和本科毕业论文以及法案类开题报告范文和职称论文的作为写作参考文献资料下载。
美国时间6月28日,美国各大媒体头条新闻都是：奥巴马取得了医疗保险法案的诉讼胜利,美国最高法院以5比4的裁定医疗保险法案不违反宪法,可以如期执行.
听到这样的好消息之后,奥巴马应该松了一口气.更重要的是,通过医疗保险法案是党的百年梦想,更是奥巴马任期内最重要的业绩,具有历史性的意义.
从民意上讲,奥巴马的医疗保险方案并不受多数人支持.但奥巴马看得准,通过医疗保险法案必须要有白宫、众议院、参议院都在党手里,奥巴马上台后正是有这样百年难遇的机会.在没有任何共和党议员支持的情况下,奥巴马“强行”搞定了医疗保险法案.党为此付出了沉重的代价,许多党众议员在2010年的中期选举中,从而众议院的领导权转移到共和党手里.
2009年1月,作为美国最高法院的首席法官,罗伯茨带领奥巴马做了总统上任的宣誓.有意思的是,当时罗伯茨太紧张,居然把宣誓词说错了,搞得有些尴尬.今天,身为保守派,罗伯茨居然站在四位自由派法官一边,给了奥巴马医疗保险法案最为关键的一票—毫不夸张地说,罗伯茨拯救了医疗保险法案.布什提名罗伯茨做最高法院法官的时候,时任参议员的奥巴马极力反对罗伯茨的提名.那么,罗伯茨法官为什么要保住寻求连任的奥巴马的医疗保险法案?
强迫个人购买医疗保险是奥巴马医疗保险法案的核心,几十个州联合状告奥巴马政府,告的就是强迫个人购买医疗保险违反宪法.所谓强迫个人购买,就是所有人都必须购买医疗保险,如果不购买医疗保险,联邦政府将通过国税局对其施以罚款.
奥巴马政府的理由是,宪法给了联邦政府管理商业行为的权力,购买保险就是商业行为,联邦政府可以通过国会立法进行管理.起诉方则指出,奥巴马医疗保险法案的强迫个人购买剥夺了个人自由购买的权利,而且,宪法给予联邦政府管理商业的权力只针对州与州之间的商业行为,而购买医疗保险完全是个人在本地的商业行为.
从纯宪法的角度来看,奥巴马医疗保险法案中的强迫购买条款完全违宪,但奥巴马和他的团体非常精明,规定不购买医疗保险带来的罚款由国税局征收.在判决意见中,罗伯茨一方面严格限制政府在管制商业行为上的权力,另一方面,罗伯茨确认强行购买以及罚款是一种纳税行为,宪法给了国会以及联邦政府在税法上的权力.
具有讽刺意义的是,几年前,有人指责奥巴马医疗保险法案是在增税,奥巴马义正词言地否认强迫购买是在加税.
从表面上看,奥巴马赢得这场历史性的诉讼,似乎可以乘胜赢得11月的大选.其实奥巴马反而要面临更大挑战.据多次民意调查发现,反对奥巴马医疗保险法案的选民多于法案的支持者.
因此,会有不少选民就冲着医疗保险法案要把奥巴马赶出白宫.共和党候选人罗姆尼已经表态,如果当选,上任后就会开始推翻奥巴马医疗保险法案的工作.
此外,罗伯茨的判决意见书把强迫购买定义为新的税种,那是对奥巴马不给中产阶级增税之承诺的一记重击.