本站原创本文关于婚姻法及婚姻及最高法院方面的免费优秀学术论文范文，关于婚姻法相关论文范文例文,与同性婚姻乃是一个政治问题相关毕业论文参考文献格式范文，对不知道怎么写婚姻法论文范文课题研究的大学硕士、本科毕业论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。
这又是一个误会,虽然包括美国在内的同性恋及其权益团队已经在全球庆祝.离真正的胜利还挺遥远.
在多数媒体的报道中,美国最高法院6月26日所做的裁决,被判断为“同性婚姻合法化”.但是,最高法院其实没敢走那么远,他们的裁决只是说：认可在那些同性婚姻合法的州中合法,而后,《保护婚姻法》（Defense of Marriage Act,DOMA）中的第三条款违宪.他们甚至连DOMA都没有废除.
这起案件的基本情况是,爱蒂思温莎女士和蒂亚斯派尔女士2007年在加拿大结了婚,那里同性婚姻是合法的.然后,她们俩居住在了纽约州,那里同性婚姻也是合法的.2009年斯派尔去世了,把遗产都留给了温莎.可是联邦政府说,你俩婚姻不合法,要缴税,36万多美元.温莎认为不合理,于是官司一路打到了最高法院.这起案件的名字叫“温莎VS美国”,也就是说温莎女士起诉美国政府侵犯了她的权利.
最高法院判定的是,DOMA中的第三条款是违宪的.当然,这是DOMA的核心条款,它定义了婚姻本身：婚姻一词指的是且仅仅是一男一女构成了夫妻,而“配偶”一词指的就是“异性”的丈夫或妻子.
同性恋者所庆祝的,乃是因为最高法院废除的是核心的第三条款.原本,同性恋权益群体在这场官司中所盼望的仅仅是小胜,废除第二条款.如果仅仅废除了第二条款而保留第三条款的话,他们必须一个州一个州地把官司打下来,才能取得总体胜利.但是第三条款胜利之后,他们只需要找一个州打开缺口,根据判例法,那么所有的州就不攻自破了.
但是胜利的确还太远了.同性婚姻是一个政治问题,而不仅仅是性取向或婚姻取向的问题.
先说一下裁决之后的政治反应.共和党的议员们已经开始行动了.他们非常愤怒,说联邦大法官们其实恐怕连律师资格都通不过,居然敢做如此极端的裁决.为了反叛这次裁决,他们已经决定在议院中发起一项宪法修正案,彻底禁止同性婚姻.宪法修正案就等同于宪法本身.修正案要得到通过,必须2/3以上的议员同意,并且3/4以上的州签署认同.这当然是一个极高的条件,不过如果废除修正案的话,也需要这样高的条件.虽然计划显得比较疯狂,但是未必完全没有胜算.
而且在50个州中,还有35个州的法律禁止同性婚姻.也就是说,最起码,同性婚姻权益者要趟过这些州,才算取得了同性婚姻的合法化.而在这个过程中,他们必须经历的障碍与不确定性是无穷的.
对于那些反对同性婚姻的人而言,在经过了长年的与同性恋者关于权益的斗争之后,多数反对者并非针对同性恋本身,而只是针对婚姻的界定.而对于婚姻的界定方法,涉及政治权利、经济权利、宗教、道德甚至科学等方面.这次奥巴马政府及时对最高法院的裁决作出反应,但就在去年大选之时,奥巴马还在拒绝对同性婚姻是否应该合法化上做明确的表态,因为他明白的是,最起码有50%的选民是拒绝同性婚姻合法化的.
同性婚姻是个政治问题,并不是一件坏事.毕竟,同性恋的权益问题,必须通过法律的形式给予确立.而法律在美国本身就是行使政治的一种方法,或者一个战场.这种自由与保守的拉锯战,对于社会总体而言,的确乃是一种裨益.
因为,人们既要保持新时代的生活进步,同时也必须保存传统生活方式的尊严.而拉锯战就是人们彼此寻求和解和宽容的方式.同性婚姻的问题之所以称为一个政治问题,乃是因为它的确关涉到了所有人的生活方式,并且它将是我们未来社会将会以何种形态呈现的一个关键性因素.