本站原创本文是一篇文学学士论文范文,文学学士有关专科毕业论文开题报告,关于钱钟书的学位之谜相关硕士毕业论文范文。适合文学学士及图书馆及清华大学方面的的大学硕士和本科毕业论文以及文学学士相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
编者按:近来,打工“皇帝”唐骏的假学历事件闹得沸沸扬扬,有人将其获得博士学位的“西太平洋大学”讽为《围城》中的“克莱登大学”.其实在《围城》中对假文凭极尽嘲讽之能事的钱钟书,也曾闹过学位风波.钱钟书留学牛津大学,究竟得了什么学位呢曾是令人费解的一个谜.
长期以来,人们都以为钱钟书在牛津所获的学位是“副博士”,其实错了.钱钟书的夫人杨绛女士在其《记钱钟书与围城》一文中描绘其丈夫时,曾经写道:“1935年考取英庚款到英国牛津留学,1937年得副博士(B.Litt.)学位.”后来,一些钱钟书的传记便跟着这么说,不知何故,钱钟书本人也没有予以纠正,是缪种得以流传.
但是,很快便有学者指出,B.Litt是文学学士,而不是“副博士”.上海市社会科学院的张文江在《钱钟书传》中指出:“这一学位即高级文学学士,和文学硕士相当.”但这一说法没有被采用,有关钱钟书的传记依然沿袭“副博士”的讲法.
接着,中国社会科学院的李洪岩和大连市图书馆的范旭仑合著出版《为钱钟书声辩》一书,为钱锺书文凭一事提出了以下过硬的证据:第一,钱钟书的父亲钱基博在家谱中说,儿子获得的是“文学士学位”.第二,美国学者夏志清在《重会钱钟书纪实》中也说钱钟书拿的是文学士(B.Litt.)学位.第三,黄延复《钱钟书在清华》一文说,钱钟书于1938年11月与华罗庚一起被聘为清华教授,当时都没有博士头衔.第四,“副博士”原本是苏联设置的一种学位,英国的牛津大学不可能颁发.第五,在牛津大学获得B.Litt的还另有人在,却承认这只是“文学字士(B.Litt.)学位”.
治学精细入微的李洪岩和范旭仑的这些“考证”自然是无懈可击的,澄清了长期以来对钱钟书文凭的误传.钱钟书逝世后,新华社于1998年12月20日发的电讯,在讲到钱钟书牛津留学一事时,只说“获B.Litt.(Oxon)学位”,没有给出相应的中文译名,已经含蓄地进行了纠正.
《人民日报》2001年9月27日第12版发了署名刘江的文章《“好读书”和杨绛》,文章说,关于已故学术大师钱钟书在英国牛津大学所获得的学位,钱钟书的夫人杨绛最近亲自出来公开予以澄清,指出并非民间所传的副博士,而是学士学位.据该文报道,2001年9月7日,杨绛向清华大学捐献自己和钱钟书的稿费,设立“好读书”奖学金.仪式进行当中,主持人介绍钱钟书先生的生平,提到他曾获得过牛津大学文学副博士学位,杨绛先生坦然而又坚决地纠正说:“不是副博士,是学士学位.”
杨绛的这一公开澄清,终于为钱锺书所获学位到底为何的争论画上了句号.