本站原创本论文是一篇传播学类医学论文在哪里发表,关于台湾《自由时报》的议程设置第六次“陈江会”报道为例相关在职毕业论文范文。免费优秀的关于传播学及新闻学及医药卫生方面论文范文资料,适合传播学论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
摘 要 ：大众媒介这支如椽的大笔描绘的关于世界的重要图画转移到我们头脑中,成为我们脑中的图画,,相对的其显著成分会成为我们图画中的显著成分,这就是议程设置的威力.新闻报道背后是代表着各家媒体的不同立场,又因海峡两岸媒体长期处于不同的环境,新闻报道的差异较大.关于第六次“陈江会”的报道通,台湾《自由时报》,报道透出对大陆的怀疑、排斥,不欢迎,来影响台湾岛内受众关于会议的认知,及导致意见与行为方面的重要后果,达到报纸报道的最初目的；而海峡西岸的《海峡导报》则是更多的呈现多方媒体的报道,及驻岛内记者的一手资料,尽力为受众还原真实的新闻事件.
关 键 词 ：自由时报议程设置陈江会报道
一、 前言
备受两岸各界关注的第六次“陈江会”于2010年12月20日在台北成功举行.这次会谈是在岛内继“五都”选举之后产生的“三蓝两绿”的政坛格局,及民进党开始积极酝酿调整大陆政策的背景下举办的.这次会谈过程与结果引起各界的关注,更有学者认为此次的“陈江会”透露出不少值得关注的信息,是观察未来两岸与互动的重点之一.
二、 理论、问题与文本
(一)议程设置的理论溯源与定义
议程设置理论的思想渊源最早可追溯到20世纪20年代.“在1922年李普曼通过对第一次世界中各交战国的宣传与舆论关系的观察与研究,出版了传播学的著作《公众舆论》,文中他指出,作为超越我们直接经验认识广阔世界的窗户,新闻媒介决定了我们对这个世界的认知地图.他认为,舆论的反应并不是针对环境的,而是针对新闻媒介创造的拟态环境.”[2]“有关议程设置的直接表述最早见于1958年诺顿朗的一篇文章中.他认为,在某种意义上,报纸是设置地方性议题的原动力.”[3]
(二)研究问题
假设一：与《海峡导报》相比,台湾《自由时报》对于“陈江会”召开的意义持负面态度?
假设二：台湾《自由时报》在新闻议程设置上是否具有强烈的党派色彩?
假设三：台湾《自由时报》在人物报道方面是否运用的属性议程设置来加强报道议题?
(三)文本选择
本文主要采用内容分析法,结合对比分析法,以第六次“陈江会”的召开2010年12月20日――22日,分别采用台湾《自由时报》与《海峡导报》的新闻报道为文本分析,浅析台湾《自由时报》第六次“陈江会”的新闻议程设置.
三、 媒体选择
(一)台湾《自由时报》
台湾《自由时报》是由台湾本土财团三重帮联邦财团的负责人林荣三出资创办的,他在1980年左右买中《自强日报》后改名为《自由日报》,1988年报禁解除后再次更名为《自由时报》.在20世纪90年代,《自由时报》异军突起,发展迅猛,自称为台湾“第一大报”,发行量与《中国时报》和《联合报》相差无几.该报属于一般性的民营报纸,办报理念是“追求自由”,讲究新闻专业知识、“客观报道”,为读者提供最好服务,其流派立场的例证,“该报在1994年5月16日、17日两天在报纸上刊登声明,其中明确宣传‘在保守反改革势力围剿李总统的改革运动时,我们挺身捍卫,不使台湾两千一百万人所期待的改革中辍.’”[5]早年追随李登辉,随后投向民进党,充当民进党的传声筒,其党派立场是偏绿.之所以选择《自由时报》作为研究对象,主要原因在于它不同于大陆受众能较常看到的中国时报》、《联合报》偏蓝报纸,为了能够对台湾媒体如何看待“陈江会”有全面的了解,选择不同党派立场的报纸进行分析,还能进一步得以探知台湾民众的态度.
(二)《海峡导报》
《海峡导报》由《福建日报》社主办的,经国家批准,于1999年3月9日在厦门特区正式创刊,现为4开40版日报.《海峡导报》有地缘优势,立足厦门、面向海峡东岸,它以增进两岸相互了解、相互交流、共同发展为宗旨,专设三至四个板块,尝试全方位、多角度地报道海峡两岸的政治、经济、文化等方面的最新动态,是目前全国唯一以对台宣传为主的综合性市民生活报.它虽为一家都市报纸,但其办报的方针政策明确,在报道中也反映了国家民族的意识形态.遵循“一国两制,统一中国”的方针,力求对海峡两岸的局势进行客观全面的报道和评析努力为两岸“三通”和经贸往来提供通畅的交流平台.此外,它在台湾有驻外记者,能够得到真实的一手资料.
四、 对比两报的新闻报道形式
议程设置功能的作用有三大机制：知觉模式――报道或不报道某个“议题”,会影响到公众对该“议题”的感知；显著模式――对少数“议题”的突出强调,引起公众对议题的突出重视；优先顺序模式――对一系列“议题”按照一定的优先顺序所给予不同程度的报道,会影响公众对这些议题的重要性顺序所作出的判断.[6]这三种机制在此次“陈江会”期间,两家报纸都得到体现.报道的篇幅所占版面的大小、标题的字体颜色与大小,还有图片,都是新闻议程设置的机制的体现.下面以2010年12月20――22日为范围,以每一篇有关于“陈江会”的新闻报道为一个分析单位,对两报进行内容分析,并通过分析证实三个假设问题.
(一)资料汇合
表1台湾《自由时报》
日期新闻篇数版面标题（字体规格）图片
12月20日3A3版 焦点新闻1、 高规格迎陈（绿底白字、1号加粗） 陈云林只是Ｑ咖（大标题 1号黑体加粗） 江陈会今登场 行动将如影随形（小标题 红色字体 4号字体）,
2. 两岸经合会 明将宣布成立（黑体1号字体 加粗）,
3. 圆山内外警戒 祭出防蛋网（蓝色字体1号字 加粗）
12月21日5A3版 焦点新闻1、 仅211警维安? 不算数!（1号字黑色字体）
2、 呛陈云林（蓝底白字 1号字加粗） 举牌放鸽子 一路呛到底（大标题黑体 2号字体）从机场到圆山、故宫 声没有停（红色字体 4号字）,
3. 严隽琪也住圆山 比陈还大咖（大标题黑体1号字）中国人大副委员长（小标 红色字体4号字）,
4. 罗王批江陈会 不敢谈人权（黑体1号字加粗）,
5、铁桶阵 护陈扰民（大标题 蓝色字体1号字加粗）设哨拦查旅客被迫拉行李走上圆山（小标题 黑色4号字体）层层警力塞爆故宫 旅客不满挡道（小标题 黑色4号字体）
12
12月22日6A3版 焦点新闻1、 医卫协议四领域 落实程度待观察（大标题 黑色1号字）中方会通报疫情? 卫署乐观看待（小标题 黑色4号字）建立后送伤者管道 费用可望减半（小标题 黑色4号字）, 2、 中南海下诏 「您」不敢不会（焦点评论 黑色1号字）,
3. 下次会谈 可能什么都签不成（大标题 黑色1号字加粗）投保协议 七次会谈重点议题（小标题 黑色4号字加粗）,
4、见第三次（蓝色3号字体） 陈云林还是避称赖幸媛官衔（蓝色1号字体加粗）赖肯定中国的善意与努力（小标题 黑色4号字体加粗）陈云林依旧用“您”称呼赖（小标题 黑色4号字体加粗）,
5、换戏码 继续骗（新闻观察 大标题 黑色1号字体加粗）从“联系窗口”到“检讨机制”（小标题 黑色字体2号字）,
6、投保协议共识（黑底白字1号字体加粗） 绿质疑落入中国框架（黑体3号字体加粗）检视14次协议 列出4大缺失（红色4号字体）2
合计14篇20张
表2《海峡导报》
日期新闻篇数版面标题（字体规格）图片
12月20日118版台海新闻1、第六次“陈江会”今日登场（大标题1号黑体加粗） 明将签署《两岸医药卫生合作协议》（小标题4号黑体）1
12月21日525版台海新闻26版台海综合1、 陈云林：两岸大交流、大合作正形成（黑体加粗1号字）,2、 数字看（黑体加粗4号字）,
3.举行第六次会谈预备性磋商（黑体加粗4号字）,
4.两岸投资保障协议将在明年上半年签署（黑体加粗4号字）,
5.陈云林带礼物访台北故宫（黑体加粗4号字）2
12月22日423版台海新闻24版台海观澜1、 两岸将在四大领域开展医卫合作（1号子黑体加粗）两岸经合会延后,投资保障协议列“陈江七会”（4号字体黑体）,2、 两岸医卫合作：（黑色字体4号字体）既要健康,也要市场!（黑体加粗1号字）,
3.下次会谈或协商科技文教（黑体加粗1号字）,
4.赖幸媛与陈云林见面（大标题黑体加粗1号字）肯定两岸签医药卫生合作协议（4号黑色字体）3
合计10篇6张
(二)对比分析
从表一及表二,我们不难看出台湾《自由时报》的报道篇数明显多于《海峡导报》.不仅因为台湾媒体有本土的地理优势,还有硬件设备方面大陆驻台媒体无法达到当地媒体的水平,无论是在记者,还是采访设备,以及社会关系网络等等.
1.证实假设一
三天中,两张报纸20日的报道量最低.《自由时报》报道侧重于报道大会前的台湾绿营人士对待大会的态度“台湾当局高规格迎陈 陈云林只是Ｑ咖”,部分人对大会的“江陈会今登场 行动将如影随形”,“针对陈云林在台行程,独派团体公投护台湾联盟联合台湾国办公室、绿营一边一国连线市议员当选人童仲彦等,已规划如影随形,预计动员约三百人前往呛陈,”批评台湾当局在会议前的部署“圆山内外警戒 祭出防蛋网”,概要介绍大会的召开时间“两岸经合会 明将宣布成立”,并配有陈云林当天的行程安排.《海峡导报》在20日的报道,只用了一篇的综合报道,信息分别摘录台湾报纸《联合晚报》、《经济日报》,《自由时报》各大报纸,用多方媒体的报道,能让读者对“陈江会”有全面的了解,能避免出现一家之言.这证实了之前提出的假设：与《海峡导报》相比,台湾《自由时报》对于“陈江会”召开的意义持负面态度.
2.证实假设二
今天当我站在此地时,两岸关系发生的历史性巨变一一浮现在眼前.”大会议题相关延伸“两岸投资保障协议将在明年上半年签署”“王毅说,两岸投资保障协议,确保在明年上半年领导人第七次会谈中签署.”陈云林在台的行程,“陈云林带礼物访台北故宫”“陈云林还特别送上一幅故官没有收藏的清朝年间画作《福禄延年图》”.《自由时报》的报道侧重于会议之外的团体及民进党的观点,“呛陈云林 举牌放鸽子 一路呛到底 从机场到圆山、故宫 声没有停”,“罗王批江陈会 不敢谈人权”,对台当局为会议的警力部署不满“仅211警维安? 不算数!”“铁桶阵 护陈扰民”“设哨拦查 旅客被迫拉行李走上圆山 层层警力塞爆故宫 旅客不满挡道”.如此明显得新闻议程设置读者一目了然,片面报道部分团体的活动,部分人士“民进党、分子”的不满意见,而没有采用两面的媒体报道方式如国民党相关人士的讲话,出现了一边倒的情况,无法体现媒体的客观公正.也证实了我的第二个假设的问题：台湾《自由时报》在新闻议程设置上具有强烈的党派意识.
3.证实假设三
22日,大会进入尾声,两报的报道都预测下一届“陈江会”的会议议题.《海峡导报》：“ 郑立中透露,双方在上午的会谈中就第七次领导人会谈议题进行了规划,同意将两岸投资保障议题列入第七次会谈协商,同意积极展开货物贸易、服务贸易、争端解决等,‘两岸经济合作框架协议’的后续协商,其中任何一项取得成果,都可列入会谈议题.”报道大会取得的成果,“在台湾,生技医药产业被列为六大新兴产业之一,先进的医疗服务理念与技术,是大陆人民渴望惠及的；在大陆其庞大的市场,是台湾业者渴望触及的.”《自由时报》是对第六次“陈江会”签订卫生协议的质疑,“本次协议加强两岸传染病疫情通报,却遭媒体质疑,中国疫情向来不透明,连对世卫组织都有隐匿纪录,但协议所定目标未来究竟能落实多少,仍待观察.”
五、总结
两岸不少资深媒体人点评,这次负责人台北会谈与以前相比的一个重要变化是,岛内民众对制度性会谈的支持高涨,民调显示有82%的民众支持会谈.报纸在设置公众议题的时候,也在一定程度上反映了公众的议题,《自由时报》正面报道台湾“卫生署长”对卫生协议的乐观态度.此外,这次民进党没有组织动员与行动,除了《自由时报》报道的少数反对团体的活动外,这一现象也表明,两岸关系和平发展与制度化协商已成为岛内主流民意.同样,以受众为市场的媒体,《自由时报》不能一味忽视民众的需求、脱离现实,迎合民众,表达大众意见,淡化强烈的党派色彩,秉承客观报道的新闻理念,才能在竞争激烈的媒体市场,越行越远.
本论文是一篇传播学类医学论文在哪里发表,关于台湾《自由时报》的议程设置第六次“陈江会”报道为例相关在职毕业论文范文。免费优秀的关于传播学及新闻学及医药卫生方面论文范文资料,适合传播学论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
91;3]傅蓉.现代传播[J].议程设置的起源、理论框架与应用.2002：6.[4]Maxwell McCombs、Donald Shaw.Public OpinionQuarterly[J].The agenda-setting function of mass media.1972:pp176-187.
[5]郭庆光.传播学教程.中国人民大学出版社.2006:215.
[6]倪炎元.新闻学研究.政治大学新闻学出版：主流与非主流：报纸对一九九0年国民党党内政争报道与评论的论述分析.民国85年7月：147.