本站原创本文是一篇发表过论文范文,关于发表过相关毕业论文的格式,关于禁止官员读EMBA和相关在职毕业论文范文。适合发表过及和法律及官员方面的的大学硕士和本科毕业论文以及发表过相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
最近,民革某省委将向省政协大会提交一份提案,建议颁布官员禁读EMBA令,因为“官员就读EMBA可能助长‘结’的不正之风”.
这份提案中列举的事实也的确令人警醒：近年《福布斯》对中国商学院EMBA项目的调查显示,EMBA学员中政府官员所占比例平均为8.3%,长江商学院比例最高,达11%.EMBA很大程度上提供了一个结的平台,“学不学、学什么都不重要,重要的是可以在一起混混”.为了吸引商人生源,长江商学院对副局级干部全部免学费.有学费也不用担心,有的政府部门为就读EMBA的官员承担全部学费.
在职官员读书成风,的确是一件奇怪的事情.每当我看见全身心读书的年轻人为博士论文忙得焦头烂额时,就对身居要职、日理万机的官员能轻松拿到高级文凭佩服得五体投地.假如需要文凭,为什么不是直接从有文凭的人中间选拔呢?否则连中国古代的科举制（先读书再）都不如.当然古代也有“荫补”制度,倘若有个好爸爸,也可以先再读书.不过“荫补”官员通常既受同行歧视,也受制度限制,除了皇帝外当不了大官.因为那些“补”来的文化太没有含金量了,据说宋朝的“荫补”武官考试会诵念《论语》即可.
EMBA（高层工商管理硕士）听上去高端大气,对于很多官员来说,其实就是量身的“诵念《论语》”.不同的是为此还要纳税人代缴学费.
尽管如此,我还是要说,这个提案如果被通过,不过是无数败中的一招而已.首先,学习是一个人的权利,官员（尤其是并非天天都有机会花天酒地的底层官员）工作之余要读点书,恐怕不应该禁止.至于他是在家中苦读,还是到商学院去“混混”,那也是人家的自由.其次,下了禁令,也不好执行.比如,长江商学院不叫它EMBA了,改称“读书会”或“兴趣小组”,甚至不去学校上课了,改在网络平台切磋,你还禁止不禁止呢?
更重要的是,在引进EMBA之前,难道没有结的平台吗?那些不用公款消费也照样大吃大喝的豪宴是谁买的单?那些把中国行贿者当作重要客源的世界名表店是不是也应该被禁了?那些夜总会里的夜夜笙歌难道只是为了艺术吗?
说到这里我想起来,去年夏天上海4名法官被曝集体嫖娼后,有媒体还真是发表过一篇社论《有必要彻底禁止官员进入夜总会》.社论指出,“夜总会已经遍布中国各地,去那些地方消遣娱乐在社会上已成风气,至少在本轮转变作风之前,有部分官员已置身这种风气之中”.社论宣称,“我们认为有必要做‘一劳永逸’的解决,即不仅严惩官员狎妓嫖娼,而且规定禁止官员进入夜总会从事各种娱乐”.比上夜总会更坏的是直接上门送钱送女人,媒体貌似应该首先呼吁“一劳永逸”地禁止官员回家或者在自家床上睡觉?
这类听上去义正词严、实则经不住推敲的策略举不胜举.举措新出,舆论或赞赏,或嘲讽,但是很少有人进行事后检讨.2003年四川省委发文禁止领导干部配备女秘书,“一劳永逸”地解决“红颜祸水”问题.从近年来查处的腐败窝案看,这一怪招显然没能阻止腐败在四川发生.2006年西南某直辖市发文禁止官员与情人婚外生子.若干年后,“与多名女性发生或保持不正当性关系”成为该市前主要领导的标签.江苏、浙江、湖北、辽宁等地纪委都曾召集领导干部夫人开会,封她们为“家庭纪委书记”,通过她们“吹枕边风”来.这么多年来,我没听说有“家庭纪委书记”为立过功,翻脸的情人揭露的腐败案倒是不少.纪委是不是应该把荣誉送给这些被称为“二奶”的女人?
值得注意的是,倒退回几年前,一些媒体都发表了不少反思败的文章.比如针对设立“家庭纪委书记”,新华社2004年发表文章说,这种做法“只不过是一种廉政秀,并不能起到真正的作用.败最重要的是监督机制”.《人民日报》2005年发表文章说,“无数事实已经并将继续证明,令人痛恨的腐败问题,要想得到彻底解决,需要健全切实可行机制和法律制度,这是唯一的也是最佳的良策”.可是今天,呼吁制度建设的声音在官媒上几乎消失了,“家庭纪委书记”受到鼓吹,甚至国家机关食堂做泡菜也被宣传为新招.这就是网民嘲笑的“明明有桥却不走,偏要摸着石头过河”.