本站原创该文是文献综述专业词素论文范文，主要论述了关于词素相关毕业论文题目,与语素与词素综述相关论文范文集，适合词素及语素及语言学方面的的大学硕士和本科毕业论文以及词素相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
中图分类号：H146 文献标识码：A 文章编号：1006-026X（2014）01-0000-01
50年前美国结构主义语言学家布龙菲尔德提出morpheme这个术语并传入我国,morpheme最早时被译作形素,指的是词的形态成分,而后被译为“词素”,在“词素”这一译名流行的同时,morpheme的另一译名“语素”以崭新的面目问世,吕叔湘先生根据朱德熙先生的建议把它译作“语素”,用来指最小的有意义的语言单位.因此,从20世纪50年始,“词素”和“语素”这两个名称一直在不同的汉语研究著作或教材中使用.
为了更好的区分这两个指称,发现它们内在的特点以及产生不同的根源,笔者通过相关论文和著作的阅读和分析,发现存在以下四种不同派别.
一、语素派
吕叔湘在《汉语语法分析问题》中重申了他的观点,指出“morpheme作为最小的有音有义的语言单位,不管他是词还是词的部分,译作语素最合适,不仅把语素定义为‘最小的语法单位’、‘最小的语音语义结合体’,并且对语素进行进一步的阐释.认为语素这一名称反映了汉语语法的的特点,并且采用“语素”这一名称可以避开划分词的矛盾,语素的划分可以先于词的划分,词素的划分必得后于词的划分,而汉语的词的划分是问题比较多的.”为了避开是词与否这个棘手的问题,采用语素说确有其方便之处.
陆俭明在《现代汉语语法教程》中采用“语素派”的观点,指出：“语素是语言中最小的意义结合体,是最小的语法单位.语素的功用有两个,一是用来构成词,二是构成包含在词内部的、作为词的组成成分的一种语素的组合‘语素组’,得出语素是词的‘建筑材料’的结论”.
董义连、胡宇慧在其论文中《黄廖本《现代汉语》不同版本词汇系统语素问题比较研究》指出：“词素”和“语素”都是morpheme的译名,但实际上二者从概念的外延、内涵和功能等方面都存在差别.从汉语实际情况看,如果仅仅研究词的内部成分,不涉及其他方面,“词素”这个术语是恰当的,如果把morpheme作为一级语言单位来研究,并进一步扩展到语调、停顿、重音等超语段语素来研究的话,用“词素”就不如用“语素”这一术语内涵更严密,外延更精确.
同时支持采用“语素”观点的有胡壮麟、黄伯荣、廖旭东、王峤、张志公、刘小南、李仁孝等等,并且在其语法作品中采用了语素的提法,其理由如下：
1.“语素”先于词,“词素”后于词；
1.“词素”不限于构词,可以组合成词组（短语）,可以附加于别的词、词组（短语）或句子之上,还可以“直接进入句子”或者“独立成句”,而“词素”不然；
3.用“语素”方便分析,“词素”不然；
总之,采用“语素”派的观点认为,“语素”这一名称反映了汉语语法的特点,并且采用“语素”这个名称可以避开划分词的矛盾.
二、词素派
陆志伟《汉语的构词法》使用了“词素”这一概念.其中指出：“汉语的词不那么容易提选,最方便、也是最合理的办法是把凡是有意义的音节先都当做词素.其中又能独立的,当它独立的时候,词素等于词.当它在语言片段里不能自由运用的时候,词素+词素才是词.”应该说,陆志伟的“词素”的概念已经非常明确.
张寿康对词素的理解是：“从构词法的角度看,词是由词素构成的,比如‘语言’是‘语’和‘言’两个词素构成的,‘喷’是一个词素构成的,所以从构词法的角度说,词是‘由词素构成的最小的语言单位’.”从这段话可以看出,张寿康认为“词素”不仅指作为词的构成成分的最小音义结合体,而且也包括可以单独成词的最小的音义结合体.
宋玉柱的《也谈词素和语素》中提出：“首先,我认为,从构词法的角度来说,应该保留词素而舍弃语素.词素是词当中分析出来的最小的音义结合体.而语素是语言中最小的音义结合体.这些定义都己是大家公认的.在没有妥善的处理办法之前,只能采用一种说法.而从构词法的角度来看,词素是构词成分这一观点更加顺理成章.其次,为了尊重传统,即尊重大多数人的习惯,并且提出“复合词素”这个概念.
张静《新编现代汉语》主张使用“词素”一名,提出如下四点理由：
1、词素是音义结合的最小构词单位.任何一个词都是由词素构成的,而词素也只是用来构词的,是构词元素.
2.一个词可以由一个词素构成,也可以由几个词素构成.
3、有些语法单位既是语素又是词,作为词它们可以单独造句,并不能说这种词素是直接造句的,从分析手续上说,这些词素是先构成一个单纯词,然后再以词的资格去造句的.
4.如果可以说词和词组都是从句子里分析出来的,当然也可以说词素是从词里分析出来的.
同时持相关观点的有谢卓绵、刘晓红、张小平、唐子恒、贾宝书等在他们的语法作品中均同意并采用词素的提法.
三、语素词素并行派
持“语素”和“词素”并行这种观点的,尤以刘叔新为代表,刘叔新在其近著《汉语描写词汇学》一书中说：“词的构造成分,一般提出的就是词素或语素.传统语言学采用‘词素’,结构主义语言学兴起之后较多采用‘语素’.在选择了‘语素’之后,‘词素’仍可留下而派以新的用场,这就是说,‘词素’和‘语素’可以作为两个不一样的术语而同时并存.只须把‘词素’的定义加以改变.”
彭丽萍《现代汉语词汇认知研究》中认为：“词素是词或词干的直接组成成分,是一个词能够划分出的小于词的构词单位.语素则是相对于整个语言系统而言的,它是语言中的最小音义结合体,它可以是词素,也可以是词或词的组合,词素是词汇研究中的重要的单元,而讲汉语的语法,语素和短语的重要性不亚于词.”从此看出,其对“语素”和“词素”均采取支持的观点.
张斌《新编现代汉语》中也提及到语素和词素的问题,虽然他认为“语素”是由英语morpheme翻译而来,用“语素”这一名称更好一些,但是也可以译为“词素”.因为的语素的划分可以先于词,词素的划分必须后于词,而汉语中词和短语的划界,本身就存在着一些可此可彼或两难的现象.
四、语素词素取消派
近年来一些学者否定语素的存在.其中以徐通锵（1997）为代表,徐通锵先生在他的巨著《语言论――语义型语言的结构原理和研究方法》中,提出汉语研究要以“字”为本位,把“字”定义为“语言中有理据的最小结构单位”.他认为汉语中不仅没有语素这种单位,而且连这种概念也没有；语素既没有理据,也不是句法的最小结构单位,字与语素无法相互类比.这是“字本位”派与“汉字文化”派的主张.
以徐通锵为代表的字本位思想是一种以“字”为基本粒子的汉语言系统观.汉语社团中有心理现实性的语言单位是“字”,字是语音、语法的交汇点,是语法的研究点,而“语素”则没有心理现实性.
从总体发展趋势来看,如今主要是以采用“语素”派和“词素”派的观点为主.他们的分歧在于词素的划分必得后于词的划分,而语素的划分可以先于词的划分.“词素”主要是从构词法的角度划分的,而“语素”则是相对于整个语言系统而言的.