著作权法视野下的云计算服务商之微观

本文关于提供商及服务商及网络方面的免费优秀学术论文范文，提供商相关论文范文,与著作权法视野下的云计算服务商之微观相关研究生毕业论文开题报告范文，对不知道怎么写提供商论文范文课题研究的大学硕士、本科毕业论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。

【摘 要】云计算服务商的著作权侵权问题是网络著作权法面临的全新问题.对于这一新型的著作权侵权主体的认识是云计算服务商著作权侵权问题研究之起点.但是由于何为云计算服务商,学界的认识还十分不足.鉴于此,笔者对这一著作权侵权主体进行了微观解析.

【关 键 词 】著作权法；网络服务提供商；云计算服务商

何为云计算服务商,目前尚无立法上的定义,学术界对此也无统一观点.但学界对于云计算服务商在本质上仍然是网络服务提供商的观点基本达成共识.即我们可以认为云计算服务商是提供云计算服务的网络服务商的总称.但是这一概念之中,还隐藏着一个极其重要的概念,即网络服务提供商.

何为网络服务提供商?有学者认为它就是普洛透斯的脸.虽然美国1998年的《千年数字著作权法》中,对服务提供商进行了界定,认为“服务提供商是指为用户提供指定的终端提供数字在线通信连接、用户所选材料的传输或传送,且对发送或接收的材料内容不做任何修改的法律主体”,但是该法案对网络服务提供商责任限制作类别规定时却不限于上述定义,如将提供存储服务的主体与提供信息搜索工具的主体纳入其中.所以,对于该法案中也不能让我们清晰的认知网络服务提供商包括哪些类型.再如我国的《信息网络传播权保护条例》及《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》中,虽然将网络服务商置于极高的地位,但网络服务提供商的定义及类别却没有回答.有学者从网络著作权侵权主体可能性出发,对网络服务提供商进行了类型划分.她认为“网络服务提供者可以分为网络内容服务提供者和网络中介服务提供者,而网络中介服务提供者又包括网络接入服务提供者、网络缓存服务提供者、网络主机服务提供者、网络搜索服务提供者.

对云计算服务商进行类型划分对于云计算服务商的著作权侵权问题的探讨具有极其重要的意义.原因有三：第一,云计算带来了新兴的著作权作品市场,在这一市场之中,市场主体众多,各方利益诉求各异,采用云计算服务商为主脉来厘清利益划分的界线是较为合理的选择.但是云计算服务商因服务种类不同、提供服务方式的不同以及云计算服务商商业模式的不同,在不同的侵权情形中,其法律地位也可能各异.同时较之传统的网络服务商,云计算服务商的种类增多.这两方面的原因就导致了传统的网络服务商的著作权侵权认定规则及归责归责可能不再适用.所以对于云计算服务商的著作权侵权认定及归责问题就有必要进行类型化探讨.第二,在传统网络领域中,探讨网络服务商的著作权侵权问题常采用类型化划分的方法,并形成了较为成熟的理论.

在基础设施层中,也即IaaS服务中,主要包括虚拟化的计算资源和存储资源,当然也必须得保证用户访问时的网络宽带.因此,我们可以认为：在IaaS服务中的网络服务提供商至少包括：虚拟计算服务提供商、存储服务提供商和网络宽带服务提供商.对于这三类服务商,网络宽带服务商和存储服务提供商,我们并不陌生,可以将其归入网络接入服务提供商.而提供虚拟计算服务提供商是一种新型的网络服务提供商.对于存储服务提供商能否归入网络信息存储空间提供商?在云计算中,存储服务既包括块存储、对象服务存储和数据库存储.提供存储能力的可以是传统的共享式存储系统,还包括分布式存储系统.而传统的网络信息存储空间提供者是指“有些主体控制或经营着多台可以连接到互联网上的服务器,这些服务器磁盘空间很大,除自己使用外,仍有大量存储空间可以向服务对象提供”.例如博务提供商、视频分享网站等.所以云计算基础设施即服务中中的存储不能简单的归入网络信息存储空间服务提供商.两者的区别有：第一,分布式存储系统是一种虚拟技术下的存储不同于传统网络模式下的存储,第二,块储存、对象服务存储及数据库存储不一定是针对网络用户所需提供,而是云计算服务本身所需.鉴于此,对于基础设施即服务中的存储服务提供商我们就要区别对待.笔者认为：无论存储是采用传统的共享式存储还是分布式存储,都没有改变存储这一客观事实,所以没有必要以此为依据分开讨论；对于快存储、对象服务存储和数据库存储,这三者在不同时候既有可能成为用户所需的存储也可能成为云计算本身所需的存储,所以将这三者区别探讨其实也没有太大意义；对于这三者,根据著作权侵权的可能性,当其向外提供存储服务时,将其界定为信息存储服务空间提供商,是较稳妥的,当其构成云计算的组成部分而不对用户提供时,没有著作权侵权的可能性,就失去了探讨的意义.

平台层主要为应用程序开发者设计,开发者在平台层中不用担心应用运行时需要的资源,平台层提供应用程序运行及维护所需要的一切平台资源.传统的IT平台主要是操作系统、中间件和开发平台,他们都是为应用开发和运行提供能力和支撑环境的,一般用用户自行部署.而云计算中,PaaS服务提供商集中部署和运营操作系统、中间件和开发平台,再以服务实例的形式提供给外部用户.所以对于提供平台服务的云计算服务提供商的类型划分问题,笔者认为：对于平台服务提供商在类型上完全遵循传统网络模式下的类型划分标准,当是法律地位会发生改变.因为当平台服务提供商提供的云计算服务不再是传统的单一网络服务提供商,而在大多数场合下是多种传统网络服务的综合提供者,例如有时候是网络技术提供商和网络内容提供商的综合体.因此,对于平台服务提供云服务商,在类型划分上我们不用进行新型的划分,只是在探讨侵权认定及归责问题上要注意其法律地位的改变即可.

对于提供软件即服务的云计算服务提供商的类型划分问题,笔者认为这类云计算服务提供商较之传统的网络服务提供商而言最大的不同在于服务网络化是一种商业模式的改变,而物实质类别的改变.但是也会同样涉及多种传统网络服务提供主体重合的问题.所以,在云计算下,我们要探讨的主要也就是法律地位上的改变问题.