本站原创该文为关于产业结构类学士学位论文范文,与中国对外贸易结构与产业结构实证相关贸易毕业论文，可作为国际贸易专业产业结构论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。免费下载教你怎么写产业结构及对外贸易及结构方面的优秀学术论文范文。
摘 要：对外贸易和产业结构成为经济领域的两个热点问题,并各自形成比较成熟的体系,但将二者联系起来研究二者关系的并不多.本文选取中国对外贸易结构与产业结构关系作为主要研究对象,分析了中国对外贸易结构与产业结构的关系与现状,并运用实证方法分析了二者之间的关系.
关 键 词 ：贸易结构 产业结构 协整理论
1.贸易结构与产业结构的关系
一国经济增长的本质是产业结构的升级和优化.在开放经济条件下,对外贸易是产业结构变动最主要的外部因素.20世纪80年代以来,以垂直专业化为代表的新型国际分工开始出现并日趋成熟,这使得一国的竞争优势不再体现在最终产品和某个特定产业上,而是体现在该国在全球化产业价值链中所占据的环节上.传统理论中对贸易结构与产业结构关系的规律性论断已经不足以解释现实情况.在新一轮产业国际转移下,产业结构成为贸易结构的基础,贸易结构则是产业结构国际竞争力的体现,二者相辅相成,相互促进.
2.中国贸易结构与产业结构的发展与存在的问题
2.1 中国贸易结构的发展及在国际分工中的地位
首先,中国对外贸易规模不断扩大和高速增长.改革开放30年来,中国的对外贸易规模不断扩大,2012年对外贸易额达到3.87万亿美元.
其次,中国对外贸易增速快于经济增长速度.中国加入WTO以前,对外贸易增长速度高于GDP增长速度 2-3%,加入WTO以后,中国对外贸易增长速度年均高出GDP增速18.9%.外贸易依存度不断提高,不仅表明中国参与国际分工和国际经济技术合作程度在提高,也说明中国融入世界经济体系速度的加快和加深.
2.2中国产业结构的发展及存在的问题
改革开放以来,中国第一产业占国内生产总值的比重逐年下降,2012年占比不到10%；第二产业所占比重保持稳定,2012年占比47%左右,第三产业比重不断增加,并且越来越接近第二产业比重.虽然中国产业结构在不断调整升级,但是还存在很多问题.
首先,第三产业的发展相对滞后.在三大产业结构方面：2012年美国第三产业的比重为75.7%,而中国仅为43.7%,远落后于美国.在产业质量方面：我国服务业的供给能力和服务质量比较滞后,普遍存在发展不充分、服务质量不稳定等现象.
第二,外向型经济处于全球价值链的低端.中国在国际分工中主要从事加工装配环节,是价值链中附加值最低的环节.而产品设计、原材料采购、商品的运输、产品的营销以及终端的服务等环节缺乏竞争力.
第三,自主创新能力不足,产品附加值偏低.中国的制造业总量规模占全球的6%,而研发投入仅占0.3%,处于中等偏下水平.此外,中国关键技术对外依存度在50%以上,而发达国家平均在30%以下.有60%以上的技术设备靠进口,高端技术的装备基本上全依赖进口.
第四,资源能源消耗大.近十年间,中国能源消费的增长速度高于GDP增长速度,能源投入产出比较低.
3.中国对外贸易结构与产业结构实证关系研究
有学者认为,外贸结构与产业结构之间存在互动关系,二者在中国的发展过程中的关系如何、是否实现了良性互动?为此,本文将运用协整,Granger因果关系检验以及脉冲响应等计量方法,对二者的关系进行实证检验.
3.1变量与数据
该模型选取1980年至2011年出口商品分类数据,分别用impstrchg、expstrchg和industrchg表示进口结构变化、出口结构变化和产业结构变化.以1980年为基期,计算得到进出口结构变化的时间序列.以1978年为基期,得到1978-2008年的三次产业可比价格的生产总值,并计算得到产业结构变化的时间序列.
3.2 协整理论和因果关系检验
3.2.1单位根检验
根据协整理论,利用ADF方法对出口结构变化序列和产业结构变化序列进行单位根检验,见表1.
由结果可知,在5%显著性水平下,产业结构变化的时间序列、出口结构变化时间序列和进口结构变化是平稳的序列,可以直接进行协整检验.
3.2.2 出口结构变化与产业结构变化相关性检验
3.2.2.1协整关系检验
根据1981年―2011年进出口结构和产业结构变动效应数据,建立中国产业结构变化对出口结构变化的回归方程,形式如下：
出口结构效应前面的系数为0.007518,这说明出口结构变化效应与产业结构变化效应的正向关系很弱,在一定程度上说明中国产业结构的变化与出口贸易结构的变化仅存在微弱相互促进关系.
3.2.2.2Granger 因果关系检验
出口结构变化与产业结构变化之间的因果关系,需要用Granger因果关系检验来验证.检验结果显示,滞后1期显著性水平为1%情况下,中国产业结构变化不是出口结构变动的原因均被拒绝；而出口结构变化不是产业结构变动的原因均被接受.这说明出口结构与产业结构呈单向因果关系.
3.2.3 进口结构变化与产业结构变化相关性检验
3.2.3.1协整关系检验
下文将根据1981-2011年的进口结构和产业结构变动效应数据,建立中国产业结构变化对进口结构变化的回归方程,形式如下：
进口结构效应前面的系数为0.006931,这在一定程度上说明中国产业结构的变化与出口贸易结构的变化仅存在微弱相互促进关系.
3.2.3.2 Granger因果关系检验
滞后三期时,中国进口结构变化不是产业结构变化的Granger原因,假设在10%的显著性水平下被拒绝；而中国产业结构变化不是进口结构的Granger原因则被接受.这说明,中国进口结构变化与产业结构变化之间存在单项因果关系. 3.3 VAR模型检验
由于进出口贸易结构变化与产业结构变化三变量是平稳的,下文通过建立VAR模型来讨论三者之间的关系.
建立VAR模型的一个重要的问题是确定滞后期数,本文依据 AIC、SC 等准则,最终确定VAR模型的滞后期数为3.
通过脉冲响应函数可以分析当一个误差项发生变化,或者模型受到某种冲击时对系统的动态影响.
第一,进口结构和出口结构变化的冲击对产业结构变化影响的脉冲响应.
首先,当本期给出口结构一个正冲击后,产业结构在第一期无明显增加,从第二期开始逐渐增加,在第三期达到最高点,之后逐渐减弱为零.说明出口结构变化的冲击对产业结构变化的影响有滞后性,滞后期大概为一年.其次,当本期给进口结构一个正冲击后,产业结构在第二期明显增加,并维持到第三期达到最高点,随后开始回落,到第五期开始产业结构呈现小幅波动并最终趋于零.可见,进口结构变化的冲击在第二期就可以对产业结构产生正向冲击并维持到第5期.
第二,产业结构变化的冲击对进口结构和出口结构变化影响的脉冲响应.
当本期给产业结构一个正向冲击后,出口结构从第一期开始上升,在第二期末达到最高点,此后上下波动,并逐渐趋于零.当在本期给产业结构一个正向冲击后,进口结构在第一期无明显变化,从第二期开始下降,并于第二期末达到最低点,随后有小幅上升,这说明产业结构的冲击对进口结构的影响是负面的,而对出口结构有正面效果.
4结论
由以上分析可知,中国贸易结构与产业结构虽然存在一定的相互促进关系,但二者发展存在错位现象.在比较优势理论和新贸易理论的指导下,中国产业和贸易发展应该继续发挥自身的比较优势,同时,也要通过对外贸易提高产业规模收益和技术水平.另外,将贸易结构与产业结构充分结合起来,使二者实现良性互动,也是促进经济发展的有效途径.