本站原创这篇服务业论文范文属于国际贸易免费优秀学术论文范文,关于服务业类毕业论文格式模板,与我国知识密集型服务贸易国际竞争力比较相关国际贸易理论与政策论文。适合服务业及金融服务及计算机方面的的大学硕士和本科毕业论文以及服务业相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
内容摘 要 ：知识密集型服务贸易竞争力已经逐渐成为知识经济背景下国家竞争力的重要组成部分.文章选取欧盟、美国等九个经济体作为参照样本,用显示性比较优势指数和净出口显示性比较优势指数来测算并比较,结果表明,我国知识密集型服务贸易在国际竞争中处于比较劣势的地位；并提出了提升我国知识密集型服务贸易国际竞争力的针对性建议.
关 键 词 ：知识密集型服务贸易 国际竞争力 比较分析
知识密集型服务贸易竞争力已经逐渐成为知识经济背景下国家竞争力的重要组成部分,是一国经济增长的制高点.为研究我国知识密集型服务贸易的国际竞争力,文章选取欧盟、美国、日本、印度、新加坡、瑞士、中国香港、加拿大、韩国这九个样本经济体作为参照,以各经济体知识密集型服务贸易进出口额为依据,用显示性比较优势指数（RCA）和净出口显示性比较优势指数（NRCA）来对这十个国家的知识密集型服务贸易总体以及各分项目进行测算并比较,确定中国在知识密集型服务贸易领域的国际地位和差距.
中国知识密集型服务贸易各分项目显示性比较优势比较
显示性比较优势指数,即RCA指数,是1965年美国经济学家贝拉·巴拉萨采用的一种测算部分国际贸易比较优势的方法,该方法能够反映一个国家或地区的某一产业贸易在国际市场中的比较优势,它主要通过该产业在该国的出口中占有的份额与世界贸易中该产业占世界贸易总额的份额这二者间的比例来表示的,这种方法排除了国家和世界总量变化的影响,能够比较客观地反映出某国家某一产业的出口与世界该产业平均出口水平相比较所得出的相对优势.其计算公式如下：
当一个国家的RCA指数大于100时,说明其在该商品或者服务上拥有“显性”的比较优势；若一个国家的RCA指数大于250,那么就说明这个国家的该产业在国际上具有极强的竞争力；若RCA指数处于125和250之间,就说明该国的该产业在国际上具有比较强的竞争能力；若RCA指数处于80-125之间,则我们认为该国该产业在国际上略具有竞争力；若RCA指数小于80,则表示该国的该产业在世界市场上处于弱势地位.
从表1可以看出,2010年我国知识密集型服务贸易总体的RCA指数为99.00,整体排名倒数第三,与2005年的71.66相比较,我国的知识密集型服务贸易的国际竞争力有了较大的提高,但是介于80与100之间,仍然不具备显性比较优势,与其他发达国家和地区相比较,依然存在很大的差距.建筑（333.24）和广告、咨询、宣传（143.05）这两项是我国目前最具有国际竞争力的项目,依次排名位于知识密集型服务贸易的第一和第二.计算机和信息服务的RCA指数比前几年有所下降.通讯、保险、金融、专利和电影这几项我国处于国际劣势,尤其是电影和专利这两项,甚至不足10,国际竞争力极弱.
从各国之间的整体及各分项目的横向比较来看,我国在知识密集型服务贸易总体上排名倒数第三,通讯服务和电影倒数第二,保险服务倒数第四,金融服务倒数第一,计算机服务排名第五,专利排名倒数第三,建筑、咨询、广告、宣传排名第一.印度、瑞士、美国、日本、加拿大、欧盟这几个地区的RCA指数都大于100,印度排名第一,瑞士、美国、日本、加拿大、欧盟紧随其后.其中,印度和瑞士的RCA指数分别为146.00和136.00,均大于125,反映了具有较强的国际竞争力.这10个样本国家和地区RCA指数大于100的知识密集型服务贸易分项目的分布情况为：印度的知识密集型服务贸易总体的国际竞争力最强,但是其只有计算机和信息服务这一项的RCA指数大于100,为323.01,其余的几项均低于100,显示了印度的知识密集型服务业发展相当不均衡；其次是瑞士,瑞士有3项的RCA指数均大于125,分别为金融、保险和专利权服务；欧盟知识密集型服务贸易RCA指数大于100的有5项,美国有4项,其中,美国的金融服务、专利权使用服务和电影音像服务的RCA指数均大于125,具有极强的国际竞争力；新加坡有3项的RCA指数大于100,其中金融服务和广告宣传服务的RCA指数均大于125,具有极强的国际竞争力；中国香港有2项的RCA指数大于125,分别为金融和广告服务；加拿大有4项的RCA指数大于100,其中通讯、保险和电影服务的RCA指数均大于125；韩国的RCA指数大于100的只有1项,为建筑服务,其他项目的国际竞争力较弱.中国和日本比较相似,中国的RCA指数大于100的有2项,分别为建筑和广告咨询服务,日本有3项,分别为建筑、专利权使用和广告宣传咨询服务.这反映了中国的知识密集型服务贸易总体竞争力较差,各个行业间的差距也较大,尤其是在专利权使用费和特许费、电影这两个方面,我国明显处于劣势地位,发展不均衡.
中国知识密集型服务贸易各分项目净出口显示性比较优势比较
净出口显示性比较优势指数,即NRCA指数.在1989年,贝拉·巴拉萨又提出了一个改善了的指数——显示性比较优势指数,用来衡量贸易进口对出口的竞争力的影响,即用一国的某一产业出口在该国总出口中的比例与该国该产业进口在该国总进口中的比例之间的差来表示该国该产业的贸易竞争能力.其计算公式如下：
当NRCA指数值大于0时,表示该国该产业具有竞争优势；当NRCA指数值小于0时,则表示该国该产业处于竞争劣势；当NRCA指数值等于0时,说明该国该产业贸易处于自我平衡的状态.NRCA指数将产业内贸易或分工的影响排除了,其反映的是来自进出口两个方面的影响,因此,用NRCA指数来判断产业在国际市场中的竞争力要比其他的指数能更加真实的反映进出口状况,NRCA指数值越高,说明某产业在国际市场中的竞争力越强；该指数值越低,表明其在国际竞争中的能力越弱.如果同时来考虑服务贸易壁垒的影响,那么这种方法测算的比较优势与真实的比较优势可能会出现一定的偏差.
从表2可以看出,我国知识密集型服务贸易的NRCA指数为1.44,说明我国的知识密集型服务贸易在国际上具有一定的竞争力.2010年,我国的通讯服务、保险服务、金融服务、专利权使用费和特许费以及电影服务这5项均小于0,均处于国际竞争劣势地位,尤其是专利权使用费和特许费（-16.7）,其国际竞争力最弱；我国的建筑服务、计算机和信息服务以及广告宣传服务均大于0,尤其是广告宣传服务的NRCA指数为21.53,已经具有极强的国际竞争力. 从这10个样本国家的横向比较来看,由于NRCA指数考虑到产业进口的影响,我国的知识密集型服务贸易NRCA指数排名倒数第二,再次验证了我国知识密集型服务贸易的国际竞争力较弱.我国的广告、咨询服务排名第一,计算机和信息服务排名第二,这体现了我国在这两方面的竞争力较强,已经具备与其他国家抗衡的能力.我国的专利权使用费和特许费、金融服务排名倒数第三,处于比较劣势地位；其他项目的排名均属中后的位置,未能显示出比较优势.
结论
我国知识密集型服务贸易总体缺乏竞争力.RCA和NRCA指数均说明了我国知识密集型服务贸易目前在国际竞争中还处于比较劣势的地位,整体上竞争能力不足,这与我国国内知识密集型服务业的发展尚未形成成熟的体系密切相关,在服务业领域,我国缺乏大型标杆企业和国际化的大型跨国公司,参与国际市场竞争的知识密集型企业不多；与发达国家比较而言,我国国内知识密集型服务业的发展也相对滞后,自主创新的力度不够,取得的效果并不突出；我国在近些年来所取得的经济增长在一定程度上是依赖于自然资源、资金、劳动力等较为初级的生产要素的粗放型投入来实现的,而知识的传播、人力资本、科技进步对经济增长的贡献率却是偏低的.
金融服务、保险服务、专有权利使用费和特许费以及电影、音像这些附加值高的行业的劣势明显.RCA和NRCA指数都说明了保险服务、金融服务和专有权利使用费和特许费的竞争劣势明显,与世界主要发达国家和地区的差距仍然很大.一方面来讲,我国这几个项目服务对国外市场的需求是比较大的依赖的；从另一方面来说,我国制造业的生产技术跟国际先进水平相比还是有较大差距,并缺乏相关的专业人才,存在人才发展瓶颈,知识密集型服务业的发展是以知识和人力资本为基础的,从我国的人才素质的结构来看,国内发展知识密集型服务业缺乏的是在知识密集型服务业方面具有丰富经验,且谙熟国际法律、国际贸易惯例及国际市场环境的人才,比如金融、保险、咨询等专业型人才,因此我国的人力资源目前还难以适应国际大环境的需求,从而限制了我国知识密集型服务业在国际市场中的竞争能力.