贸易融资资产的证券化

这是一篇应收账款有关本科论文范文,与贸易融资资产的证券化相关本科论文开题报告。是国际贸易专业与应收账款及风险管理及金融创新方面相关的免费优秀学术论文范文资料，可作为应收账款方面的大学硕士与本科毕业论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。

［摘 要 ］资产证券化是我国金融市场发展的重要方向之一,而贸易融资资产是商业银行的重要资产之一.在贸易额逐年增加的背景下,促进贸易融资资产的证券化不仅是商业银行进行风险管理的重要方式,也是推进我国资产证券化进程的有效途径.由于供应链融资思想的引入,目前的贸易融资过程与传统的贸易融资相比有了较大的变化.在我国资产证券化市场刚刚出现的背景之下,贸易融资资产的证券化需要解决原始资产的风险管理、证券化模式的选择、中介机构制度的创立、信用评级与增级和机构监管等一系列的制度问题.

［关 键 词 ］贸易融资；资产证券化；金融市场；商业银行

［中图分类号］F715.51；F830.33［文献标识码］A［文章编号］1004-9339(2012)02-0031-06

一、贸易融资资产证券化问题的由来传统贸易融资一般仅限于各种贸易结算方式（如信用证或托收）项下的票据贴现、进出口押汇、国际保理、福费廷等.但近年来逐渐兴起的供应链融资模式使贸易融资的流程增加了一些动态的因素,使金融机构在风险管理上面临着更大的挑战.从实务角度看,贸易融资行为是以贸易订单下的应收账款为基础,辅以货权质押的方式进行融资,具体形式包括票据贴现、订单融资、动态存货抵押贷款等.现代贸易融资往往需要金融机构与物流企业保持连续的密切合作,甚至由物流企业跨越传统界限而成为融资的主角.现代贸易融资的创新要求金融机构的经营活动不仅要与贸易流程相结合,也要能够合理地进行金融创新来完善自身的风险管理活动.这与未来我国资本市场全方位、多层次的发展方向是吻合的.

对于银行等面向贸易融资的金融机构而言,要发展贸易融资,需要有更强的风险管理能力.以应收账款为基础的融资如信用证打包放款、出口押汇、卖方远期信用证融资、出口融资、开证授信额度、进口押汇、国际保理、福费廷等,［1］往往有相似的贸易行为背景,却拥有程度不同的风险；以存货质押为基础的物流融资,涉及制造、运输、仓储、加工等各个环节.这会使金融机构的贸易融资资产有着较为复杂的风险结构.由此,改善资产质量,合理分配风险就成为银行必须考虑的经营方向之一.［2］

银行分散风险的主要方式除了在业务上进行合理的风险配置之外,对部分资产进行证券化也是解决之道.资产证券化是金融机构将资产打包,并经过独立机构将风险与银行其他资产隔离开来之后,形成可公开发行证券的过程.在过去30年间,最引人注目的资产证券化行为就是房屋抵押贷款次级债券,它在美国房地产市场的发展中扮演了非常重要的角色,但也是引起金融危机的元凶.在我国资产证券化发展尚不充分、金融抑制程度仍然较高的现状之下,发行有流支撑的证券仍不失为银行机构分散风险的途径之一.

［收稿日期］2011-12-13

［作者简介］罗云峰（1978-）,男,江西九江人,绍兴文理学院讲师,管理学硕士.

二、文献回顾贸易融资与资产证券化都不能算是新兴的话题.在贸易融资研究中,有部分成果是围绕着各种票据融资与存货质押融资的操作流程展开论述的,另一部分文献从银行机构的结算业务、风险管理乃至货币政策的执行等方面,对贸易融资活动展开分析；在资产证券化方面,也有大量的文献针对其内含的投融资理论或实际操作流程展开分析和论证.

徐亚琴（2009）认为,目前的出口商业融资应当是一种应收账款担保贷款,银行对企业做出的各项要求,包括提供的商务合同、及报关单等证明文件,以及对银行做出的法律上的保证,实质上是在证明借以担保的是企业的“合格应收账款”［3］；Rutberg（2003）对美国的进出口贸易银行对不同结算方式下的风险控制进行了评述.［4］

存货质押类融资的理论和实务探讨则更为丰富,原因是基于存货类动产质押的融资活动历史悠久,在欧美市场上的运作已有百余年的历史,而我国国内的存货质押融资业务的开展也渐入佳境.李传峰（2010）利用Var方法建立模型,给出了标准仓单质押贷款业务最优质押率的计算结果［5］；贺学会（2006）认为仓储金融的基础――仓单系统的建立与完善能够实现标准仓单的金融化,可以使商业银行的业务从传统的静态质押贷款向基于现代供应链金融思想的动态质押贷款发展,并由此开拓更多的金融创新品种［6］；李毅学等（2007）深入分析了国内外存货质押融资业务的演化过程,认为国内外的存货质押融资业务的发展有质押物范围渐趋宽泛、业务监控动态化、仓储企业与银行合作渐趋紧密的特征.［7］23-25

随着供应链融资思想的深入,存货质押与应收账款质押逐渐融合,成为金融机构所提供的综合融资业务的组成部分.石飞（2010）将应收账款融资、保兑仓融资和融通仓融资等金融创新行为的特点整理之后,认为它们都应归入供应链金融这一框架之下［8］；李毅学（2007）对国内外物流金融的实际运行做了比较分析,认为通过供应链上的贸易关系而形成的物流金融,包括存货质押融资、应收账款融资和订单融资等业务,是供应链金融得以实现的主要方式［7］25-26；章文燕（2010）从市场整体出发,指出了供应链金融的库存质押融资、委托贷款和共同经营三种模式［9］；夏泰凤、金雪军（2011）使用动态博弈模型对银行与企业之间的关系展开分析,认为供应链金融实质上是一种“银行―物流企业―供方企业”的三方契约关系,物流企业承担银行对动产的监管职能,能够给银企合作以充分的信息,从而节省交易成本.［10］

目前,我国贸易融资活动的瓶颈,很大程度上来源于一些基础的制度背景.慕晓丰（2010）对应收账款质押融资业务的法律与制度背景进行了分析,指出根据我国现行的《物权法》和《担保法》,应收账款质押过程中存在的问题包括应收账款的转让、清收和使用、质押后的管理,以及违约风险.［11］

传统资产证券化的理论与实践问题主要集中于不动产抵押或质押贷款而产生的次级债券,但目前基于存货质押贷款的次级债券也逐渐出现在研究者的视野之中.张军洲（2005）认为小银行向大银行出售贷款资产的同业交易是资产证券化的根源,而独立的、有政府背景的资产管理机构已逐渐具备了将基础贷款转化为不同期限的次级债券,在资本市场上销售的能力［12］；宣昌能等（2009）对欧美资产证券化的模式进行了分析和对比,认为欧洲的表内证券化模式优于美国的表外证券化模式,是金融创新与风险控制之间的一个较好的平衡点［13］39-40；胡志成（2010）从资产抵押权的角度对资产证券化问题展开研究,认为抵押权从属性决定了其流通性,因此在一定程度上削减抵押权的从属性而增强其独立性,有利于证券化资产的流通［14］；纽行（2001）描述了部分小型机构开创的网上贸易融资二级市场模式,指出成熟的二级市场有助于银行实现结构性贸易融资,为进出口商量身融资方案.［15］

关于目前我国资产证券化的市场发展状况,许多实务界人士对此做出了述评.由于我国目前并没有系统的资产支持证券发行与流通市场,过去发行的信贷资产支持证券实际上多以商业银行次级债的形式出现,并在银行间债券市场发行.饶曦（2005）从补充资本金的角度对商业银行发行次级债的市场行为进行了分析,认为商业银行次级债对于投资者而言有着比习惯性认识更大的风险.［16］

三、贸易融资证券化的实质与必要性分析资产证券化是一种非常灵活的金融创新工具.甚至有实务界人士认为,凡是能够在未来产生稳定流的资产,均可塑造成资产支持证券.［17］原始资产转化为资产抵押证券的过程一般包括资产重组、风险隔离和信用增级三个部分.［18］资产重组便是通过操作将原始资产的收入转化为稳定的流；风险隔离是将原始资产的风险与原始资产的发起方分离开来；信用增级使资产抵押证券达到公开发行的信用水平.从实务角度出发,即使是未来流并不稳定的资产,也可以通过“信用增级”和特定目的载体（Special Purpose Vehicle,即SPV）的运作,实现稳定的流.

贸易融资是一类较为特殊的资产.从目前的贸易流程看,它是一种以存货或应收账款为抵押或质押而形成的具有不同期限的融资.传统的进出口押汇、福费廷等融资形式在贸易融资中占了主要位置.［19］在供应链金融理论逐渐渗入实务界的背景下,物流企业逐渐能够对存货或应收款状态进行更为严格的监控,从而使商业银行能够更好地对贸易融资资产进行风险控制［20,21］,也为资产证券化中的资产重组部分内容提供了更充分的条件.在此基础上,贸易融资资产的证券化能够进一步优化银行机构该部分资产的风险结构,从而给贸易融资留下了更大的空间.［22］

尽管贸易融资资产是商业银行的优质资产之一,但由于贸易企业具有资产负债率高、资信级别不高的特点,贸易融资资产也是一种风险管理难度较大的银行资产.［23］因此,对于商业银行而言,一方面需要把贸易融资资产作为资产结构中不可或缺的一部分,甚至需要增加其份额；另一方面由于资产结构的改变而需要更好地管理风险.由此,商业银行需要以一定的方式对冲贸易融资资产的风险.而证券化恰好能够有效地对冲风险,尤其是在采用“真实销售”的表外证券化模式时.

综上所述,贸易融资实质上是以贸易应收款索取权为基础的商业信贷,在此基础上可能辅以货物的不同程度的质押权,从而形成风险程度不同的信贷资产.［24］对于银行而言,融资的风险程度取决于融资企业和合作企业的信誉、贸易活动的真实性和物流企业的管理能力.［25］金融危机过后,我国贸易活动已有回升的态势.2010年,全国进出口总值同比增长34.7%,其中出口增长31.3%,进口增长38.7%.数据来自中华人民共和国商务部网站.而从结构上看,贸易活动在地区上具有更为多元化的趋势.贸易的增长和环境变化使得贸易融资的需求更加庞大和多元化,也给商业银行开展与此相关的应收账款融资或存货质押融资业务提供了巨大的空间.

从麦金农和肖的金融抑制理论看,我国是典型的对金融市场实行严格管制的发展中国家,由此抑制了金融系统对经济增长的贡献.我国金融市场的拓展、金融创新活动以及金融监管活动的探索一直在进行中.在此过程中,金融创新与金融监管的方向始终是各方关注的政策热点问题.资产证券化正是金融市场发展的重要方向之一,它在很大程度上左右着政策发展的方向.

我国资产证券化业务从上世纪90年始出现,到2005年已有多种资产证券化品种在银行间债券市场和证券交易所上市交易.从目前资产证券化的品种看,以房屋抵押贷款为基础资产的次级债券是上世纪80年代以来最为成功的资产支持证券之一.但这需要稳定的房产市场作为前提,否则过度的证券化将导致金融系统的连锁反应.2008年由美国次贷危机引发的系统性金融危机便是最好的例证.

综上所述,在现有背景下的资产证券化市场中,市场主体与政策层都会有相应的行为.从市场角度看,商业银行需要充分地优化资产结构,并为日益扩大的贸易融资需求寻找政策允许下的空间；而政策制定者也需要针对在目前背景下适合发展的资产证券化品种,制定监管规则,从而为拓展资产证券化市场打开突破口.而贸易融资资产的证券化恰好符合了目前背景下市场层与政策层的要求.

四、贸易融资资产实现证券化的困难目前我国的贸易融资资产风险主要由商业银行承担,这使货币政策和信贷额度在很大程度上制约了融资的额度.尽管从理论上说,任何资产都可以进行证券化,但是由于现行金融体制的制约,要使贸易融资资产实现证券化,存在诸多困难.

(一)证券化模式的选择

从目前资产证券化的历史看,西方较为成熟的资产证券化有美国的表外证券化和欧洲的表内证券化两种模式.［13］35由于其独特的银行业结构和分业经营的监管制度,美国采取的是系统风险较高的表外证券化模式,而欧洲银行则采取了表内证券化模式.这使得两者在金融危机中的表现有较大的反差.前者所引发的次贷危机直接导致了系统性的金融危机,而后者则因为严格监管和担保机制严谨而避免了更大范围的恐慌.在两种证券化模式下,商业银行承担的风险有较大的差异.

对于我国的资产证券化而言,至少存在制度层面上的两难问题：由于金融业的分业经营和分业监管的政策格局不可能在短时间内打破,因而商业银行在短期内难以从事证券发行活动；而如果采取类似美国式的表外证券化模式,又将为金融系统埋下风险隐患.

通过2005年以来的制度进展,我国部分资产支持证券已能够在银行间债券市场、证券投资基金投资市场和社保基金投资市场上发行和交易.如前所述,如果商业银行采取表内证券化模式,则不仅面临着混业经营上的困难和制度障碍,也难以同时承担商业银行风险与证券发行承销风险；由于商业银行吸收的贸易融资资产在风险程度上参差不齐,新兴的供应链金融模式产生的动态质押在一定程度上便利了贸易融资,却也给风险评级带来了更大的挑战.由此,当采用表外证券化模式时,商业银行与特别目的载体SPV之间应当形成“破产隔离”,此时SPV和信用评级机构将面临难度较大的资产整理、信用评级和信用增级工作.［26］

贸易融资资产一般是180天以内的信贷资产,属于短期资产,这会使资产抵押证券的期限变得很短.［27］对于能够提供长期稳定流的资产抵押证券,一般要求基础资产为长期资产,以便于资产池能够为证券购买者提供相应的流.因此,在应用表外证券化模式时,商业银行会面临一个两难选择：如果以基础资产的期限来确定证券的期限,那么这就成为短期融资证券,会影响发行范围；如果通过商业银行的动态管理将短期信贷转化为SPV的长期资产,那么就演变成了以银行的信用为抵押发行证券.这将使得银行难以实现具有风险隔离特征的“真实销售”.

由此,商业银行将不得不考虑采用表内证券化模式或介于

这是一篇应收账款有关本科论文范文,与贸易融资资产的证券化相关本科论文开题报告。是国际贸易专业与应收账款及风险管理及金融创新方面相关的免费优秀学术论文范文资料，可作为应收账款方面的大学硕士与本科毕业论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。

(二)证券化过程

贸易融资资产证券化的难度,在证券化过程中的一些操作步骤上也有广泛的体现.无论采取欧洲的表内证券化模式还是美国的表外证券化模式,商业银行都必须首先对基础资产进行整理,将其转化为便于专业机构管理的资产.从资产属性上看,贸易融资资产由于其短期性、流动性等特征,的确可以归入优质资产一类.但是我国目前的商业银行大多没有根据贸易流程成立专门的机构,进行风险控制.［28］这也正是贸易融资未能成为我国商业银行主要业务的重要原因之一.由此,在证券化过程中,商业银行需要对基础资产,即贸易融资资产进行更为细致的管理.

对于商业银行而言,在贸易融资业务中,如果应收账款质押与存货质押能够结合起来统一处理,会使资产质量大大提升.然而,由于贸易活动的多变性,做到这一点并不容易.在应收账款质押模式下,被质押的应收账款往往以信用证、托收项下的票据形式出现,而近来出现的订单融资模式,使融资风险在更大程度上取决于贸易企业的信用度和贸易活动的真实性；存货质押融资模式的风险则取决于物流企业的信用度,以及它们与商业银行的合作程度,不同的商品种类（主要体现在可在期货交易所开具标准仓单的大宗商品）也会影响融资的风险程度.风险因素的多元化,使得商业银行难以将所有融资业务的质押方式和质押率做统一的处理.

如前所述,贸易融资模式的创新为商业银行的风险管理带来了新的挑战.在进行破产隔离的时候,这种挑战便被传导给SPV、信用评级机构以及二级市场.尽管在物流企业功能逐渐强大的背景下,贸易融资的风险能够得到一定程度的控制,但是对于商业银行而言,在将资产“真实出售”给SPV之前,必须对相应贷款进行明确、系统化的风险管理,从而使信用评级与信用增级活动得以顺利进行,这对商业银行而言也是一个考验.

通过商业银行与现代物流企业的合作,基于存货抵押、质押或担保的融资拥有比较高的安全性,因而也使得资产质量较高.而从资产证券化的流程上看,要使贸易融资资产得以标准化,必然需要资信评级机构、物流企业、会计师事务所等众多机构的合作.总之,在贸易融资资产形成和证券化的过程中,商业银行和其他机构需要有更强的经营能力和协调能力.

对于商业银行而言,流的期限如何转换是证券化过程中的一个重要问题.如前所述,贸易融资资产一般具有期限较短的特点.由于贸易应收款的波动性,实际流与假设不一致的可能性很大,在银行合规管理中,不合规的资产会从列表中删除,新的合规资产会增加进来.［29］按照典型的表外证券化的模式,商业银行组成的“资产池”就不是固定的,而是流动的.

五、贸易融资资产证券化的政策分析综上所述,贸易融资资产的证券化,需要解决基础资产管理、证券化模式选择和证券化过程等多个层面上的一系列问题.目前,我国资产证券化正处于新一轮发展之中,以我国金融市场的发展经验看,制度的突破与银行商业模式的创新往往是相伴而行的.

(一)基础资产管理

商业银行对贸易融资资产进行风险管理的思路主要集中在事前选择、抵押品和抵押率制度,以及在贷款发放之后抵押品的动态管理上.一般而言,账期合理,有标准化、高质量的合同条款为支撑,贷款主体具有良好信用记录的应收账款比较容易得到商业银行的肯定.［30,31］在此基础上,商业银行可以通过与物流企业的合作,使贸易融资资产的违约风险进一步降低.对于商业银行而言,在这种模式下进行贸易融资的发放需要建立更为系统、动态的风险管理制度.

另外,贸易融资资产也应当按照账期进行分类管理.一般而言,贸易融资往往以1年以下的短期信贷为主,也包括（例如福费廷）长期信贷.针对不同期限的贸易融资资产进行分类管理,是进行信用评级与增级,并由此进行证券化的基础.

(二) 资产证券化制度的选择与实施

在金融危机的影响逐渐淡去的背景下,我国的资产证券化制度正处于缓慢推进的过程之中.对于管理层而言,需要兼顾发展这部分金融市场,以实现多层次资本市场的发展战略；同时也需要比较谨慎地以美国次贷危机为戒,避免产生过大的系统风险.因此,两全的思路会体现在证券化制度的各个部分上,包括证券化模式的选择,以及与其相适应的信托制度和商业银行风险监控制度.

如前所述,基于信贷资产的资产证券化模式可分为表内证券化和表外证券化两种.前者会带来较低的系统风险,但会对商业银行的经营和监管带来难题；后者则可以有效地隔离风险,但可能会带来较高的系统风险.与此对应的是,证券化模式的选择将直接决定金融机构是否实施分业经营分业管理的制度,如果采取表内证券化的模式,将意味着商业银行将要对证券化资产的流发放负责,这必然要求商业银行混业经营.而表外证券化则不存在相应的问题.因此,在进行制度选择的时候,需要权衡金融机构混业经营的监管成本和实施表外证券化模式时带来的额外系统风险之间何者更低.

在表外证券化业务中,商业银行与SPV之间存在逆向选择问题,即商业银行将不良资产证券化的冲动可能更足.这需要监管部门能够保证SPV了解充分的信息并将其披露给投资人,由此商业银行需要将贸易融资资产根据融资企业资信、质押或抵押单据等因素制定合理的定价模型,并将这些信息在“真实销售”过程中给予投资人充分的告知.当“真实销售”完成之后,产生的流通过两种方式到达投资人：一是直接从原始资产,即贸易应收款所在地流向投资人账户――即“过手证券”；二是SPV将原始流进行整理后按照证券发行协议那样付给较为稳定的流.前一种方式中投资人不必承担来自SPV的道德风险,但可能存在原始资产的流不能到位的风险；而后一种方式中投资人可以得到稳定的流,但要承担来自SPV的道德风险.由于贸易应收账款大多是单笔、短期的票据贴现,因而流的稳定依赖商业银行和SPV的运作.由此,在表外证券化业务中,制度完善的方向主要是针对物流业、商业银行以及信托业在规范经营和信息披露上的监管.

而表内证券化业务则意味着商业银行不仅要对来自贸易企业的应收账款进行管理,还必须自行成立SPV承担证券的发行承销,并对证券的偿付承担责任.在这种情况下,制度完善的方向主要是针对商业银行在贸易融资和发行承销两个部门业务的混业经营中的规范操作和信息披露.

目前,资产证券化的政策环境正在逐步完善.中国银行业监督管理委员会2005年发布实施的《信贷资产证券化试点管理办法》中对资产支持证券的发行方式和发行渠道做出了规范,确立了资产支持证券由特定目的信托受托机构发行,资产支持证券在全国银行间债券市场上发行和交易的规则.这初步确立了资产证券化过程中的中介机构,并初步建立起相应的市场.在投资主体上,合格投资者的数量和种类也在不断增加.2006年中国证监会发布的《关于证券投资基金投资资产支持证券有关事项的通知》中将各类证券投资基金也纳入了资产支持证券的发行、交易市场之内.随着金融危机影响的逐渐淡去,我国资产支持证券的市场范围将更加扩大.

［参考文献］［1］梅新育. 2010中国贸易融资报告 ［J］. 中国对外贸易,2011,（6）.

［2］段海涛. 商业银行抵质押担保隐性风险解析 ［J］. 金融理论与实践,2008,（12）.

［3］徐亚琴. 试论出口商业融资业务风险及其防防范 ［J］. 对外经贸实务,2009,（2）.

［4］Sidney Rutberg.Factoring and Financing Down Under［J］. Secured Lender, Jul/Aug 2003, Vol. 59 Issue 4.

［5］李传峰. 标准仓单质押贷款业务质押率设定的VaR方法 ［J］. 金融理论与实践,2010,（8）.

［6］贺学会. 仓单系统与金融体系改造论纲 ［J］. 金融理论与实践,2006,（6）.

［7］李毅学,等. 国内外存货质押融资业务演化过程研究 ［J］. 经济与管理研究,2007,（3）.

［8］石飞. 供应链金融在中小企业中的应用 ［J］. 浙江金融,2010,（10）.

［9］章文燕 .金融海啸下供应链金融的高效整合研究 ［J］. 金融与经济,2010,（3）.

［10］夏泰凤 ,金雪军 .供应链金融解困中小企业融资难的优势分析 ［J］. 商业研究,2011,（6）.

［11］慕晓丰. 应收账款质押融资业务实践及风险防范 ［J］. 金融理论与实践,2010,（10）.

［12］张军洲. 资产证券化盛宴 ［J］. 农村金融研究,2005,（10）.

［13］宣昌能, 王信. 金融创新与金融稳定：欧美资产证券化模式的比较分析 ［J］. 金融研究,2009,（5）.

［14］胡志成, 卜兆刚. 资产证券化中资产抵押权从属性研究 ［J］. 财经理论与实践,2010,（7）.

［15］纽行. 结构性贸易融资在现代国际贸易中的作用：一 ［J］. 国际金融研究,2001,（3）.

［16］饶曦, 徐冈 .对我国商业银行发行次级债补充资本金的思考 ［J］. 金融与经济,2005,（4）.

［17］刘向东. 资产证券化的信托模式研究 ［M］. 北京：中国财政经济出版社,2007.

［18］黄嵩, 何小锋. 论资产证券化的理论体系 ［J］. 经济界,2003,（2）.

［19］颜永嘉. 我国商业汇票转贴现市场的发展状况、影响及建议 ［J］. 上海金融,2010,（7）.

［20］杨加. 商业银行国际贸易融资业务新特点和发展趋势 ［J］. 金融与经济,2011,（3）.

［21］胡跃飞 ,黄少卿. 供应链金融：背景、创新与概念界定 ［J］. 金融研究,2009,（8）.

［22］王会兰 .我国现存应收账款证券化问题探析 ［J］. 郑州大学学报（哲学社会科学版）,2007,（3）.

［23］李苏波. 国际贸易融资定价问题探讨 ［J］. 上海金融,2001,（12）.

［24］姚星垣. 国外金融仓储的理论与实践 ［J］. 浙江金融,2010,（3）.

［25］赵亚娟. 供应链金融与中小企业信贷能力的提升 ［J］. 金融理论与实践,2009,（10）.

［26］梁永平. 我国商业银行发行住房抵押贷款证券的法律问题 ［J］. 中国房地产金融,2002,（2）.

［27］纽行. 结构性贸易融资在现代国际贸易中的作用：二 ［J］. 国际金融研究,2001,（4）.

［28］单晖 .当前商业银行应大力发展国际贸易融资 ［J］. 浙江金融,2007,（2）.

［29］王安乐. 贸易应收款资产证券化的收益分析 ［J］. 国际金融研究,2007,（9）.

［30］李莉. 我国应收账款证券化的可行性分析 ［J］. 审计与理财,2006,（4）.

［31］李毅学. 物流金融创新――订单融资业务的贷前评估 ［J］. 统计与决策,2008,（24）.

责任编辑：刘艳夫

An Analysis to Securitization of Trade Finance Asset

Luo YunFeng

（Shangyu Branch,Shaoxing University,Shangyu 312300,China）

Abstract:Asset securitization is an essential direction to development of finance market in China, and trade finance assets belong to one of the most important assets in mercial bank. As import and export amount increasing in recent years, to impove secutization of trade finance assets will improve risk management level of mercial bank. It's also a valid path to develop securitization for various assets. As theories of chain finance entering into practice, process of previous trade finance has been much different from that of traditional trade finance. At the stage that asset securitization market sprouting, to carry out securitization of trade finance asset, we need to solve a series of difficulties, include risk management of original assets, choosing of securitization mode, and regimes for intermediaries, rating and enhancement of credit, supervising, etc.

Keyword:trade finance,securitization,finance market,ercial bank2012年第2期税 务 与 经 济No.2 Mar.15,2012