本站原创关于消费者及假货及生产者方面的免费优秀学术论文范文，消费者方面网上可靠吗,关于“知假买假”不影响索赔体现打假本意相关论文范文集，对写作消费者论文范文课题研究的大学硕士、本科毕业论文开题报告范文和文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
1月9日,最高法发布《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》.其中明确：明星代言虚假广告要担责；赠品侵权商家须担责；网络交易平台明知侵权不作为责任“连坐”等,特别是对消费者“知假买假”的情况,规定提出：“因食品、药品质量问题发生纠纷,购买者向生产者、销售者主张权利,生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的,人民法院不予支持.”
因为食品、药品的特殊性,因此,对其质量与安全问题,我们的基本态度很明确,那就是绝对零容忍,坚决不允许假货等的存在.就此而言,销售者以消费者“知假买假”为由抗辩,法院本就不该支持.
除过对假货的零容忍态度之外,“知假买假”不影响索赔的法律规定,明显还有多重的理论与现实的依据.一者,消费者“知假买假”坚决不能成为销售者“知假卖假”甚至“知假”的理由.倘若因为消费者“知假买假”,销售者和生产者等就没有了责任,这显然是对保护消费者、对规范商品市场秩序、对打击假货横行等严重不利的.二者,在消费行为中,相对于销售者和生产者,消费者明显处在弱势,法律理应优先保护消费者的权益.况且,在食品与药品的消费者,消费者主动地“知假买假”的可能微乎其微,不排除一些销售者将“知假买假”强加给消费者的可能.三者,此前各地法院在类似的审判中,有的法院支持,有的法院不予支持,这种情况显然需要一个统一的司法尺度和标准.最高法“知假买假”不影响索赔的规定,规范了这种乱象.
假货自其一存在,本身就是对消费者权益和利益的伤害,对正常商品市场秩序的严重破坏.消费者“知假买假”固然存在一定的过错责任,但这明显不能成为假货可以生产、可以用来销售的理由,更不能成为生产与销售假货者推卸违法责任的借口.因此,“知假买假”不影响索赔的相关规定,不仅体现了对消费者权益和利益的保护与尊重,更是坚决打击假货、打击商品违法行为的需要和本意!