本站原创本文是一篇科学技术论文范文,科学技术类有关函授毕业论文,关于警惕学术腐败相关研究生毕业论文开题报告范文。适合科学技术及行政领导及广播电视方面的的大学硕士和本科毕业论文以及科学技术相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
当前我国实行的科研体制有两个侧面：一是计划体制；另一是市场机制.市场机制容易滋生各种形式的腐败,这是不言而喻的.计划体制,如果缺乏了有效监督,而又将科技资源分配的权力,集中在少数部门,甚而是少数人的手上,就容易滋生腐败.学术腐败不一定涉及法律、法制,更多地从属于学术伦理道德的范畴.
教育有腐败,文学艺术、广播电视等文化领域有腐败,似乎已得到共识.但是,学术领域有无腐败,却是一个有争议的话题.争议之点是：在学术领域中只有学术上的不端行为,或又称不良行为,算不上学术腐败.有些科技界人士甚而声称,在国际学术界,所反对的都是“个人”的不端行为,没有“学术腐败”的提法,我们在这方面也应该和国际接轨.
的确,在国际学术界确实很少用到“学术腐败”一词；但同样值得我们重视的是,国际学术界只是偶然地出现某种“个人”的学术上的不端行为,而且治理上也比较严格,著名大学校长因此而引咎辞职的,比比皆是.但是在中国,仅方舟子所办《新语丝》网站上就揭发了约300～400起的“个人”的学术上不端行为,而且有根有据；但大多数（也有人认为是绝大多数）均未得到有效的回应和处理!这就不得不追问一下,中国的学术界是不是仅存在“个人”,或仅由“个人”负责的不端行为?一个明显的事实是：有些“不端行为”,并不仅是“个人”,而是某个“小集体”；有些“不端行为”,简直就是“有组织”的“不端行为”；而且,一旦出现了某种“不端行为”以后,一些“组织”,一些行政领导当局,甚而采取“包庇”的态度.
为什么会出现这样的情况?一个重要原因是科研体制有漏洞.当前我国实行的科研体制有两个侧面：一是计划体制；另一是市场机制.市场机制容易滋生各种形式的腐败,这是不言而喻的.计划体制,如果缺乏了有效监督,而又将科技资源分配的权力,集中在少数部门,甚而是少数人的手上,就容易滋生腐败.我们人事部门或组织部门,一向被称为清廉的部门,被称“干部之家”.但是,近一些年来,由跑官、要官一直发展到买官、卖官.我国之所以发生一些高官腐败的现象,原因之一,是人事部门、组织部门在人事审查、任免上有漏洞.至于科技问题,由于学术判断是非得失标准的复杂性,外行人固然难以插足,即是内行人,也难以完全搞清楚.所以,科技部门是难以实施有效监督的部门.
由于我国社会正处于转型时期,我国的科学技术工作,也正处于大发展时期.所以,学术腐败在当今中国也就必然而然地会有所反映.正因为如此,方舟子所主办的《新语丝》网站,也就受到一切主张清除学术腐败人士的热烈欢迎,同时也不可避免地招来一些人的切齿痛恨!
学术腐败不一定涉及法律、法制,更多地从属于学术伦理道德的范畴.但是,已经有某些人因学术腐败而触犯了刑律；而且,也还出现有些司法部门包庇学术腐败,压制学术打假等恶劣案件.所以谨希望借贵刊一隅,呼吁社会公众、司法部门,共同关注这一尚未引起广泛社会认同的学术腐败问题.