本站原创本文是一篇脊梁论文范文,脊梁类有关毕业论文模板,关于倪萍获奖遭炮轰相关毕业论文题目范文。适合脊梁及共和国及文艺界方面的的大学硕士和本科毕业论文以及脊梁相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
话题展示
2011年7月10日,“纪念建党90周年·共和国脊梁系列活动颁奖盛典”在北京国家会议中心举行,主持人倪萍等300多人获得“共和国脊梁”卓越人物、功勋人物、杰出人物等称号.
不过对于评选结果,公众并不买账.人们发现,获奖者多为文艺界人士,由此对评奖标准、评委组成及评奖形式等产生质疑.特别是针对倪萍获奖,作家李承鹏更是在微博上向倪萍开炮,他表示倪萍确实是共和国脊梁,只是得了颈椎病.更有网友调侃这个奖项为“戳脊梁奖”.
而此后更有网友爆料称此次评奖主办方向参评人收取9800元的费用,不过经证实,主办方最终承认收取了参评人3800元的费用用于食宿.还有知情人透露本次评选的是“中华脊梁”而非“共和国脊梁”,经证实后迅速引起了广泛的热议.
多维解读
一、公平公正才能让人信服.“共和国脊梁”,一看就有一种令人肃然起敬的感觉.不过,这个评选活动的评选结果并不令人称道.引发质疑的多是获奖人物与获奖称号的不相符.此外,对参评者收费,而且费用高达3800元,这样的评选实在有失公正.要想真正做到公平公正,就要求主办方抛开一切名与利的争斗,抛开某些所谓的噱头与话题意识,真正诠释“脊梁”二字的社会意义,把这个称号颁给那些真正为国为民倾注心血,奉献青春热血的人.如此,才能真正做到让民众信服.
二、公众质疑一定要讲厚道.何为中国的脊梁鲁迅先生在《中国人失掉自信力了吗》里明确指出：“我们从古以来,就有埋头苦干的人,有拼命硬干的人,有为民请命的人,有舍身求法的人等这就是中国的脊梁.”倪萍明显没达到这个境界.不过,对于获奖,倪萍也给出了回应——不愿也不配.即便如此,质疑方仍不依不饶.实际上,对倪萍获奖的质疑,本质上是对此项奖项的质疑,是对整个主办方及承办方评选方式的质疑,这样的质疑,集中反映在一个文艺工作者身上,也实在有些不厚道.
三、评奖活动必须严谨.对于为什么要用“共和国脊梁”这个称号来撑起这次评选活动,此次活动组委会秘书长刘学文说：10年前,我们曾经策划和组织过一次“共和国脊梁”大型征评活动,当时袁隆平、王选等均入选,本次也是表彰一批对国家建设作出突出贡献的人物,所以沿用原名称.对于为什么获奖者以文艺界居多这个问题,刘学文回答：奖项也并未都颁给文艺界的人士,只是文艺界参与的比较多罢了.由此,我们可以发现主办方对于此次活动,缺乏最起码的严谨精神.如果主办方能更严谨一些,或许就不会出现这种分猪肉式的300多人获奖的场面了.