本站原创本文是一篇地理学论文范文,地理学相关毕业论文的格式,关于金融地理学相关毕业论文模板范文。适合地理学及新经济及经济地理学方面的的大学硕士和本科毕业论文以及地理学相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
金融地理学是近年来兴起的一门边缘学科.学术界尚未对这一学科的研究范围和研究内容达成一致.目前国内该学科的研究几乎处于空白状态,而国外关于金融和货币的地理学文献中,很大一部分是论文.它们选取了相对狭窄的领域但进行了深入的探讨,以至于难以出现全面的概括性的文献.
金融地理学的产生与发展
金融地理学属于地理学庞大体系的一个分支,更准确地说,它是经济地理学科的一个子集.金融地理学家Leyshon和劳拉詹南均认为金融地理学是由经济学衍生而来的.国外很多学者将经济地理学分为旧经济地理学和新经济地理学,并认为金融地理学的学术渊源应该在于新经济地理学.经济学家眼中的“新经济地理学”与地理学家眼中的“新经济地理学”是完全不同的两个概念(顾朝林等,2002).经济学家认为,“新经济地理学”基本包括两个重要主题,即经济活动的空间集聚和区域增长集聚的动力分析.另外,作为主流经济学分支的新经济地理学特别强调模型分析的方法.地理学家却对经济学家认为的“新经济地理学”持批评态度,他们眼中的“新经济地理学”更多地考虑了区域的个性,文化、社会、历史、制度这些要素普遍受到重视.国内的学者一般更加关注作为主流经济学分支的“新经济地理学”,而国外研究金融地理学的学者则格外推崇地理学家的“新经济地理学”.我们可以从Yeung(2003)对新经济地理学的定义看出这一点：新经济地理学的主要特征包括对经济行为的社会根植性(embeddedness)的理解；对社会主体变动性身份的描绘；探讨耗散背景在塑造经济行为方面所起的作用.
金融地理学的研究现状与研究内容
金融地理学的研究是繁杂、琐碎和不系统的,本文只是尝试对其目前的研究工作做一梳理.
一、关于在金融学研究中是否纳入地理要素的争议.
传统的观点是以O′Brien为代表的“地理已死”的观点.伴随着经济全球化和金融全球化的进程,信息交流的速度削弱了空间作用,实际上,情况可能是“可替代的货币仍将继续避免并且在很大程度上成功地逃离现存地理条件的限制”(O′Brien,1992).一些学者从不对称信息的角度提出了相反意见.Porteous(1995)认为,尽管存在当今的电讯革命,借贷双方的物理距离仍是金融交易的重要影响因素.Zhao(2002)则将信息分为标准化信息和非标准化信息.正是由于信息的不对称性质,金融部门需要更接近信息源.更多的学者则从社会和背景等软性要素出发,转向了“缺失的地理学”,认为需要对全球金融系统的多元化地理学认真看待.
二、强调地理因素在金融现象实证分析中的作用.
Beerstock&Doel(2001)分析了东亚金融机构的空间体系结构,指出危机的空间性和由这场危机产生的关于全球金融系统的地理学上的争论.Clark&Wojcik(2003)对德国的资本市场进行了实证分析,认为欧洲一体化水平及资本市场有效性低,一些职业投资者仍然可以从搜寻信息、分析信息中获利,因此需要离信息源近一些.对德国的研究表明,不仅国家边界而且区域边界对市场透明度和有效性至关重要.Maurseth(2001)利用空间回归分析法介绍了欧洲经济的收敛性,同时凸显了地理因素的作用.较为系统的实证研究是Labasse在1995年写出的关于里昂地区金融地理学的博士论文,劳拉詹南对其给予了相当高的评价.
三、关于货币地理学的研究.
这方面的文献相对来说是最多的.如Marx,Weber&Simmel对货币支配模式的研究；Douglas,Polanyi&Zelizer对货币社会含义的研究；Dodd对货币网络的研究；Thrift对国际信用货币网络的研究；Leyshon&Thrift对金融基础设施和金融排斥性的研究等等.从相关文献可以看出,有关货币、货币网络和金融网络的研究有着浓重的哲学味道和人文色彩,在很大程度上是有关历史和社会人类学的.如Zelizer(1989,1994)对传统社会关于货币的作用与效果提出了批评.Dodd(1994,1995a,1995b,1995c)的理论贡献突出体现在其货币网络的概念上.Thrift(1994,1996)主要致力于金融网络的研究.这三位学者在研究货币地理学的过程中,都坚持货币是比政治经济学所指的复杂得多的多元化现象,在分析过程中,应更多地关注社会结构和具体化过程.还有一部分学者致力于研究货币交换与信用和债务的地理学.另外,货币地理学的相当一部分研究集中于政治经济方面.如Leyshon(1998)特别研究了金融的排斥性(Financialexclusion)；另有一部分研究主要集中于城市的金融经济,在研究经济因素的同时,也强调了世界城市的社会和文化因素.从目前的研究来看,货币地理学的研究开始由一般性转向特殊性,由对系统、网络研究的关注转向对主体的关注.如Wills(1996a,1996b)关于财经服务社工会的地理学；Allen&Pryke(1994,1995)关于伦敦金融市场的空间表示；Clark(1997a,1997b)关于信息、知识与金融决策的研究.所有这些研究目前处在关于经济、文化、空间和位置关系争论的最前沿.
四、关于金融流动和金融中心的研究.
Clark(2003)论述了全世界时空范围内金融的流动.Leyshon&Thrift(1997)以及Martin(1998)对货币怎样流动、如何将远距离的地区联系在一起、如何成为资本主义运转之轮的润滑剂等问题做了深入的分析.很多学者都是从信息以及交易成本的角度来讨论金融的流动.Portes&Rey(2000)主要从信息地理学的角度探讨了股权资本跨界流动的决定因素.金融中心问题同样是金融地理学家研究的热点.Gehrig(1998)利用市场摩擦理论和大量的实证分析,证明了某些金融活动在地理上的聚集趋势与另外一些金融活动在地理上的分散趋势并存.他同时论述了金融市场的离心力与向心力,探讨了金融中心的未来.将信息腹地(informationhinterland)理论应用到金融地理学领域中,并探讨中国金融中心的演化,这方面的工作由Zhao、Smith&Sit合作完成.
金融地理学的应用前景
金融地理学作为一门交叉学科或者说学科联盟,在分析问题时必然会用到多种方法.首先,我们可以将金融资源的分布、流动绘制在区位地图上,这种视图上的直观感受使人们更加清晰地了解金融资源的地理分布及其演化.其次,Yeung(2003)认为,作为新经济地理学的分支,金融地理学的研究者不应再继续完全依托已建立的所谓“科学”方法进行实证调研和数据分析,而应该采用基于过程的(process-based)方法论研究框架,从而探讨互补性的方法论实践；它不仅寻找经济行为的微观基础,而且以反馈的形式,从经济行为的多维度角度产生理论上的洞见.(摘自2004年第4期《经济学动态》)