本站原创本文是一篇图书馆论文范文,图书馆有关本科毕业论文范文,关于雨伞良心2006年第4期相关在职研究生毕业论文范文。适合图书馆及雨伞及编剧方面的的大学硕士和本科毕业论文以及图书馆相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
英国作家阿尔弗雷德乔治加德纳在一篇题为《论雨伞道德》的文章里,提出一个“雨伞良心”的命题.
――一个人在公共场合(也许就是理发店或者餐厅)无意(天知道是怎样的无意)错拿了别人的雨伞.当然,被错拿的总是华贵的丝绸伞之类,留下来作为交换的恐怕只能是破布伞.“我的天哪,我拿错了别人的伞,”这主儿作惊愕状,“再回去也是白跑.他肯定早走了.哎,好在我,把我的一把留给他了！”于是,他跟自己的良心提起迷藏,不让自己抓住把柄.
加德纳认为,“雨伞现象”相当普遍.
比如有一位死在头等车厢里的极有声望的牧师,被人发现他口袋里装着一张三等车票；比如一位著名的文学批评家去世,私人藏书公开拍卖,那些难得的珍本全都盖有各地图书馆的图章,可能的理由是一直没有机会还书,比如,帽子,有人就专门跟别人换帽子等
“雨伞现象”的普遍存在,缘于现实生活中有着一个诚实与不诚实难以区分的良心的模糊边缘.应该承认,人类社会在不断进步,一方面是健全的法制绳规了行为的界线,另一方面是公认的道德衍生出心灵的震慑力.聪明人既惧于法,又惮于德,便去寻觅那个边缘模糊带.“错拿”,是劣迹得以藏身的“隐蔽所”,所以经常被聪明人自觉地运用,几成“奇技淫巧”.
我感到遗憾,我屡屡看到我周围的“雨伞现象”.
以我所在的戏剧界,就颇有看头.一部声明是“创作”的剧本,却是从别人的书里“改编”而来,只在文末用小一号或小几号的字体带上一笔,“在写作过程中曾参考过x x x(书名)”,由是心安理得.
又有一部戏剧剧本,编剧声称改编于“自家”同名电影文学剧本,这同名电影文学剧本本来署着原著者姓名,此公只是改编,却称作编剧,孰知二度改编之后,原著者的名字“蒸发”了,此公独占“花魁”,由是顾盼自雄,毫无愧色.
我曾想,“编剧”二字大有“歧义”,独立创作可称编剧,改编小说或电影也可称编剧,职称的范畴里有编剧,从业人员的称谓里也有编剧,这是一条相当有用的“边缘模糊带”！
我自己也被错拿过“雨伞”,虽然对方没有留下破布伞.我的一部关于评剧皇后白玉霜的作品,当年在报上连载,被某公剽窃,整段整段地抄袭.官司打了一年,版权局最后判定某公侵权,令其赔礼道歉、退还稿费,还要登报公开认错.某公不敢违令,内心忿懑,登报时煞费苦心,措词相当“考究”,他把“抄袭”说成未打招呼的“参考”,且列出一长串“参考”书目,我的作品只是其中一部,既不“唯一”,也非“主要”,很不起眼.
“参考”取代了“抄袭”,非常模棱两可,既应付了检讨差事,又不失文人面子,过错只缘于疏忽.
好一个“模糊边缘”！分明是移花接木、暗室欺心,然窝囊如吾辈者,难道为此再打一次官司也只好笑着任其漏网.
我不晓得周围的人对“雨伞”现象作何感想,我当然希望人人都讲“雨伞”道德,但我着实惭愧,我除了看好自家的“丝绸伞”,别无他法.我设想过,万一我的“雨伞”又被“错拿”,我将学学加德纳的样子,宁可淋雨,也“不愿举着那么一把像伞不成伞的鬼东西在人前露面”.
(黄剪青摘自2006年2月8日《文汇报》)