当前位置 >> 论文 >> 专科论文 >>

精神科相关论文范文,与综合医院精神科门诊中专科和非专科医师抑郁障碍治疗模式的比较相关毕业论文

该文是专科论文专业精神科论文范文,主要论述了精神科相关毕业论文,与综合医院精神科门诊中专科和非专科医师抑郁障碍治疗模式的比较相关论文范文,适合精神科及统计学及专科方面的的大学硕士和本科毕业论文以及精神科相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。

【摘 要】 目的:比较综合性医院精神科门诊中专科和非专科医生对抑郁障碍的治疗模式,为提高综合医院精神科室的功能提供参考依据.方法:连续收集来自上海市9所综合性医院精神科门诊的抑郁障碍患者297例(专科医师组180例,非专科医师117例).在入组时和入组后第2周、第4周、第8周、第12周进行汉密顿抑郁量表24项(HAMD24)、汉密顿焦虑量表(HAMA)、自编药物依从性评估量表的评定.依据就诊病例资料,以两组的药物使用情况来评估两组治疗模式的差异.结果:① HAMD减分率显示,在治疗后第8周、第12周两组疗效差异有统计学意义(第8周:显著进步及痊愈率专科组分别为56%、43%,非专科组66%、20%,χ2等于29.91, P<0.001;第12周:专科组分别为12%、88%,非专科组38%、54%,χ2=46.46,P<0.01).两组患者在治疗后第2周、第4周、第8周、第12周HAMD总分及相应因子分减分率上的差异均有统计学意义.②两组均以(选择性5-羟色胺再摄取抑制剂)SSRIs类药物治疗为主;治疗过程中非专科医师组中约有12.7%的患者疗程不满12周,而专科医师组仅为2%(χ2=13.67,P<0.01);非专科医师组中有24.5%的减药比例,且用药不合理,而专科医师组则为6%(χ2=19.37,P<0.01).③在12周随访结束时,专科组有62%的患者评价药物无副反应,91%的患者认为疗效好,有78%的患者表示愿意长期服药,非专科组结果则分别为40%、81%、57%(均P<0.05),且患者依从性随着病情的好转而增强.结论:综合性医院精神科门诊中非专科医师对抑郁障碍的治疗用药存在一定问题,对抑郁障碍足疗程的治疗原则掌握不足,其诊治能力不及专科医师,需加强非专科医师进行系统的精神卫生培训.

【关 键 词 】 抑郁障碍;综合性医院;疗效;精神科医生;非精神科医生;横断面研究

中图分类号:R749.4 文献标识码:A 文章编号:1000-6729(2009)006-0388-06

doi:10.3969/j.issn.1000-6729.2009.06.003

Comparison of Treatment Styles for Depression between Psychiatrists and Non- psychiatrists in General Hospitals

LU Zheng1@,ZHU Jun-Juan2,CAI Jun2,LI Yu-Shan1,SHI Shen-Xun3,SHI Yi-Jue4,

WANG Chong-Shun5,JIANG You-Qian6,JI Jian-Lin7,ZHU Rong-Shen8,HAN Hong-Yi9,DING Su-Ju10

1Tongji Hospital of Tongji University,Shanghai 200065,China 2Shanghai Mental Health Center,Shanghai 200030,China

3Huashan Hospital of Fudan University,Shanghai 200040,China

4Ruijin Hospital of Shanghai jiaotong University School of Medicine,Shanghai 200025,China

5Shanghai First People's Hospital,Shanghai 200233,China 6Shuguang Hospital,Shanghai 200021,China

7Zhongshan Hospital of Fudan University,Shanghai 200032,China 8Shanghai Tenth People's Hospital,Shanghai 200072,China

9Shanghai East Hospital,Shanghai 200120,China 10Changhai Hospital of Shanghai,Shanghai 200433,China

@Corresponding author,:luzheng@tongji.省略

【Abstract】Objective:By paring the ability of coping with depressive disorders and evaluating the different therapeutic pattern between psychiatrists and non- psychiatrists in psychiatric clinics of general hospitals,the study is aimed to provide data for improving mental health service in general hospitals.Methods:The subjeds were 297 depressive patients consulting psychiatric clinics from 9 general hospitals in Shanghai,and assessed with the Hamilton Depression Rating Scale(HAMD),Hamilton Anxiety Rating Scale(HAMA),self-made questionnaires in the first interview,two-,four-,eight- and twelve-week flow-up interviews to evaluate therapeutic effects.Results:According to the HAMD score reduction rate,there was great difference betweenpsychiatrists treated group and non- psychiatrists treated group for the curative effect on the depression after 8-week and 12-week treatment(after 8-week:in psychiatrists treated group,the response rate was 56%,and the remission rate was 43%, in non- psychiatrists treated group,the response rate was 66%,and the remission rate was 20%,P<0.001, after 12-week:in psychiatrists treated group,the response rate was 12%,and the remission ratewas 88%, in non- psychiatrists treated group,the response rate was 38%,and the remission rate was 54%,P<0.001).There was significantly statistical difference in HAMD total score reduction rate and some factors score reduction rate between the two groups after 2-,4-,8- and 12-week treatment.Inpatients prescribed with SSRIs antidepressants,12.7%were treated for less than 12 weeks in non-psychiatrists group,while only 2% in psychiatrists group(P<0.001).The proportion of reducing medication was 24.5% in non-psychiatrists group,while only 6% in psychiatrists group(P<0.001).There were statistical differences between the two groups in the patients' evaluation about side-effect,curative effect,whether to be willing to accept medication for long time or not in the 12-week follow-up(P<0.05).In psychiatrists group 62% patientsthought that the side-effect of antidepressants were slight,91% patients thought the curative effect were well,and 78% of them tended to accept medication therapy for long time,while the results in non- psychiatrists group were 40%,81%,and 57% respectively.And the pliance would be improved with the improvement of the therapy.Conclusion:There is great difference in therapeutic pattern coping with depression between psychiatrists and non- psychiatrists.Effective measures should be taken in order to strengthen the management of non- psychiatrists in general hospitals.


大学精神科本科毕业论文怎么写
播放:27304次 评论:4443人

【Key words】 depression, general hospital, effect, psychiatrist, non-psychiatrist, cross-sectional study

抑郁障碍是一种常见的精神障碍,终生患病率可高达17.1%[1],已成为当今世界上第4大健康问题[2].近年来综合医疗机构越来越重视对抑郁症的研究.在我们之前的研究中,发现在上海市综合性医院精神科或心理咨询科门诊中非专科医师对抑郁障碍的识别能力不及专科医生,非专科医生对抑郁障碍的漏诊误诊率仍较高[3],可能会使一部分未被识别的抑郁障碍患者得不到及时的治疗.国外的研究也发现存在类似的问题.一项研究表明在综合性医院中有61%的抑郁障碍患者得不到诊治[4],这一方面是非精神专科医师对抑郁障碍的识别能力不足,另一方面,即使识别了,非专科医生对抗抑郁治疗的认识仍不充分,存在对抑郁障碍诊治的误区.国内陆林等研究发现,非专科医生对抑郁障碍的药物治疗率很低,仅为15.78%[5].针对综合医疗机构中非专科医生对抑郁症患者的诊治疗程不足和使用抗抑郁药剂量不够的问题,国外有学者设计了一项研究,让17名全科医生接受一个为期3个月的有关抑郁障碍诊治的全面培训课程.通过对这些医生培训前后的临床处理能力的评估,结果表明接受专业培训后,有近1/3的患者临床疗效获得了进一步改善[6].可见了解综合医疗机构中对抑郁障碍的处理现状有着重大意义.因此本研究试通过对上海市9所有代表性的综合性医院精神/心理科室中门诊医生的调查,比较专科和非专科医生对抑郁障碍患者治疗的临床疗效,分析两者对抑郁障碍治疗模式的差别,为提高综合医院精神卫生科室对抑郁障碍的处理能力提供参考.


本篇论文地址:http://www.thtc.cn/zhuankelunwen/376604.html

1.对象与方法

1.1 对象

2004年12月至2005年12月间首次在上海市9所综合性医院精神科及心理咨询门诊的患者.按照连续取样的原则,共对837例初诊患者进行了筛选.

入组标准:(1)首次就诊于精神科或心理咨询门诊的患者;(2)性别不限;(3)年龄18~64周岁;(4)符合国际疾病分类第10版(ICD-10)

F32抑郁发作的诊断标准;(5)排除严重的躯体疾病,如未得到控制的严重高血压、心脏病、心力衰竭、高血压脑病、脑卒中、脑出血、未控制的糖尿病伴有严重并发症、肾功能衰竭等.

病例入组及随访评估:对所有首次来诊者由调查人员采用ICD-10抑郁发作诊断标准[7]和复合式国际诊断检查(Composite International Diagnostic Interview,CIDI)[8]中的抑郁部分对来访者进行评估,根据入组标准,共有297例样本入组.对其进行为期12周的随访,在刚入组时及入组后第2周、第4周、第8周、第12周,进行汉密顿抑郁量表24项(HAMD24)、汉密顿焦虑量表(HAMA)、自编药物依从性评估等量表的评定.随访过程中由门诊医生根据病情对患者给予相应的药物治疗,首诊医生对研究过程单盲,研究者对治疗也不给予任何参考意见.

病例分组:根据9所综合医院精神科/心理科门诊设置情况的不同,即这些科室中的门诊医生是否具有精神卫生专业执业资格、接受精神科培训时间、从事精神科工作年限等,将9所综合医院精神/心理科门诊分为专科组(4所)和非专科组(5所).

本研究中完成随访的病例共253例,脱落44例.其中专科组180例,随访脱落17例,最终163例;非专科组117例,随访脱落27例,最终90例.脱落病例根据ITT(intention-to-treat analysis,意向性分析)原则进行处理.

1.2 工具

1.3.1 汉密顿抑郁量表24项(Hamilton Depression Rating Scale,HAMD24)[9]

该量表用于抑郁障碍、焦虑症等疾病抑郁障碍状的评定.包括总分和焦虑躯体化、体重、认知障碍、日夜变化、迟缓、睡眠障碍、绝望感7个因子分.采用0~4级评分.具有良好的信度和效度.

1.3.2 汉密顿焦虑量表(Hamilton Anxiety Rating Scale,HAMA)[10]

包括焦虑心境、紧张、害怕、失眠、抑郁心境、躯体性焦虑、精神性焦虑、感觉系统症状、心血管系统症状、呼吸系统症状、胃肠道症状等14个条目的内容,采用0~4级评分:0无症状,1轻,2中等,3重,4极重.

1.3.3自编人口学资料调查表

主要包括年龄、性别、婚姻状况、受教育程度、家庭状况、家庭收入、慢性躯体疾病史、精神疾病家族史等.

1.3.4 自编药物依从性调查表

包括对药物价格的评价、服药是否方便、药物副作用如何、与以往用药的比较、是否愿意服用本药、是否打算长期服用本药、是否曾经忘记服药等7个方面的内容,以及药物治疗登记表等.

1.3 统计方法

所有数据均输入SPSS13,根据数据分布和研究目的,运用描述性统计、t检验、非参数检验等统计学方法.

2.结 果

2.1 一般人口学资料

两组样本均以女性为主,女性患者占68.7%,男女比例接近1∶2.5.平均年龄为(43±13)岁,平均病程(36±60)个月,中位数为14月,平均发病次数中位数为2次,近一半(48%)的患者存在一定的诱发因素,32%的患者有慢性躯体疾病史.两组在年龄、性别、学历、家庭状况、家庭收入、家庭负担、性格特征、抑郁障碍总病程、发病诱因、慢性躯体疾病史、家族史等方面差异均无统计学意义.

2.2 综合医院精神科门诊中抑郁障碍的患病比率

使用ICD-10关于抑郁障碍诊断标准和CIDI检查工具对初诊于9所综合性医院精神科或心理科的837例患者进行诊断评估,结果共筛选出抑郁障碍患者297例,患病比率为35.5%,以女性患者居多,共204例,约占69%.

2.3 专科医师和非专科医师对抑郁障碍治疗的疗效评估

2.3.1 入组时两组抑郁障碍患者的临床症状特点比较

如表1所示,入组时两组患者在HAMD、HAMA总分及各项因子分分布上差异均无统计学意义,表明两组抑郁障碍患者的症状特点相似,有中等程度的抑郁与焦虑症状.

2.3.2 两组治疗后HAMD总分及因子分减分率比较

分别在4次随访时(第2周、第4周、第8周、第12周)比较两组患者HAMD总分及各因子分减分率的变化.发现两组治疗后HAMD总分及各因子分减分率均明显改善,且每次随访时专科医师组的HAMD总分减分率均高于非专科医师组(P<0.01),详见表2.

2.3.3 两组患者疗效比较

按照HAMD总分减分比率,将抑郁障碍治疗效果分为痊愈、显著进步、进步、无效4个等级.划分标准为:痊愈,HAMD减分率>75%且HAMD总分<8分;显著进步,50%

从HAMD总分改善情况来看,两组在3次随访时(第4周、第8周、第12周)HAMD分值均低于入组时,且两组在3次随访时均较前一次分值有明显改善(组内两两比较差异均有统计学意义),在第12周随访时专科组HAMD分值已恢复正常,而非专科组则处于临界值水平,仍可能有临床残余症状(见表4).在各次随访时,专科组HAMD分值的改善均优于非专科组(P<0.001),故从HAMD总分改善方面评价,专科组对抑郁障碍的临床疗效优于非专科组,专科组和非专科组按时间顺序所对应的HAMD均分分别为:29.1、10.7、6.8、4.4和28.3、14.0、9.8、7.1分(见图1).

2.4 两组患者治疗用药比较

2.4.1两组用药情况

从调查用药记录情况来看,两组医生在抗抑郁药物的选择上差异无统计学意义.两组均主要选择了SSRIs类药物如氟西汀、帕罗西汀、西酞普兰等进行治疗(专科组:91.6%,非专科组:94.1%;χ2等于0.556,P>0.05),除了专科组中有1例使用三环类抗抑郁剂(氯米帕明)外,其他的选择用药是米氮平、文拉法辛、曲唑酮等新型抗抑郁药.

在治疗中有较多合并用药的情况(专科组:67.8%,非专科组:68.6%;χ2等于0.556,P>0.05).两组都以合并苯二氮艹卓类为主,专科组更高(专科组:73.7%,非专科组:58.6%;χ2等于4.547,P等于0.033).在非专科组里有6例合并了小剂量的非典型抗精神病药作为改善睡眠之用,另有小部分病例联合使用了两种相同作用机制的抗抑郁药.

对两组病例治疗疗程及是否存在减药的调查发现,非专科医师组中约有12.7%的患者疗程不满12周,而专科医师组仅为2%(χ2等于13.67,P<0.001);非专科医师组中有24.5%的减药比例,而专科医师组则为6%(χ2=19.37,P<0.001).另外,有些医师把奥氮平等非经典抗精神病当成镇静催眠药使用,或者重复使用两种以上作用机制相似的药物,用药不合理.

2.4.2 两组患者对治疗依从性的评价

用自编药物依从性量表评定两组患者对药物依从程度,内容主要包括患者对药物的副反应评价、药物疗效评价、是否乐意服药、患者是否打算长期服药4个方面.结果发现在3次随访中(第4周、第8周、第12周)专科组患者在对药物的副反应和疗效评价满意度比例上均较前改善;而非专科组仅在第4周和第8周对药物的副反应和疗效评价比较上差异有统计学意义(P<0.01).两组之间比较发现,在12周随访结束时两组在对药物的副反应、疗效、是否打算长期服药的评价上,专科组有62%的患者评价药物无副反应,91%的患者认为疗效好,有78%的患者表示愿意长期服药,非专科组结果则分别为40%、81%、57%(均P<0.05).

3.讨 论

本研究显示,经过为期12周的随访治疗,两组均取得了较好的疗效.以HAMD减分率作为评判指标,两组患者中多数达到了“痊愈”或“显著进步”.但值得注意的是,专科医师组的治疗效果要明显好于非专科医师组,分析可能与以下因素相关:①在之前的研究中,我们发现非专科医师对抑郁障碍的识别能力偏低,误诊率和漏诊率较高,有相当一部分的抑郁障碍未被识别,这部分患者将得不到合理有效的治疗.②非专科组中约有12.7%的患者疗程不满12周,约有1/4的减药比例,提示非专科医生对抑郁障碍的治疗指南和治疗原则掌握不足.以氟西汀为例,非专科医师组一般以20 mg为起始剂量,但在治疗2~4周后便很快减量,对疗效的判断仅凭临床印象,未进行足量足疗程的治疗,可见他们对抗抑郁药的使用并不规范,对药物的剂量及疗程缺乏足够的了解,这显然会影响治疗效果,且有可能使症状迁延反复.③非专科医生用药不合理,除了对抗抑郁药的使用原则不了解外,还存在使用抗精神病、镇静催眠药来替代抗抑郁药的情况,不能有效地使用专科干预措施,造成了对一部分患者的不当治疗.④非专科组的服药

1 2

精神科论文
余篇.,芦海内科副主任医师,硕士研究生。消化内科论文题目2016年,消化内科论文题目广东精神科,浙江省住院医师规范化培训,登记手册,(试行),培训医院,姓名,工作单位,毕业时间,学。

门诊护士论文
.所抽查的2个临床科室的6个病种中,符合要求的,完善的中西医结合诊疗方案数量个.3.9.22016年门诊总人次人2016年非药物中医技术治疗人次人2016年非药。当代护士论文发表招。

门诊护士论文范文
.所抽查的2个临床科室的6个病种中,符合要求的,完善的中西医结合诊疗方案数量个.3.9.22016年门诊总人次人2016年非药物中医技术治疗人次人2016年非药。当代护士论文发表招。

妇科门诊论文
.,专科链接--县医院泌尿外科 。妇科论文发表山东省 加护病房(30%)专科训练(20%)病房(30%),婴儿室及门诊(10%)研究教学(10%), 妇产部,花莲慈济医学中心妇产部。

精神科护理论文
精神科护理学歙县中医医院护理人员招聘报名表,填表时间:年月日,姓名性,别出生年月籍,贯相片学历学位,毕业学校,及时间,所学,专。论文处理程序,护理论文中国中医急症6-99精神科护。

专科法学专业
和实践困惑,制度和非制度障碍,为网络教学工作的改进提供清晰的路径.,二,提供材料的要求,(一)提供材料的内容范围,(1)所担任课程(法学专业本,专科课程均可)网上教。法学专科论文格。

护士专科论文
7人,增加了46.97%.卫生人才素质不断提。护士副高职称论文第二部分5名以上具有癌痛诊疗能力的医师,6名以上具有癌痛护理能力的护士二级肿瘤专科医院和二级综合医院开展肿瘤科临床诊疗工作5。

专科护士论文
7人,增加了46.97%.卫生人才素质不断提。护士副高职称论文第二部分5名以上具有癌痛诊疗能力的医师,6名以上具有癌痛护理能力的护士二级肿瘤专科医院和二级综合医院开展肿瘤科临床诊疗工作5。

口腔根管治疗论文
口腔医学专业论文题目学研究进展,11.牙科全瓷冠修复的研究进展,12.髓室底穿通和根管旁穿的治疗进展,13.固定矫正过程简述,14.口腔专科医院门诊医疗废弃物管理中存在的问题及管。

高血压治疗论文
学,为进一步促进我市中小学,幼儿园家庭教育工作的开展,更好地为中小学,幼儿园提。医生如何发表论文2016年疗高血压和糖尿病,以教育和非药物治疗为基础,率先在门诊进行胰岛素补充治疗,强调。

与综合医院精神科门诊中专科和非专科医师抑郁障碍治疗模式的比较相关的论文精神专科机构建设新航线近十年,精神卫生领域越来越受到关注,其投入也不断增加,医疗环境也在改善,但于医学界中,精神科仍处于较尴尬的地位.一般情况下,只有当医院的床位数达到800张以上,才被定义为大医院。反社会人格是病态人格不久前,我收到一位母亲的来信,信中谈到她那28岁的儿子的情况.自儿子6岁以后,家长就发现他不听劝说,不服管教,欺负幼小儿童.在小学家长会上,她才知道儿子有时逃学.这孩子在老师面前说谎,没上学说是那天身体。精神科护理记录中常见的问题与随着2002年9月新的《医疗事故处理条例》的颁布实施,护理文件被作为客观资料的一个重要组成部分,是在发生医疗纠纷时,家属随时可以复印和复制的客观资料,是医疗单位进行“举证倒置”。专业报考临床医学专业学位,医学硕士专业学位福建精神病与精神卫生学硕士专业学位研究生培养方案为保证精神病与精神卫生学硕士专业学位研究生培养质量,依据我校《临床医学硕士专业学位研究生培养方案》(校发【2016】36号)等文件精神,结合本专业实际,制定。如何发表sci医学文目录安徽省医学会皖医学〔2016〕33号关于举办与睡眠障碍治疗班的通知与睡眠障碍治疗姓名性别联系单位科室(此表复制有效)安徽省继教项目《睡眠研究与睡眠障碍治疗学习班》专家介绍陆林医学博士,博士生导。精神科护理人员应具备的素质摘要:目的探讨精神科护理人员应具备的素质.方法发放开放式调查问卷412份.结果有236份问卷提到良好的"五种素质"是精神科护理人员应具备的素质.结论精神科护理人员应具备良好&。中华医学会精神病学分会第八次全国学术会议征文由中华医学会精神病学分会主办、湖南省医学会和中南大学精神卫生研究所承办的中华医学会精神病学分会第八次全国学术会议将于2009年10月21~25日(10月21日报到,10月25日撤离)精神科方面论文范文例文在湖南省长沙。精神科年轻护士护理风险与措施摘要目的:了解精神科年轻护士发生护理安全防范能力不足的原因.方法:将精神科年轻护士发生的15例护理安全事件及投诉进行总结分析.结果:其发生与年轻护士专业知识欠缺、。临床心理学生精神科见习培训效果的调查【摘要】目的:探索临床心理学研究生接受精神科实践学习的效果,并为以后培训的改进和推广提供启发.方法:为客观评估精神科实习效果,选取2009—2012年间在安定医院接受精神科实习培训&。精神科医生是怎样炼成的时间长了会不会也得精神病?之所以很多人“被动地”成为精神科医生,与这个职业备受偏见有关.据了解,中国精神科专业医院的前身大多都是精神病人收容所,在世俗的眼中。
返回论文网首页 阅读更多优秀论文
★关于本文相关开题报告