“体系”之外的黑格尔

时间:2023-12-27 点赞:49785 浏览:99143 作者原创标记本站原创

此文是一篇什么是论文范文,关于什么是论文范本,与“体系”之外的黑格尔相关毕业论文开题报告。适合不知如何写什么是及世界历史及哲学方面的美学专业大学硕士和本科毕业论文以及什么是类开题报告范文和职称论文的作为写作参考文献资料下载。

习惯以为,黑格尔是位严谨的体系化的哲学大师,他构建了一个客观唯心主义的思辨体系,按这种体系的解释,人类历史遵循正题―反题―合题的模式周而复始地运动着.黑格尔在我们头脑中被定格了的形象是严谨,有完整的思想体系.这种形象甚至影响了我们对整个德国人的印象,无论在何种语境下,谈及德国人的民族性格时,可以达成共识的评价是:严谨.

黑格尔确实杜撰过很多“体系”.在历史哲学方面,他构建的“体系”是:一部人类历史就是“世界精神”不断外化的历史,这个历史分为三个发展阶段,分别由东方人、希腊和罗马人、日尔曼人来担当“世界精神”具体化的使命;与之相对应是三种政体,第一种是东方人的专制政体,第二种是希腊和罗马人的政体和贵族政体,第三种是日尔曼人的君主政体.为了把这个体系描绘得完满,他按自己的目的裁剪史实,有时还有些故意的歪曲.对这一点他并没有觉得有什么不妥,因为在他看来,历史哲学追求的不是经验知识上的正确,而是逻辑上的正确.他所说的“世界精神”其实是从柏拉图的形而上学体系中横移过来的一个概念.众所周知,柏拉图的核心思想是“相”论,即他认为,世界上我们能看到的万事万物皆有其背后的一个本原,有一个我们看不到的“原型”或“原因”在起作用,这个“原型”外化到我们经验能观察到的现象界时,才形成了我们能看到的事或物.他把这个“原型”或“原因”称为“相”,过去中国哲学界也将其译作“理念”,后来老一辈哲学家陈康先生坚持将其译作“相”,似乎得到越来越多的共识.不过若是译成“理念”,就与黑格尔所说的“精神”更为接近了.在黑格尔看来,世界历史也有一个“相”,这个“相”就是“世界精神”,我们能看到的历史不过是“世界精神”在经验世界里借助一些人和事的逻辑展开而已.“相论”是西方哲学和科学的重要理论基石,至今仍发挥着巨大的作用.但是,将其如此简单化地横移入充满意志冲突和自由选择的人类历史,一时间还很容纳不了其中的丰富性与多变性.所以,尽管黑格尔尽力维持,这个“体系”仍然漏洞百出,而且,还给他的哲学带来了另一个公认的评价:晦涩.在我看来,黑格尔历史哲学中的晦涩倒不是因为深奥,实在是因为他想把一件本来就不圆满的事情硬要变圆满了,所以,难免说一些连自己也不明白的话.与他同时代的哲学家叔本华曾对他的哲学作过如此评价:“整个说来,黑格尔的哲学有四分之三是胡说八道,有四分之一是陈词滥调.为了蒙蔽人,最有效的办法就是给他们讲一些他们明知自己不懂的东西;因为他们,特别是那些生性坦白的德国人,马上就会以为这些东西只有他们才能懂,虽然他们暗中也并不大信任自己的知性;同时,为了面子起见,他们还会掩饰他们的不懂,为此,最妥当的办法就是跟着起哄,一齐赞颂自己不懂的智慧,而那种智慧则正因此越来越具有权威性,越来越使人敬服,越来越使那个认真相信自己的知性、独出心裁下判断的人有更大的勇气和信心,把事物解释成荒唐的胡说.”这个评价尽管有些尖刻,有些以偏概全,但不能说没有根据,而那些根据,正是在黑格尔极力维持自己的“体系”时所暴露出的漏洞.

不过,黑格尔本人对自己的“体系”也并不怎么当一回事儿.虽然在论证自己“体系”的合理性时他不遗余力,但转眼之间,他自己也就将这个“体系”置之不顾.出于“体系”的逻辑,他说过:那些伟大的历史人物之所以伟大,是因为他们充当了“世界精神”实现自己的“工具”,伟人的职业就是“世界精神的代理人”.但一旦落实到对具体事件和人物的评价时,他就完全忘记自己“体系”的逻辑和立场,完全从感性的和审美的角度来评价他所遇到的每个历史人物,这时,他振振有词地说:“解释历史,就是要描绘在世界历史舞台上出现的人类的热情、天才和活力”,而不再是揭示“世界精神”的实现过程了.马克思赞赏过他的这个立场,称之为“能动性”的一面.在评价具体事件时,谁表现出足够的热情,谁就能赢得黑格尔的赞赏,不论其是否成功、是否代表了“世界精神”.比如在论及古典希腊的衰落时,他说到“希腊生活的极盛时期只有六十年,就是从西历纪元前492年米太战争(即希波战争)到西历纪元前431年的伯罗奔尼撒战争.道德的原则既然无可避免地灌输进来,立刻便成为腐化的开始.但是这种腐化的表现,在雅典所取的形态和在斯巴达所取的形态不同:在雅典表现的是公共措施的废弛纲纪,在斯巴达表现为私人道德的堕落.当雅典人灭亡的时刻,不但显得温和可亲,而且显得伟大和高贵,使我们不能不为它感伤;相反,斯巴达人就不同了,主观性的原则展开在下贱的贪欲之中,造成了一种下贱的灭亡”.如果严格遵循他的“体系”的逻辑,雅典和斯巴达同样都是灭亡,都是在完成“世界精神”所设定的“程序”,本无高下之分.但他却区分出了一种“高贵”的灭亡和一种“下贱”的灭亡!“公共措施的废弛纲纪”无损于个人品行的完美,因而,即便灭亡也是高贵而伟大的;而“私人道德的堕落”则带着下贱的色彩,这种国家的灭亡是令人鄙视的过程.在这里,他的评价标准不是逻辑,而是审美,是那种激荡起他对高贵行为景仰的审美冲动.

事实上,黑格尔之所以能在生前身后赢得各方面的接受,完全不是因为他构建的那些“体系”,而是在他诸多互相矛盾的论说中总有能被某一方面人接受的见解(当然,也有人为他打圆场说,他的自相矛盾是辩证法).他的哲学,还在他活着的时候,就被普鲁士国家接受为哲学;就他在德国精神发展史的地位来看,他的哲学又是一种能代表德意志民族精神的民族哲学;中国人知道黑格尔,则更多的是通过马克思,黑格尔曾对青年马克思产生了重要的影响,在这个意义上讲,黑格尔的哲学又是一种革命哲学.

他的学说之所以能被普鲁士国家接受为哲学,是因为他表现出的的国家崇拜.他宣称,“精神”在有限存在中全部实现的形态就是“国家”.“国家是现实存在的实现了的道德生活,人具有的全部精神现实性,都是通过国家才具有的”.“国家”是存在于“地球上”的“神圣观念”.国家乃是“自由”的实现,也就是绝对的最后的目的的实现.在他看来:什么是“自由”?服从国家就是“自由”,哲学就是为国家服务的一种公共存在.在人类思想史上,还很少有人如此狂热、如此直截了当地表达对国家的崇拜,在这方面,黑格尔真是做到了无以复加的程度,叔本华评价说,黑格尔的意图就是“通过奴颜婢膝和正统观念以博取王侯们的好感!”马克思同意并重复了这个评价,他说只要一提及普鲁士,“黑格尔几乎达到奴颜婢膝的地步.显然,黑格尔周身都染上了普鲁士官场的那种可怜的妄自尊大的恶习”.


黑格尔受到叔本华和马克思诟病的地方正是看中的地方.普鲁士文教部大臣阿尔腾施泰因男爵就是因为确信黑格尔哲学对于国家的重要作用,才出双倍的高薪把黑格尔从海德堡大学挖到柏林大学任教的.黑格尔也不负众望,在他担任柏林大学校长那一年,海晏河清,柏林大学没有发生过一宗反政府事件,而当时法国正在酝酿并暴发了七月革命.单从学说体系来看,国家崇拜不只是黑格尔一个人的事情,康德早就表达出了类似的意思.当时,德国还没有形成统一的民族国家,建国,是德意志大多数人的共同要求,康德和黑格尔只是满足了那个时代的要求,他们的历史哲学,很大程度上就是德意志的国家创制学.不过,这方面黑格尔也表现出了如同他思想一样的“辩证”性格,这位在书面上肉麻地吹捧普鲁士国王的哲学家,心底里却赞赏法国大革命和拿破仑.据可靠记载,1820年的7月14日,他出人意料地开了瓶香槟酒,要朋友们为纪念法国人民攻破巴士底狱干一杯.

说德意志民族性格的特点是严谨或许也没错,否则的话,他们造不出那么精致的汽车来.但我想,能代表这种严谨特性的是德国的科学家而不是哲学家.德国的哲学家,从康德、费希特、黑格尔直到尼采、胡塞尔、海德格尔,没有一个能称得上是严谨的.他们都不顾及经验事实的确定与可靠,只相信自己主观判断的真实性,而且,这种判断主要还不是来自经验观察,而是来自先验直觉.所以,他们不仅互相攻讦,就是本人的学说内部也充满矛盾.一件有象征意义的事情是,尽管黑格尔非常想进入普鲁士国家科学院去当一名院士,而且有文教部大臣阿尔腾斯泰因的鼎力支持,但直到他临终,这个愿望也未能实现.因为,以当时德国最伟大的科学家洪堡兄弟为首的那些物理学家和化学家一致反对他进入科学院,国王和文教部大臣也只能尊重科学家们的意见.

荟萃了那么多伟大哲学家的德国哲学当然也是德意志民族精神的一部分,只不过不是严谨,而是另一种性格:强悍!尽管这些哲学家彼此间并不买账,互相批评是家常便饭,但他们都体现出一个共同的倾向:崇拜强者.这种强者崇拜适应了德意志人凝聚成一个统一的民族的时代要求,因而成为德意志民族性格的组成部分.当然,也不幸地成为他们发动两次世界大战的文化基因.

先看下面这些话:

大自然使人类的全部禀赋得以发展所采用的手段就是人类在社会中的对抗性.”“在人类目前所处的文化阶段里,战争乃是带动文化前进的不可或缺的手段.唯有到达一个完美化了的文化之后――上帝知道在什么时候――永恒的和平才对我们是有益的,并且唯有通过它,永恒的和平才是可能的.

人类若是也像他们所畜牧的羊群那样温顺,就难以为自己的生存创造出比自己的家畜所具有的更大的价值来了;他们便会填补不起来造化作为有理性的大自然为他们的目的而留下的空白.因此,让我们感谢大自然之有这种不合群性,有这种竞相猜忌的虚荣心,有这种贪得无厌的占有欲和统治欲吧!没有这些东西,人道之中的全部优越的自然禀赋就会永远沉睡而得不到发展.

天哪!这是那个宣称“人是目的,不是手段”的康德说的话吗?可确实是他说的,就是那个身高不足一米六、终身埋首于哥尼斯堡大学教书的和蔼老头儿说出的话!可这些话一点也没有文弱气,却充满了凛冽的杀气.

与康德相比,黑格尔就更加斩钉截铁,更加决绝.康德可能出于仁懦的良心,声称经过战争的冲突后,还能实现永久和平,为此,他还设想了一个世界政府或国家联盟之类的理性组织.黑格尔讥讽这种念头是不能成立的空想,在他看来,和平就意味着僵化,战争不仅不是绝对的罪恶,甚至还有更崇高的意义,通过战争可以保全各国人民的“伦理健康”.对他的这种学说,自由主义的英国哲学家罗素惊恐地表示:“如果承认了,那么凡是可能想象到的一切国内暴政和一切对外侵略都有了借口.”

和他推崇战争的逻辑一致,黑格尔哲学是强者的哲学.他从来不同情弱者,在他看来,伟大人物对弱者的伤害是天经地义的,因为在伟人实现自己伟大使命的过程中,难免要“践踏许多无辜的花草,蹂躏好些东西”.他很极端地说:“一个有钱人,就算是把钱挥霍在奢侈方面,也比把钱掷给懒汉和乞丐更合公道;因为当他挥霍的时候,也有许多人拿到这笔钱,至少有这个条件,就是他们曾经辛苦工作才能赚到这一笔钱”.这种强悍的风格到尼采那里是以更为简洁的方式表达出来的:“什么是善?凡是增强我们人类力量感的东西、力量意志、力量本身都是善”.“什么是恶?凡是来自柔弱的东西都是恶.”“什么东西比恶行更有害呢?这就是对一切失败者和柔弱者的主动怜悯,基督教.”尼采在表达形式上似乎远离了德国哲学的传统,他从不屑于玩什么构建“体系”之类的花架子,只是直截了当地表达一切自己想说的话.但在精神气质上,他与康德、费希特、黑格尔诸人是一脉相承的.他对基督教作了激烈的批判,其实也是黑格尔精神的继续,当他喊出“上帝死了”的时候,只&

此文是一篇什么是论文范文,关于什么是论文范本,与“体系”之外的黑格尔相关毕业论文开题报告。适合不知如何写什么是及世界历史及哲学方面的美学专业大学硕士和本科毕业论文以及什么是类开题报告范文和职称论文的作为写作参考文献资料下载。

#19981;过是把黑格尔已经做完的事情说出来了而已.黑格尔对基督教的批判已经达到了无神论的程度,他否定“灵魂不灭论”这个基督教的基石,对宗教活动和思想中的一切圣物极尽讽刺挖苦之能事.他嘲讽说,如果一个耗子啃了圣饼,那它就有了主的肉身,因而也该受人朝拜了.对教徒们所向往的天堂,他冰冷地回答说:“天堂是禽兽而不是人类勾留的园囿.”他还用自己那种深切的辩证法风格判定,教会生就是个腐败坯子,因为“教会的腐败不是偶然的现象,不是单纯的滥用力量和权威.等是它本身那种外在性,变成了罪恶和腐败.”比他稍晚一点的马克思已经敏锐地看到了他给基督教所造成的摧毁性的打击,指出,黑格尔已经完成了对“天国”的批判,现在,应该开始对“人间”的批判:革命!不过黑格尔之所以能对宗教如此放肆,也是因为有王室在他背后撑腰.为了争夺对欧洲的控制权,德意志的历代皇帝们和教会斗争了七八百年,在这些世俗君王的心里,宗教不过是糊弄愚夫愚妇的江湖把戏,没有丝毫的神圣性.所以,当有人向官府控告黑格尔诽谤天主教时,负责调查的枢密顾问舒尔茨(这人也是黑格尔的密友)借用黑格尔的片面之言,使事情不了了之.

一切都过去了,在德意志人民创建民族国家的历程中,黑格尔的历史哲学和法哲学曾经迸发过激动人心的力量;当这个民族崛起、不可避免地走向对外扩张的时候,黑格尔的民族主义和国家崇拜也同样燃烧在他们沸腾的热血中;就是在德国人民已经深刻反省了纳粹罪恶的今天,也不能说已尽行荡涤了德国哲学中那种强悍的气质,他们只是把这种力量融入了经济活动中.那是一个民族的骨血,是一个民族成其为民族的重要原因.

那么,黑格尔还有现代人能用得着的地方吗?当然有!不妨记住下面这个句子:“禽兽没有思想,只有人类才有思想,所以,只有人类――而且就因为它是一个有思想的动物――才有自由.”这句话在当代应当是个可以接受的时髦句子,很有自由主义或人文主义的味道,但却是出自那位崇拜国家和强权的哲学家黑格尔之口,他说过不少这类的话,至少不比他说过的国家主义的话少.其实,对这类思想家来说,如果不去死抠其“体系”应有的严谨的话,任何时代任何人都能找出为己所用的有价值的东西.毋庸置疑,这种理解是片面的,但同样不能否认的是,这种理解也是深刻的,因为,人们一向就是这么做的!事实上,“体系”之外的思想家才是真正发挥作用的思想家.

相关论文

恩格斯与青年黑格尔派哲学

本文关于社会关系及参考文献及思想方面的免费优秀学术论文范文,关于社会关系类论文范文检索,与恩格斯与青年黑格尔派哲学相关毕业论文提纲。

黑格尔音乐哲学的审美判断

本文是一篇音乐美学论文范文,音乐美学有关在职毕业论文开题报告,关于黑格尔音乐哲学的审美判断相关毕业论文提纲范文。适合音乐美学及音乐哲。

黑格尔法哲学述评

本文是一篇哲学理论论文范文,哲学理论有关毕业论文参考文献格式,关于黑格尔法哲学述评相关专升本毕业论文范文。适合哲学理论及西方法律思想。