本站原创为您写社会科学毕业论文和职称论文提供社会科学相关毕业论文参考文献格式范文,与邓析的“形名”观相关论文范文数据库,包括关于社会科学及哲学社会科学及哲学观点方面的论文题目、提纲、开题报告、文献综述、参考文献的大学硕士和本科毕业论文，是免费优秀的社会科学论文范文。
摘 要：邓析是我国著名哲学家,他是名家学派的创始人,生于春秋时期.在那个时期他是杰出的辩证者,其中“形名”观,包含丰厚的辩证思想,人们从哲学角度分析其中的辩证思想.从哲学观点上看,这观点没有存在矛盾.本文分析了邓析“形名”观.
关 键 词 ：邓析；“形名”观；哲学观点
作者简介：李春颖,女（1987.03.02-）,籍贯：河北省秦皇岛市,学校：燕山大学文法学院硕士研究生,研究方向：中国逻辑.
[中图分类号]： B08 [文献标识码]：A
[文章编号]：1002-2139（2013）-23--01
一、介绍邓析
邓析出生时间比较早,约公元前554年到501年之间,他是前秦时期著名哲学家、思想家,我国名家学派创始人.在我国古书《汉书.艺文志》中,将其邓析记载在内.关于他的思想,后人一直钻研,由史料中证实该著名辩论家,在春秋战国时期,曾经影响一个时代的思想.邓析的思想随着时间推移,直到当今.他的思想备受争议,在《列子》中有记载,“邓析操两可之说,设无穷之词.”在他的思想中这两可又分为哪两可呢?这是人们一直想要探究问题之一.根据最新研究发现,指的是在同一时间内,判定某个事物的正反两面,在矛盾中给予肯定或者是否定的评判.在《吕氏春秋》中,曾经明确的记载邓析的观点,很多哲学家对其观点做出评判,认为这是错误颠倒是非之观点,例如：不恤是非,然不然之情.这些言论是针对邓析而言,旨在暗示他的观点没有客观标准,他的论述没有凭据.尤其是荀子,它极度不同意邓析的观点,对邓析有过多的指责.实践证明荀子对邓析的偏见,主要是受当时社会发展水平影响,受到社会思想演变影响.荀子虽然也会同意邓析观点.一些分支观点,荀子赞同“持之有故、言之成理”观点,然而在更广阔的范围内荀子还是反对.
二、邓析学说
《墨经》也记录邓析的学说,评判了邓析“两可”观点.其中有一句是这样记载：唱无过,无所用,若稗；和无过,使也不得已.这句话的意思指的是,举个例子有一个犯罪例子,两个人中,分别有一人是主犯,另一人是从犯.人们认定主犯没有任何罪行,是因为主犯没有亲手去杀害他人,于是他没有罪行.然而,从犯他有罪行,是因为他亲手去杀害他人,虽然是被迫,但是罪行是由他造成.哲学家认为这样的观点,它的论据推理形式是有效的,但是进行论证时,却没有任何依据,没有用客观事实奠定前提.因此,《墨经》从该观点中评析了邓析结论不正确性.思想家任务,不论是主犯还是从犯,他们都有一定责任,他们都是犯罪主体人.随着社会不断发展,人的思想逐渐形成,人们认为该评价观点虽然有道理,但是从一方面内容就断定整个邓析学说不合理、错误,这值得商榷.而且邓析“形名”观,根本就不存在真实性问题,想要从该漏洞断定邓析学说,依据不够充分.
三、“形名”观
随着社会不断发展,各种学说层出不穷,人们对邓析的学说再次进行定义,有的学者支持该观点,有的学者批判该学说.批判方认为邓析的学说存在复杂的矛盾性,不能够正确的解释当代矛盾问题.例如,在邓析涉及溺水者中,学者开始研讨得尸者以及赎尸者这两个角色,最终做出这属于相互矛盾案例之回应.有的学者认为“形名”观,它是最早的辩证思想之一,它在进行解释事物之间矛盾时,角度比较狭窄.需要观察者深入研究,展开思维.看待问题时,应该全面而且要深入.举例赎尸交易时,邓析最终的回答是“安之”,虽然做出该解答,但是他不会形成自相矛盾思维,他也不会陷入自相矛盾的思维中.反之,该案例故事却说明万物存在矛盾,邓析在不知不觉中,已经接受了事物存在矛盾性以及相对性 观点.而且,随着时间推移,他也逐渐认识到事物矛盾.对这些事物分析,他也开始使用辩证思维进行分析.解读案例故事时,得尸者以及赎尸者他们在进行交易时,他们所表现出的态度均为“急”.在特定环境下,赎尸者会自行认为只有自己才会赎回这尸体,然而在相同的背景情况下,赎尸者不急的理由同“急”的理由一致,这是一对相对矛盾的结论.需要学者在细细研究中总结论据,然而这些察觉和发现,应该基于深入发展、深入研究基础上.相对于得尸者,他形成不急的理由是除了在他的地盘上,除了接收尸体,其他地方不会接受.这是一个认识的逻辑问题,是人类进行思维演化时,他们会根据以往的生活经验,会根据自己见识来断定这些问题.总而言之,“知道”“相信”以及“断定”这些人类情感变动逐渐成为逻辑概念重要学科之一.在有关邓析学说中,人们从辩论的故事中察觉到辩证思维演化.对于得尸者而言,他大脑中形成惯性思维“尸体在不卖就会腐烂,只有将它卖给赎尸者才能获取最大利益,而且也只有这一途径进行售卖.”这是一个真命题.用邓析的学说观点解析,他作为认知主体,他明确其中的利害关系.用人们普遍接受的观点进行分析,世界上所有被人们知道的东西,这些东西都是真实,这里的知道,它属于“事实性命题态度”,其中包含“真实”韵味.从而人们就可以推断出另一个命题正确性.事物构成比较繁杂,这就是人们熟悉的逻辑矛盾,这些矛盾随着时间推移,它会逐渐形成惯性逻辑,这些逻辑思想存在错误.在学术界,这些思想也开始被人们认同,它能够深刻的展现逻辑矛盾关系,既是一个事物同属于另一个事物,这是一对既矛盾又相互牵连的命题.一般而言,人们认定这逻辑矛盾指的是,一个真相对一个是假,另一个假,那么相对另一个便是真.
结束语
从辩证观点上看该问题,这些矛盾问题逐渐增加了“断定”“知道”等等这些认识概念,这些概念对后人产生极大影响.后人从这些思想中,更好地把握矛盾体之间的关系,对事物做出准确的认定和评价.这能方便人们对这些韵味深长的思想进行研究以及解读,在今后发展中,能够有辩证、统一、客观的观点解析问题.逻辑观点它是一个分支观点,该观点影响人们认识.在生活中将该观点来解析生活现象,它能够直观且形象的展现客观事物.