本站原创本文关于市场经济及政治及经济发展方面的免费优秀学术论文范文，关于市场经济论文范文,与市场经济与政治:脱钩,还是挂钩?相关硕士论文范文，对不知道怎么写市场经济论文范文课题研究的大学硕士、本科毕业论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。
刘军宁,1993年北京大学政治学博士.曾为中国社科院政治学所研究员,哈佛大学费正清研究中心访问学者.刘军宁策划了《公共论丛》、《译丛》、《公共译丛》、《政治思潮丛书》,著有《、共和、宪政》、《权力现象》和《保守主义》等著作.
市场经济与政治的关系长期以来一直是一个备受关注且争论不休的话题.赞成或反对两者之间有因果关联的人士都大量列举了支持自己观点的理由和例证.而联系到中国的个案及其最近的发展,双方都变得更加振振有辞,谁也无法说服对方.结果,是双方处于胶着状态.
其中,一派观点认为,市场经济与政治之间没有必然的因果关联.市场经济未必能够带来政治.有极端者断定,市场经济妨碍政治,还有人认为,权力垄断型发展模式将取代.
结合到中国,中国经济发展并非像预期的那样政治化.财富与权力结合起来的策略加强了执政的合法性,同时也阻止了经济发展促进政治化的转变.中国的以经济发展替代化的模式造就了辉煌的经济奇迹,证明市场经济与政治可以不相干.
所以,经济发展、经济改革既非政治和政治改革的充分条件,也非其必要条件.希特勒治下的第三帝国曾经取得惊人的经济增长,但是它并没有导致政治,相反却强化了极权专制.有人认为经济发展提供抗拒的资源和手段,我把这一派称为脱钩派.
脱钩论者的结论是：在今日中国,经济改革并不会导致政治改革.与其说经济的增长,不如说经济的危机,更可能成为政治改革的驱动力.
另一派观点认为,从人类社会发展史看,市场经济与政治相互伴生,自由市场经济与宪政政体之间有着内在的逻辑联系,没有就没有真正的市场经济.从各国的情况来看,虽然有个别国家有市场经济而无政体,但是政体只能存在于自由市场经济之中.
这意味着,虽然有了经济上的自由不等于有了政治上的自由,但没有经济上的自由决不会有政治上的宪政.因此,市场经济虽不是宪政的全部条件,但却是必要条件.也只有政治才最能保障经济自由,最有利于财富的创造.有极端的观点认为,自由市场经济会自动带来政治.我把这一派称为挂钩派.
中国正在进行的转型是一个全面的转型.市场化与化是这一转型中不可或缺的两个重要方面.我甚至认为,市场化是化进程的一部分.市场经济导向的经济改革所采取的措施都是对社会有益的,化所需要的.
市场经济和政治是经济自由与政治自由等普世价值的制度载体.在很大程度上是人类追求与践行经济自由与政治自由的产物.如果与自由是分不开的,那么政治与自由市场经济就是分不开的.如果自由是政治所要落实与保障的,那么有利于市场经济的人身自由、经济自由、契约自由和迁徙自由是有利于政治的.
经济自由是一切其他自由不可缺少的条件.市场经济中获得基本权利与自由是人的基本权利与自由的重要组成的,也是政治努力为之带来的.因此这种自由具有重大意义.
政治,只要最终落实到民生上,就不能把实现市场经济排除在其目标之外.经济自由所带来的经济发展,若要想得到持续,就必须有政治自由.争取自由市场经济的努力,就是争取政治的努力的一部分.
市场经济有利于政治,也需要政治.目前的经济发展未能促进政治不等于市场经济不利于政治,只说明中国的经济改革与经济发展在许多方面偏离自由市场经济,说明中国的经济自由,与政治自由一样,是短缺而不是过剩.自由市场经济在中国的命运,就是宪政政体在中国的命运.如果后者在中国没有机会,前者在中国便难以立足.如果自由市场经济在中国能够立足扎根,宪政必将随之而来.
（本文为作者供《财经文摘》专稿）