150字,30万现大洋,顷刻间折断名家脊梁

本文是一篇什么叫论文范文,什么叫方面有关硕士毕业论文,关于150字,30万现大洋,顷刻间折断名家脊梁相关毕业论文开题报告范文。适合什么叫及国体及皇帝方面的的大学硕士和本科毕业论文以及什么叫相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。

一、名不正言不顺,称帝也需“理论支撑”

在“篡夺”了中华民国正式大总统之后,袁世凯仍然不知足,还想当皇帝――总统虽大,处处受人掣肘,国会的、内阁的等,皇帝就不一样了,一言九鼎,权力最大,无尚尊荣――但是又不敢做得太露骨,故作谦虚地说,“如果全国老百姓一定要我做皇帝,我就做”,好像当皇帝于他是一件并非发自内心的事.

为了造成一种被逼无奈的“事实”,袁世凯必须想些招数了.其中一招就是软硬兼施,让杨度、孙毓筠、刘师培、李燮和、胡瑛、严复以“研究国体问题”为名,成立筹安会,为其做皇帝提供“理论支撑”.筹安会公然鼓吹帝制,认为“我国拔乱之法,莫如废而立君主.”地开历史倒车,为袁世凯称帝张目.

二、袁克定想拉梁启超“入伙”

此前,袁世凯的儿子袁克定想拉笼梁启超入伙,帮闲鼓吹帝制,梁启超不同意,担心袁世凯对自己下毒手,遂携家人出走天津.其实,早在戊戌变法的时候,他就主张君主立宪,然而,戊戌变法失败,接着革命暴发,共和到来,君主立宪不了了之.梁启超看到共和也同样能够带来立宪政体,便由一个坚定的君主立宪派,回归民国转而拥护共和.

对袁世凯的做法,梁启超不但不支持,还有过真诚的提醒.1915年4月,梁启超南下省亲,给袁世凯写了一封长信,劝他“以一身开中国将来新英雄之纪元”,不要“作中国过去旧奸雄之结局”,更不要“舍磐石之安,就虎尾之危”.梁还曾拉了袁世凯部下冯国璋一同觐见袁世凯,当面劝阻袁世凯称帝.

事实上,在做华盛顿还是做拿破仑这个问题上,袁世凯并不是没有过辗转反侧的思量,只是袁世凯私心太重,权欲太强,加上亲信投其所好,好让自己从中捞个开国元勋的便宜,以及袁克定为了将来能做太子,都极力鼓动,便对梁的一番忠告置之不理,一条道走到黑.

三、10万块现大洋难堵梁启超的嘴

筹安会成立后,就改变国体发出荒唐谬论,梁启超看了非常气愤,撰《异哉！所谓国体问题者》洋洋万言文,决定投给报章发表,从理论上对帝制派的种种谬论作深刻、犀利的批驳,坚决反对袁世凯称帝.袁世凯得到消息后,急忙派人携10万元现大洋前往天津贿赂梁启超,要求梁不要发表该言论,以免造成舆论影响,拆自己的台.梁启超不听,还将该文录寄袁世凯.袁世凯火冒三丈,派人威胁恐吓,梁启超仍然不为所动.

但这阻止不了袁世凯的皇帝梦,他加紧步子,造成全国、选举国民代表搞国体,推戴自己为皇帝的“大好形势”,甚至上演了这样一出“闹剧”:杨度等人策划组织北京的乞丐和八大胡同的到新华门外(袁世凯住在中南海)跪呈劝进表,恳请袁世凯顺应民意,赶快当皇帝,说什么“等虽持皮肉生涯,也算商业性质.若援捐躯报国之条,自惭形秽,准诸以身发财之义,敢外生成.合亟披沥下枕劝进.”劝进成为时人的一大笑话,有人开玩笑说:“袁民意尚嫌不足,又.”闻者无不捧腹.

对袁世凯一步甚于一步的丑陋表演,梁启超无法保持沉默,又撰《袁政府伪造民意密电书后》一文,痛批袁世凯:“自国体问题发生以来,所谓讨论者,皆袁氏自讨自论,所谓赞成者,皆袁氏自赞自成,所谓者,皆袁氏自请自愿,所谓表决者,皆袁氏自表自决,所谓推戴者,皆袁氏自推自戴.”“此次皇帝之出产,不外右手挟利刃、左手持金钱,啸聚国中最下贱无耻之少数人,如演傀儡戏者然.由一人在幕内牵线,而其左右十数嬖人蠕蠕而动,此十数嬖人者复牵第二线,而各省长官乃到参政院蠕蠕而动,彼长官等复牵第三线,而千七余不识廉耻之辈、冒称国民代表者蠕蠕而动.等则此一出傀儡戏,全由袁氏一人独演.”

四、严复软硬不吃

梁启超《异哉！所谓国体问题者》一文发表之后,举国震动,成为反袁的战斗号角.袁世凯为了挽回影响,派人请严复捉刀驳斥梁启超,并送去一张4万元的支票作为酬劳,被严复拒绝.

严复于1877年留学英国,学贯中西,回国后翻译了《天演论》、《法意》等世界名著,呼吁救国图存,影响几代人,声望非常高.所以袁世凯不仅拉他入伙,而且感觉在这个时候,只有这位主张君主立宪的当今中国第一号西学人才才能“镇”得住同样声望极高的梁启超.

不想他吃了闭门羹.

严复拒绝了袁世凯的“好意”,种种“恶意”接踵而来,他收到20多封匿名信,“或喻以利害,或吓以刺杀”,都是要他“非属此文不可”.严复软硬不吃,袁世凯改令孙毓筠为之.

这个孙毓筠1906年在日本加入中国同盟会,同年去南京运动新军响应萍浏醴起义,事泄被捕,杨度从寄来托保信.孙毓筠因此特别感激杨度.杨度成了袁世凯的得力亲信之后,就把孙毓筠拉进筹安会,因为孙毓筠在任参政院参政时曾组织“宪政研究会”,也致力于宪政研究.

这一次笔仗应该说袁世凯输定了,然而,箭在弦上,不得不发,袁世凯也顾不得梁启超的冷嘲热讽了,重要的是把帝位搞到手再说.为了让登基更显合法性,又使出“左手持金钱”的办法,“采购”劝奉他赶紧称帝的“劝进电”.此时,知识界颇有名望的王运进入了他的视线.

五、30万现大洋,顷刻间折断王运脊梁

王运是晚清很有名的经学家、文学家,其经学研究自成体系,独树一帜,且王敢为直言,颇有古之狂士品性,被认为是晚清学术嬗变过程中极为重要的一环,被奉为一代宗师.民国二年,王受袁世凯之聘,入国史馆任馆长,编修国史,就在袁世凯忙着为当皇帝做最后冲剌之前,王已辞去国史馆馆长之职,回老家湖南养老.袁世凯嘱托自己的心腹,湖南巡按使,后来又加封“靖武将军”的汤芗铭,拿30万元去“请”王写一封进劝电,借王的声望为自己脸上贴金.

王运的劝进电新鲜出笼了:“共和病国,烈于虎狼,纲纪荡然,国亡无日.近闻伏阙上书劝进不啻万馀人.窃读汉语记(当为〈后汉书〉)有云:‘代汉者当涂高.’‘汉’谓汉族,‘当涂高’即今之元首也.又明谶云:‘终有异人自楚归.’项城(袁世凯老家河南项城)即楚古邑也,其应在公.历数如此,人事如此,当决不决,危于积薪.伏愿速定大计,默运渊衷,勿诿过于邦交,勿挠情于偏论,勿失兆姓归命之诚,使衰老馀生重睹天日,运幸甚！天下幸甚！”

一封不到150字的劝进电,穿凿附会、鬼话连篇、肉麻吹谀,30万元,王运赚这个钱真是太轻松容易！然而,一个知识分子本该有的脊梁也顷刻折断了,自视甚高的一代宗师终究不过是一个泥胎粉金的学僚.

其实,在袁世凯想做“真命天子”的一系列闹剧中,他还贿买过很多人的文章,知名的,不知名的,都有,以上三人,是晚清硕学之士,非常著名的人物,因此值得特别一说.

六、莫教浮云遮望眼,需识世界大潮流

在袁世凯右手挟利刃、左手持金钱的攻势下,王运投其所好,不惜承命作拍马舔沟之文获赏,梁启超始终不为名利所动,坚守立场、绝不骑墙,严复虽然被“拉”进了筹安会,但不为袁世凯写一个字,就是用金钱贿买也不给袁写一个字,让大总统为此灰头土脸,三人在权势面前的态度各有特点.

现在看来,王运为其一生清誉落下了污点,梁启超与严复为自己脸上增了光彩.也许,我们很难用“骨气”这样的道德方式来评判他们,只是作为一代名流,想来他们都是爱惜羽毛的人,尤其王为人很是狂狷,应该懂得什么叫保持晚节.

不过,很显然的一点是,在对世界文明潮流的趋势判断上,严复要高于王运,而梁启超又高出严复,因为严复誓守老观念,而梁启超不再固守陈观,与时俱进,因此两人之高下可立判.梁在给严的一封信中说,“地学家言土中层累,皆有一定,不闻花岗石之下有物迹层,不闻飞鼍大鸟世界以前有人类.惟政亦尔,既有民权以后,不应改为君权”.

这个修为恐怕不是像王运那样读死书读出来的,而是梁启超对时世有更加明确的判断.他所看重的是政体,而不是国体,过去,他确实跟随康有为倡导君主立宪,主张虚君实民,现在既然革命了,既然共和了,岂不是更加名实相符吗现在要紧的是造就“新民”,以便于教他们怎样用权,而不是还权于君,倒回到君权尊则国威损的旧时代去.这个基本的判断是符合历史潮流的,其操作是实际可行的,他的思想至今仍有“意义”.

在一个风云际会的乱世,一个知识分子难免会面对种种利害和选择(又何止知识分子),只有认清世界文明趋势潮流,历史前进的大方向(而不是小曲折),才会站得比常人高,看得比常人远,利害权衡得比常人准,才会为自己当下的行为做出正确的选择,不为眼前利益所遮障,哪怕自己的选择在当时会被人讥为不可理喻亦无妨,至少不会为后人所耻笑.