春江水暖水先知

本文是一篇艺术作品论文范文,艺术作品有关毕业论文提纲,关于春江水暖水先知相关在职毕业论文范文。适合艺术作品及先知及评论家方面的的大学硕士和本科毕业论文以及艺术作品相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。

宋元丰八年（1085年）,苏东坡在汴京见僧惠崇所画《春江晚景》后,写绝句二首,其一为“竹外桃花三两枝,春江水暖鸭先知.蒌蒿满地芦芽短,正是河豚欲上时.”有人提出了批评,认为水暖不暖应该是鱼先知.也有人反批评,认为画中就是鸭,鸭先知不会错.画我没看过,如果真的要争论谁先知道水的温度,我认为还是水先知.

齐白石老人九十二高龄时画了一幅画,名《荷花影》.此画寥寥几笔,上面是一朵红荷花,下面是几条水波和荷花的水影及几只蝌蚪,最大的特点是荷花在水中的影子是正的,不是反的.是否错了?作者没有发表意见.而薛永年却发表了题为《寄妙理于豪放之外》（见1983年第5期《名作欣赏》）的评论,认为画中“正影”不是败笔,是齐白石的神来之笔.影子画错了,还得到非常高度的评价,因为齐白石是名人.如果是无名小卒画的,那就连“作品”两字也算不上,只能丢到废纸篓.

也是在那个时候的《名作欣赏》,刊登了一篇评论日本几位书法家书法作品的文章,附有那几位书法家的作品.我们的评论家对这几幅作品的评价真是妙笔生花,但错误最严重的地方在于评论家用政治口号来评论艺术,他对一幅草书是这样评价的：这幅作品如何的好如何的好,尤其是作品的主题——四个狂草“风吹不倒”,象征中日友谊风吹不倒.糟糕了,只要懂草书的人就看得出来,那四字不是“风吹不倒”,而是“风吹则倒”.这只能怪评论家自己粗心,把草体的“则”字误以为是“不”字.果然下一期编辑部做了更正.这一更正,给了我们的评论家一记响亮的耳光——中日友谊风吹则倒?中日友谊是风吹不倒的,但我们那些喜欢用政治标准来评论艺术的评论家则自己“吹”倒了自己.这只能说“春江水暖风先知了”.

杂文家章明先生也不小心犯了一回小小的错误.他在2002年第一期的《同舟共济》发表《不仅仅是“幽默”》一文,认为蔡京的《西江月》“也很拙劣”.蔡京的词是这样的：

八十一年住世,三千里外无家.如今流落向天涯,梦到瑶池阙下.玉殿五回抡相,彤庭几度宣麻.只因贪恋此荣华,便有今日（疑为“朝”）事也.

朝闻道,夕死可矣.蔡京从一个权倾一时的宰相被流放到三千里外,临死前填了此词,正是他对一生的总结,对过去的忏悔,不失情真意切,虽不算优秀,但也不是“很拙劣”.只是我们的批评家用对大奸贼的痛恶来评论其人的作品了.

以上几个例子告诉我们,评论艺术作品,千万不要动不动就用政治的眼光和个人的感情作为标准.