本站原创本文是一篇遗嘱论文范文,关于遗嘱类毕业论文题目,关于耄耋夫妇立共同遗嘱虽有瑕疵也有效相关毕业论文题目范文。适合遗嘱及老太及落款方面的的大学硕士和本科毕业论文以及遗嘱相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
法律意义上立遗嘱,是老年人生前处分自己财产的法律行为.而老年夫妻共同确立的遗嘱,在法律上则属于共同遗嘱.为减少老人过世后因财产分配,给子女增添不必要的纷争,耄耋夫妇顾老先生和妻子傅老太立下了共同遗嘱.可当老人去世后,两个女儿却为涉及遗嘱中的财产归属对簿公堂.近日,上海静安法院认定涉案共同遗嘱形式上虽有瑕疵,但总体不影响遗嘱效力,遂判决对大姐顾扬（化名）诉小妹顾璐（化名）要求继承父母亲遗产之诉,不予支持.
家住上海市的顾老先生和傅老太夫妇生前养育了顾扬、顾璐姐妹.2005年2月,两位体弱多病的老人,唯恐来日无多,立下了两份遗嘱.第一份遗嘱的内容为“我俩共同生活了五十余载,相依为命.已年老体衰,如一方去世,家中一切财与物,均留给对方.特此证明.二零零五年二月.”另一份遗嘱的内容为“小女顾璐,心田(地)善良,孝顺父母,我俩得到很大宽慰.因此立下遗嘱：我俩去世后,我们的财与物,全部留给小女顾璐.二零零五年二月.”两份遗嘱均由被继承人傅老太执笔,落款由顾老先生和傅老太两人的亲笔签名.
留下遗嘱不久,顾老先生于2005年11月30日去世,而傅老太则在2009年12月30日去世.傅老太去世时,遗有银行存款人民币四万三千余元、2000元.顾璐支付了母亲丧葬费等六千余元.
2010年3月9日,59岁的大姐顾扬把小妹顾璐告上法院.称父母亲生前共育姐妹俩,老人平时生活节俭,去世后遗有遗产等物,因姐妹俩对遗产分割意见不一致,遂请求法院按照法定继承予以下判.顾扬还提供母亲银行账号,来证明自己的主张.
诉讼中,顾扬声称自书遗嘱虽是母亲执笔,但也应该有父亲亲笔书写,而不能仅仅签名,这不符合自书遗嘱的形式要件.此外,母亲在遗嘱的草稿中书写都是对齐,与落款的签名也是对齐的,但在遗嘱正本中签名与落款的时间没有对齐,落款的时间没有“日”,属故意留下空档不写,按照母亲的书写习惯,年月日都是填写的,是母亲有意让遗嘱无效.
法庭上,小妹顾璐辩称父母的遗产应扣除丧葬费、医药费的自负部分等费用.声称早在2005年2月,父母亲就立下遗嘱,将身后的所有财产留给自己继承.两份遗嘱均是父母真实意思的表示,属合法有效的,请求法院按照遗嘱继承下判.
法院认为,涉案两份夫妻合立遗嘱,也称之共同遗嘱,即两个被继承人用共同订立的遗嘱,来处分共同遗嘱人共有的财产.从遗嘱草稿和顾璐提供的两份遗嘱正本分析,第一、是立遗嘱人先互相指定对方为自己的遗嘱继承人；而后又约定两人去世后将遗产留给共同指定的小女儿顾璐.两份遗嘱均为立遗嘱人的真实意思表示,对遗产处理的意思表示且相互制约,并不矛盾；第二、在立遗嘱时,立遗嘱人先打草稿,然后誊写,说明立遗嘱人在处分自己的财产时是非常慎重的；第三、两份遗嘱均由被继承人傅老太执笔,落款由顾老先生和傅老太亲笔签名,属被继承人的真实意思表示,符合共同遗嘱的法律特征,只是书写的日期遗漏了“日”,在形式上稍有瑕疵,但总体不影响共同遗嘱的效力,遂法院对顾扬之诉判决不予支持.
法官说法：
遗嘱是被继承人死亡后,才生效的遗嘱法律行为.在司法实践中对夫妻共同遗嘱,如果没有违反继承法的禁止性规定,就应当承认共同遗嘱的效力,这有利于尊重和保护立遗嘱人生前的遗嘱自由.本案中,究竟是该法定继承,还是遗嘱继承?尽管大姐顾扬声称该遗嘱是母亲在不得已的情况下书写,落款也未注明“日”,却没有提供相关的证据证明,该遗嘱无效的说词,最终未获得法院认可.