本站原创本文是一篇中学生论文范文,中学生有关大学毕业论文,关于知识竞赛与智力竞赛相关本科毕业论文范文。适合中学生及智力及知识方面的的大学硕士和本科毕业论文以及中学生相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
为何我们热衷于死记硬背的知识竞赛,而不是调动智能的智力博弈?为什么我们习惯于单一结论,习惯于接受给定答案,心里装不了几个“为什么”.这是否与教育传统里非黑即白的思维惯性脱不了干系?
独具特色的各类知识竞赛节目现在依然是电视台提升收视的法宝.最近一个时期,汉字、成语类的比赛,还格外受到欢迎.
从1981年央视主办首届《北京市中学生知识竞赛》到今天,各地相似的电视竞技层出不穷.几十年看下来,发现记忆力较量要远多于智力博弈.所谓“知识竞赛”,实质为记忆力的比拼.尽管也有将其冠为“智力竞赛”的,那其实是对“智力”误读.
多选择比拼记忆力而非智力比拼与电视这一流媒体的传播特点有关.不论何种比赛,电视播出循时推进,稍纵即逝.耐咀嚼的、需要花些时间思考的比赛,也可以做,但往往费力不讨好.浅近、简单是电视传播的一个特点,这决定了其展现复杂的智力博弈要远远难于简单的记忆力较量.
再就电视节目的收视体验来看,“知识竞赛”也要轻松于“智力竞赛”,前者是yes或no的简单判断,而后者则往往要观众调动智能,积极投入,才可能收获欣赏乐趣.比如“辩论赛”即是在智力竞赛的范畴内,辩题皆为两可,选手表现之精彩高下取决于自圆其说的完满程度.换句话说,跟进后者是需要动动脑子的.可大多数人看电视是为了放松.累一天回到家,还跟着电视思考,纯属自找别扭.
另一方面,多选择比拼记忆力的“知识竞赛”,也反映出我们教育传统中非黑即白的思维惯性仍刹不住车.我们习惯于单一结论,习惯于接受给定答案,心里装不了几个“为什么”.
小时候看电影,总要问大人剧中角色是好人还是坏人.不是大人图省事,就是大人也不明就里,给出的答案常常好坏分明.看虚构如此,看现实又何尝不是如此呢?时议人物,好时捧上天,坏时踩入地.这也是典型的两分思维+标准答案的恶果.
臧否难得客观的根本是缺少思辨精神,缺少思辨的后果是没有独立人格,两者互为作用、互为表里.跟风、盲从、随大流、人云亦云,这些问题的背后不只是勇气的匮乏,更多是“智力”的丧失.如此,我们的“知识”再多,也无益于提升我们解决问题的能力.
按“现汉”,智力是“指人认识、理解客观事物并运用知识、经验等解决问题的能力,包括记忆、观察、想象、思考、判断等.”按照这个解释,各类“知识竞赛”之所竞只占“智力”一小部分而已.因此,若有人认为“记住”了便万事大吉,实大谬也.“知识”本身并无价值,只有当接受“知识”者“化学反应”出其他能力时,“知识”才显现价值.
也许“智识”比“智力”更能概括本文所指：“‘智识’指的不是知识,而是用以统领知识的智慧.即俗语所谓‘依智不依识’,唯以智慧为归依,才是真正重要的知识.或者说,知识转化为智慧才是重要的.”
“智识”如何得以提升?某一类电视竞赛节目显然无法回答.但电视竞赛节目可以展现思考和探索方向,“知识竞赛”或“知识问答”不论如何变种,终究只是在致力于训练记忆力,而“智识”才应该是我们的终极追求.不是吗?
（作者系央视主持人）