本站原创本文是一篇程度论文范文,关于程度类本科毕业论文,关于《经济观察报》刊发文章《腐败排行榜》不科学相关硕士学位毕业论文范文。适合程度及公职人员及地区方面的的大学硕士和本科毕业论文以及程度相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
1月19日《经济观察报》刊发的《腐败排行榜：闽浙较严重京沪腐败度最小》一文,阐述了一位教授对“每万名公职人员的贪污贿赂立案数”的统计整理结果,并由此列出了“中国大陆31个省级行政区的腐败程度排序”.从这项统计的数据上看,我国最腐败的地区多数是东南沿海省份和中西部省份,其中福建、贵州、浙江等位居前列.这一文章披露的腐败排行榜,依据不足,缺乏科学性.这种做法很不应该,更不能将此文刊登在大众媒体上.
这一“统计整理工作”系由中国人民大学国家发展与战略研究院副院长、经济学院教授聂辉华所为.他通过整理1999年-2007年的《中国检察年鉴》《中国统计年鉴》,用“每万名公职人员的贪污贿赂立案数”来衡量一个地区的腐败程度.在“中国大陆31个省级行政区的腐败程度排序”中,数值越大,表示腐败程度越高,从而得出“闽浙较严重,京沪腐败度最小”的结论.此外,文章还对“腐败与地区、企业的关系”问题作了一些依据不足、欠缺科学的分析.
点评：
评价一个地方的腐败程度,是一件极其复杂的事,其中既包含着定性分析与定量分析,又有人的主观感受,也有诸如制度建设、司法环境等因素的差异.但无论如何,仅用“每万名公职人员的贪污贿赂立案数”来衡量一个地区的腐败程度,很难经得起实际的检验与理性的推敲.“每万名公职人员的贪污贿赂立案数”反映的更多是败的力度,而不是腐败的程度.科学的排行有利于产生正向的激励,而不科学的片面的排名,很可能产生误导作用.
与此同时,我们也注意到,一些媒体热衷于各种名目的排行榜,以此赚取“眼球效应”,这种做法并不可取.一般说来,只要不是权威部门直接组织或者参与的统计排行,总会缺少这样或那样的依据,所采用的方法也未必妥当,其结果难以避免片面性.建议各级各类媒体慎重报道这些“先天不足”的排行、排序、评选等类问题.（子才）