我国医学领域开放存取型学术期刊传播效果实证

本论文为关于期刊方面学术论文翻译网站,关于我国医学领域开放存取型学术期刊传播效果实证相关毕业论文格式范文，可用于期刊论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文开题报告范文和优秀学术职称论文参考文献资料下载。免费教你怎么写期刊及效果及用户方面论文范文。

摘 要 　依据《Budapest Open Access Initiative》,确定我国开放存取型学术期刊判定标准,以CNKI所收录的1094种医学期刊为范围,从中遴选国内医学领域开放存取型学术期刊；将传播学传播效果评价理论融入期刊评价之中制定评价指标体系,并统计相关数据,采用定性与定量相结合的方式,从认知效果、态度效果、行为效果三个层面对我国医学领域开放存取型学术期刊传播效果进行实证研究.

关 键 词 　开放存取　学术期刊　传播效果　影响力　实证研究

分类号　G250.73

学术期刊作为学术传播体系中的重要传播媒介,为记录、传播、累积人类已有的知识、信息做出了巨大贡献.随着“学术期刊危机”的出现,学术期刊发展遇到诸多困难.基于传统出版模式的学术期刊由于其自身出版流程及运作成本上的劣势,在一定程度上影响了正常的学术交流.基于开放存取(Open Access,缩写为OA)出版模式的学术期刊的出现,在很大程度上缓解了“学术期刊危机”,给学术交流体系注入了新的活力.

1　我国医学领域开放存取型学术期刊遴选

依据《Budapest Open Access Initiative》中对开放存取的界定,开放存取期刊是指可以在公共网络上免费获取,并允许用户进行阅读、下载、复制、分发、打印、检索、链接全文、用于编制索引、作为软件数据使用,或用于任何其他法律允许的,而没有任何经费、法律或技术方面障碍的,经过同行专家评阅的高质量全文电子期刊.

依此标准,笔者以CNKI所收录的1094种医学期刊为范围,从中遴选我国医学领域开放存取型学术期刊.

2　我国医学领域开放存取型学术期刊现状

依据上述标准及范围,笔者分别于2007年11月和2008年3月,以百度和Coogle两大搜索引擎为检索工具,以期刊名为检索词,对CNKI所收录1094种医学期刊逐一进行搜索调查.经两轮逐一访问,笔者确定国内医学领域共有开放存取期刊85种,占国内医学领域期刊总数的8％(注：至第二次检索未更新的期刊不计算在内).

85种医学类开放存取期刊上网形式有两种：①单刊上网,有37种,占总数的44％；②集刊上网,有48种,占总数的56％.其中,45种均依托中华首席医学网进行开放存取出版,约占总数的53％.

北京、上海、山东、重庆四省市的医学类开放存取期刊共44种,约占总数的52％,如图1所示：

在85种期刊中,有73种(占总数的86％)追溯年代在2000年以后.追溯年代较长的为：《遗传学报》(1974年)、《Acta Pharmacologica Sinica》(1980年)、《临床儿科杂志》(1983年)、《中国烧伤创疡杂志》(1989年).

开放期数总体偏少.截至2008年3月,85种期刊中开放期数在50期以下的有63种,开放期数在100期以上的仅10种.开放期数在前5位的分别为：《遗传学报》、《世界华人消化杂志》、《Acta PhamlacologicaSinica》、《中国组织工程研究与临床康复》、《世界胃肠病学杂志(英文版)》.

在85种期刊中,49种(占总数的58％)提供HT―ML格式全文,25种(占总数的29％)提供PDF格式全文,10种同时提供PDF和HTML格式全文,另有1种提供DOC格式全文.

图2为我国医学领域开放存取期刊学科分布.学科1－5分别为内科,外科、皮肤病学与性病学,肿瘤学及特种医学,医科大学学报与院刊,其他学科.

3．1　指标体系的构建

传播效果即用户对传播内容的接受和认可程度.评价开放存取期刊的传播效果,即评价用户对其认识、接受及利用情况.在传播学中,从受众心理角度出发,依据传播效果发生的逻辑顺序,传播效果可依次分为认知效果、态度效果、行为效果,此即为指标体系的一级指标.在此基础上,借鉴中国科学院期刊评价指标体系及网站评价的相关理论,获得评价的二级指标；将二级指标划归相应一级指标,即构建了开放存取型学术期刊传播效果评价指标体系.

为消除指标间的效果叠加,笔者采用了德尔菲专家法明确二级指标和一级指标的归属.因该指标体系的构建涉及情报学、传播学、心理学三个学科,为此,笔者分别邀请了情报学、心理学、传播学三个学科共17位研究生作为调查组成员.

经三轮调查,在对调查组意见进行总结归纳的基础上,对指标体系作了修改.其中,为使调查组成员充分了解相关研究背景,第一、第二轮调查采用访谈形式,与17位调查组成员深入探讨了相关问题；在此基础上,又进行了第三轮问卷调查.最终确立的指标体系如表1所示：

3．2　指标阐释

一级指标包括认知效果、态度效果和行为效果.

认知效果指信息作用于人们的直觉和记忆系统,引起人们知识量的增加和知识结构的变化,进而产生认知层面上的传播效果.这里特指用户对开放存取期刊的“认知程度”,通过网站被链接情况、国际著者论文比两个指标及相关调查数据来说明.

态度效果指信息作用于人们的观念或价值体系而引起情绪或感情的变化,进而产生心理和态度层面上的传播效果.即用户对信息的理解度、赞同度.这里以期刊被著名检索系统收录情况、基金项目论文比为评价指标.

行为效果指用户在对开放存取型学术期刊了解、认可的基础上,所采取的学术行为,包括对OA期刊所刊载文章的引用情况,在OA期刊上发表或将发表论文情况.这里以发表论文的机构数、被引频次、期刊他引率、影响因子为评价指标.这些指标可从某种程度上反映用户在经了解、认可之后,对开放存取期刊行为上的赞同度.

4　我国医学领域开放存取型学术期刊传播效果定量分析

依据开放存取型学术期刊传播效果评价指标体系,通过参考中国科学技术信息研究所(ISTIC)2005版、2006版、2007版中国期刊引证报告,并利用百度、Google两大搜索引擎以及AltaVista获得的检索结果,获取关于85种医学领域开放存取期刊传播效果评价的指标数据.藉此对开放存取型学术期刊的传播效果依次从以下三个层面进行讨论.

4．1　认知效果

国内对开放存取出版较为了解的学科为生命科学和物理科学,其领域科研人员对开放存取“非常了解”的比例分别为14.6％、15％.

我国用户对国内外运行较成功的开放存取资源系统,如开放存取期刊名录(DOAJ)、中国科技论文在线、科学公共图书馆(PLoS)、奇迹文库等,了解其中1个及1个以上的占53％.

上述数据表明,国内用户对开放存取期刊已有相当程度的了解,与调查组的调查结果相符.但调查组还发现,国内开放存取期刊国际知名度较低,表现为国际著者数量较少.具体指标数据分析如下：

4．1．1　网站被链接情况Altaista检索功能强,检索 途径较多,且检索结果较为稳定,因此,笔者以Alta-Vista为采集开放存取期刊网站链接量数据的工具.

以《世界华人消化杂志》为例子,检索命令为：link：http：//.省略/1009-3079/index.jsp

结果表明,期刊网站首页链接量在100以上的有25种,占医学类开放存取期刊总数的29％.85种医学类开放存取期刊总链接量平均值为488.

4．1．2　国际著者论文比

国内医学类开放存取期刊国际著者论文比例较低.85种期刊中,国际著者论文比为0的有38种,占总数的45％；在0至0.1之间的共有37种,占总数的44％；大于等于0.1的共有7种,占总数的8％.表2为国内医学领域开放存取期刊国际著者论文比情况,其中因有3种无法获得国际著者论文比数据,故表2中未将其统计在内：

4．2　态度效果

目前,国内医学领域用户对开放存取期刊的接受程度超过50％；20.08％的用户在选择自己成果出版模式时选择开放存取期刊；如用户单位将开放存取期刊与传统期刊同等看待,则有12.6％的用户优先选择开放存取期刊,有55.12％的用户认为开放存取期刊与传统期刊均可.

因此,国内用户对开放存取期刊在态度上已有很大程度的认可,调查组对被著名检索系统收录及基金项目论文比情况的统计分析也进一步说明了这点.

4．2．1　被著名检索系统收录情况

统计表明,85种医学类开放存取期刊中,34种为中文核心期刊(被2004年北京大学版《中文核心期刊要目总览》收录或被列为中文科技核心期刊),占总数的40％；被国外著名检索系统SCI、CA、《哥白尼索引》(Ic)、《荷兰医学文摘》(EM)、俄罗斯《文摘杂志》、Elsevier数据库、Medline、PubMed等收录的有18种,占总数的21.2％.

国内医学领域开放存取期刊各刊国际化程度不一,且总体国际影响力较低.同时被三种或三种以上的国外检索系统收录的仅有6种,占总数的7％；而未被任何国际检索系统收录的则占总数的78.8％.

4．2．2　基金项目论文比基金项目论文比与期刊影响因子之间为显著相关,基金项目论文比高的期刊,其影响因子也相对较高.因此,基金项目论文比在很大程度上能说明期刊的影响力及用户对期刊的认可程度.

在85种期刊中,基金项目论文比较高的期刊依次为《遗传学报》(0.93)、《生理学报》(0.84)、《AetaPharmacologica Sinica》(0.79).其中,大于等于0.5的共12种,占总数的14％.表3说明了医学领域开放存取型学术期刊基金项目论文比分布情况.

4．3　行为效果

用户在对开放存取期刊了解、认可的基础上,表现出的行为效果,就是引用开放存取期刊的论文及将论文刊发于此.具体指标数据分析如下：

4．3．1　发表论文机构数该数据与期刊出版频次、期刊载文量存在很大关系,与期刊影响因子相关性较小.但仍可在一定程度上说明期刊的影响力及用户对期刊行为上的接受程度.

发文机构数最大的三种期刊及发文机构数依次为：《实用医技杂志》(1 228个)、《世界胃肠病学杂志(英文版)》(1 014个)、《中国组织工程研究与临床康复》(970个).其中发文机构数在100个以上的期刊为43种,占总数的51％.85种期刊平均发文机构数为169个.

4．3．2　被引频次　从所刊论文传播的角度看,论文所载成果对他人的影响,即论文的传播效果,可以从被引频次来反映；同时,被引频次也反映了用户对某刊物学术行为上的认可度,体现了开放存取期刊传播的行为效果.

被引频次较高的几种期刊及被引频次依次为：《中国组织工程研究与临床康复》(6 950次)、《世界胃肠病学杂志(英文版)》(4 551次)、《中国针灸》杂志网络普及版(3 234次)、《中国矫形外科杂志》(3 065次)、《第四军医大学学报》(3 053次).85种期刊平均被引频次为927次.

4．3．3　期刊他引率期刊他引率最高的为《国际药学研究杂志》和《中国处方药》,他引率均为1.他引率达到0.9及以上的共49种,占开放存取期刊总数的58％.他引率平均值为0.88.

4．3．4　影响因子影响因子大于1的有7种,占总数的8％.图3为85种医学类开放存取型学术期刊影响因子分布：

85种期刊影响因子平均值为0.454 41,且其影响因子在子学科中的排名均靠前,如表4所示：

5　数据分析

调查组的研究结果表明,国内医学类开放存取期刊在认知、态度、行为三个层面均获得了较好的传播效果,具体效果及其成因分析如下：

5．1　认知效果及成因

由于开放存取期刊自身的先天优势,用户可通过网络即时、免费访问获取其所载论文,这极大方便了用户对开放存取期刊的认识和了解.同时,由于“学术期刊危机”的存在,开放存取出版得到了国内出版界、图书情报界及政府相关机构的大力提倡和支持,这又推进了用户对开放存取期刊的认知.相关文献调查结果及调查组调查掌握的我国开放存取期刊现状及其网站被链接数据,均证明了用户对开放存取期刊有了一定程度的了解.

但由于语言障碍及国内期刊自身条件的限制,国内开放存取期刊国际影响力较低,表现为国际著者数普遍较低,有待进一步提高.

5．2　态度效果及成因

首先,国内开放存取期刊实施严格的同行评议,论文质量较高,其被著名检索系统收录的比例也较高；其次,国内开放存取期刊多由传统期刊演变而来,在采用开放存取出版方式的同时,仍延用传统出版模式,这在我国目前的成果认定体系下显得尤合时宜.这些促使用户对国内开放存取期刊的赞同度较好.开放存取期刊被著名检索系统收录情况及其基金项目论文比例很好地证实了这一点,其被国外著名检索系统收录比例已达21.2％.

但由于现有成果认定标准的局限,采用单一开放存取出版模式的刊物发展受到了一定限制.相关部门以及科研评价机构应予以足够的重视,消除成果评价体制等人为因素对开放存取期刊发展造成的障碍,以使其能得到更好的发展,促进学术成果传播.

5．3　行为效果及成因

期刊发表论文机构数、被引频次、他引率、影响因子均表明了用户对开放存取期刊行为上的认可度.国内开放存取期刊对传统期刊的继承性,使用户更倾向于在其上发表论文；开放存取期刊获取的便利性,加速了期刊及论文的有效传播；同时,开放存取期刊论文时效性及质量较高,这些都提高了用户对开放存取期刊的行为效果.

上述统计数据表明,采用开放存取出版模式的学术期刊其学术影响力明显优于未采用开放存取出版的期刊.85种医学类开放存取期刊2006年影响因子排在前10名的期刊,其在相应子学科中均名列前茅.说明这些刊物用户利用率较高,取得了较好的学术传播效果.

6　结语

开放存取型学术期刊的产生,顺应了网络时代学术信息交流的需求,开创了一种全新、高效、便捷的学术交流模式.对我国医学领域开放存取型学术期刊的调查统计和数据分析表明,国内开放存取型学术期刊已经取得了一定的传播效果,引起了出版者、科研人员的重视.笔者认为,国内开放存取型学术期刊还存在很大的发展潜力,经过一段时间的发展,相信开放存取型学术期刊一定能在更大程度上促进国内科研成果的快速、有效交流,为更多科研成果的产出提供有力保障.