本站原创该文为关于新闻记者硕士论文范文,与“新闻不客观”与“新闻不可能客观”相关新闻专业论文提纲，可作为新闻社会专业新闻记者论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。免费下载教你怎么写新闻记者及新闻及客观性方面的优秀学术论文范文。
公共新闻运动在美国起源于上世纪80年代末,最初由地方报纸发起,在90年代掀起公共新闻实验狂潮,同时学界也介入进行研究.与美国历史上以往的新闻运动不同,公共新闻运动直接把矛头对准了一直以来被认为是新闻专业根基的客观性原则.这引起了学界和业界的很多不满,由此一场旷日持久、百家争鸣的思想辩论拉开帷幕.
客观性起源和界定
什么是新闻客观性?这个问题一直困扰着新闻界.“所有参与客观性辩论的,好像各说各的话,他们运用这些术语的方法未臻一致.”①美国媒体研究学者舒德森认为,客观性既是一种道德理想,同时又是一整套报道、编辑实践,以及清晰可见的写作样式.②国内公共新闻研究者郑一卉认为,与科学上的客观性一样,新闻的客观性意味着方法客观与结果客观的统一.就新闻生产而言,方法上的客观意味着“分离”或“旁观”,而结果的客观就是把事实真相完整、准确地揭示出来.③新闻客观性既有大到道德和理想层面的描述,也有具体到报道写作方面的规定,这些不同层面的新闻客观构成了新闻专业性的基石.
新闻客观一直以来都被西方奉为圭臬,其起源于何时,又是什么原因使得新闻客观诞生了呢?这个问题似乎比客观性是什么更难回答.复旦大学黄旦教授认为,19世纪30年代产生的便士报开始追求不偏不倚、事实与意见分开,以区别于党派报纸,从而初具职业理念；在19世纪后期,则相信事实就是真相,新闻记者俨然就是新闻界的科学家；到上世纪20年代,形成了事实与价值分开的专业理念和道德准则：客观性.④
美国学者对新闻客观性的起源做过深入探讨,大约有这样两种解释：
第一种是技术层面上的解释
一些学者认为,客观报道之所以成为准则是因为新闻界曾经一度依赖电报.记者用电报传递新闻,而电报是以字数计费的,这样一来,记者便没有“表达自我”的空间,“客观”也就从“一种观点”变成了“普遍准则”.
第二种是经济层面上的解释
一些学者认为,通讯社为了迎合各种政治立场不同的报纸客户的需要,只能向他们提供纯粹的“事实”,因为任何带有记者个人观点的报道都可能引起部分客户的反感.随着通讯社影响力不断扩大,“客观”逐渐成了整个新闻界的“准则”.⑤
总之,作为“和专业主义长期扭结在一起,甚至可能是互为标识”的新闻客观性确立之后,一直被视为新闻业立足之根本,虽屡有质疑,但往往不成气候,淹没在一片指责声中.公共新闻运动的开展,打破了这一局面.
公共新闻业对新闻客观性的批判
公共新闻业对新闻客观性的批判多集中在与新闻客观相关的“分离”上,反对记者作壁上观,要求记者参与、引导公共生活.公共新闻运动创始人和实践者戴维斯梅里特指出,追求客观使得记者创造出了一种“分离狂热”：编辑业务与广告业务分离、新闻与意见分离、事实与价值分离、真实与修辞分离；记者的职业身份与个人身份分离,记者的头脑与灵魂分离；大部分的新闻编辑部都限制记者参与市民活动；市民产生这样的疑问：那些宣称自己不关心社会上所发生的事的人能扮演告知者的角色吗?公共新闻运动对客观性的批判多是对与新闻客观相关的分离、旁观等进行批判.如公共新闻运动的理论领军人物杰伊罗森多次表示不反对新闻客观,只是反对新闻记者分离、旁观的心态.
公共新闻运动摒弃客观是为了倡导参与,鼓励普通人表达自己的观点,认为“市民的声音不会简单地通过其他方式被听到”.⑥梅里特认为,公共新闻是通过促使民众加入公共生活来改善公共生活的一种新闻运动.公共新闻运动发起了被称为“人民议程”的活动,最有代表性的是1996年《夏洛特观察者》在北卡罗来纳州开展的“你的声音,你的选票”活动.这个活动被公共新闻事业支持者视为一次重大的成功,却遭到了包括《华盛顿邮报》、《纽约时报》等在内的主流媒体的强烈谴责.他们把这场报道称为一个阴谋,“参与报道的记者企图将政治议程从政治家手里抢过来等这不是严格意义上的好新闻”.
从主流媒体的强烈反应我们就看得出公共新闻运动对于新闻客观的巨大撼动.公共新闻运动对于客观性的不足,也提出了一些补救措施.菲利普梅耶认为,为了消除公共新闻活动中新闻记者因好恶以及外部力量对客观性的影响,建议采用数据统计分析取代传统的新闻信息采集方法.梅里特认为,远离分离并不意味着放弃客观,公共新闻业应该采取这样的方法来远离分离：宣称公共生活运行良好,并且在没有放弃至关重要的第四权力的情况下积极寻找实现公共生活良好运行的途径.
公共新闻运动客观性哲学的实质
公共新闻运动反对新闻记者分离、旁观,因为公共新闻事业支持者认为这样做不够客观、不能反映真正的民生,要求他们参与群众生活的目的是追求更加准确地捕获和引导民意.公共新闻运动并不是真正地反对新闻客观性原则,而是不满当时的操作方面的新闻报道方式,以及主流媒体不思进取的职业心态.前者是新闻不客观,即当时的新闻远不能反映现实；后者是新闻不可能客观,新闻记者应该以积极的心态努力接近新闻客观,而不是沿用所谓的报道模式.
1.新闻不客观
20世纪十年代,美国的生活进入了冰点,总统竞选率屡创新低,1988年的率仅为50.1%,而1996年更是跌破50%,创下美国独立战争以来最低的率.糟糕的本该唤醒新闻的责任心,可是当时的美国媒体也是一团糟.对于竞选报道,媒体习惯使用“式”报道,不思进取.这种“新式报道”向公众传递着看似重要、有趣,实则没有多少实质性内容、与政治要义毫不相干的信息.久而久之,民众对这类“式”报道感到厌倦,有人认为正是这种报道方式降低了人们参与政治活动的热情.
梅耶在一篇文章中这样描述当时的新闻界：电视偏好场面并非因为故意保留原始口味的冷嘲式处理,而是因为这样不用花费太多金钱和脑力来追逐救护车或者找寻射击所到之处.报纸喜欢会议这样的简洁头版,因为这样便宜而且相对无脑地填补了空白.在这种状况下,公共新闻运动应声而起,对传统新闻业乏善可陈、偏离公共生活的所谓“客观报道”进行抨击,并对其借口“遵守新闻客观”进行指责.
2.新闻不可能客观
新闻是依附于“常规”出现的,这就有一个判断的问题,即什么是常规.传统新闻业把这种权利牢牢握在手中,而公共新闻业则提出“人民议程”,试图把一部分权利还给公众.传统新闻业把判断权握在自己手中,导致部分媒体不思进取、报道模式僵化,而公共新闻业在移权过程中又发生了新的问题――人民在多大程度上可以进行议程设置?“人民议程”本身是不是也在僵化成一种模式?等等.
总之,公共新闻事业的客观性哲学实质就是“新闻不客观”与“新闻不可能客观”.综观整个运动,公共新闻始终没能跳出新闻客观性的圈子,顶多是对客观性的小修小补而已.
结 语
新闻客观性发展到今天早已不再是一套报道和写作的规范,其家族已扩散到新闻学的各个领域.实际上,新闻客观性早已成为现代新闻事业的一种“迷思”,其家族成员甚为庞杂.作为报道呈现方式的客观性,既是一种道德理想,又是一整套专业规范,还是一种清晰可见的写作样式.⑦新闻客观性已经和新闻这一学科同呼吸、共命运,否定新闻客观就是否定新闻这一学科的专业性.因此,公共新闻运动的没落从其否定新闻客观那一刻起就埋下了失败的种子.
注释：
①【美】威尔伯施拉姆著,程之行译：《大众传播的责任》,台湾：远流出版社,1992年版,第267页
②Michael Schudson,the Objectivity norm in American Journali, Journali,August,Vol.2（2）,2001
③⑤郑一卉：《美国公共新闻运动研究》,武汉大学博士学位论文,2006年
④黄旦：《传者图像：新闻专业主义的建构与消解》,复旦大学出版社,2005年12月版,第80～81页
⑥【美】弗兰德 塞西莉亚 唐纳德查林杰 凯瑟琳麦克亚当斯著,展江 霍黎敏译：《美国当代媒体编辑操作教程》,南方日报出版社,2008年版
⑦彭家发：《新闻客观性原理》,台北：三民书局,1994年版,第61页
（作者单位：南京师范大学新闻与传播学院）