传播政治经济学授课扼要明

本文是一篇经济学论文范文,经济学方面有关函授毕业论文,关于传播政治经济学授课扼要明相关毕业论文范文。适合经济学及政治经济学及福利经济学方面的的大学硕士和本科毕业论文以及经济学相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。

传播政治经济学授课扼要说明

1.什麽是(批判的)「传播政治经济学」(CPEC)

1.a说法很多,共通的是,它跟资本主义的发展,密切相关.有关CPEC,最简单

的作品是冯建三(2003a),其次是GoldingandMurdock(1991/1995庄丽莉译),

最全面的是Mosco(1996).

.什麽是资本主义有多少种有生之年我们要哪一种你的人生观是什麽

1.b资本主义的经济生产模式,较简单的中文译介是Mandel(1962/1998张乃烈

译),更精彩而深入,读Sweezy(1942/陈观烈,秦亚男译1997)TomBottomore

的TheoriesofModernCapitali(1985)介绍了Marx,Weber与Schumpeter,若

读,很多人能有愉快的阅读之旅,

浅读Marx本人的作品,《政治经济学批判》序言(1859),《资本论:政治经济学批判》(1867)的<,商品的拜物教性质及其秘密>,,<,所谓原始积累>,,<,现代殖

民理论>,,<,<,宣言>,>,,早熟,因此至今读来仍可动人,

1.c在CPEC看来,传播研究与人文社会科学研究紧密镶嵌,并不一定需要

强调传播「学」,最简单的论说可能是GoldingandMurdock(1978),

难度高一些的是Garnham(1983/2007邱家宜译)与Gandy(1992),

Schiller(1996)心存前述问题,对於传播研究史感到兴趣的人不妨拜访:

historyofmunicationresearch./

1.dCPEC第一篇论文其实是Smythe出版於1960年,但一般认为CPEC发源於

1970年代的英国,最早的一篇是MurdockandGolding(1974).虽然

那个时候,英国的传媒研究主流其实是文学研究的范畴,至今,则由

文学研究蜕变或说更新而来的「文化研究」,除了还在英国得到广泛

的发展,也经由美国而对世人有更多的影响.假使有人跟你说,前二

者泾渭分明,还请不要轻信,介绍二者交锋经验较详细并略有本地观

7.观者,可见冯建三(2003c).双方的议论点之一是有关「决定论」,也

就是所谓上下层结构,具不具有下决定上,或说怎麽理解决定,以及

8分析优先性的问题,亦有中文作品可以参考GoldingandMurdock(1979/1990

冯建三译.).

.一般举为最早,也就是1966年,将文化研究及CPEC学院建制化的两

个单位,居然恰巧又都在2002年,走出舞台,同年诞生同年谢世.

.我想,这里有一本已成经典,很容易读,普遍被举为结合文化研究与CPEC

9,10的优秀作品,你应该读:Williams(1974/冯建三译,1992),Williams还有一篇中译短文(1985/2002)<,挖掘意义>,,也请阅读.

2.CPEC反资本主义,生产於特定体制的知识,有些具有特殊性,

另一些具有普遍性,因此,批判资本主义不必然完全扬弃其知识,如

同马克思的政治经济学,起自对於斯密等人的劳动价值论的批判与转

化.类同,资本主义作为一种生产体制,不是铁板一块,社会变革少

见完全的断裂,都是有断裂有承继,都是量变积累至一定阶段而後质

变.反资本主义的批判,除了发展外部批判(构建完全不同的知识系

统与分析赖以进行的概念类目),也得进行其内部批判.「1.a~1.c所

列参考材料」,外部批判的成份比较浓厚.以下我们希望进行资本主

义的内部批判,就从我们耳熟能详的「市场」着手.社会主义能不能

利用市场机制这里就涉及,什麽是市场

112.a.比较容易上手的是「市场不只一只手」,「论市场社会主义」更值得

读,另外,可以读

石佳音等人译F.BlockandM.R.Somers,1982,<,超越唯经济论的谬误:博兰尼的整体性

社会性组织>,,收於<,<,钜变:当代政治,经济的起源>,>,,1989,远流,页1-55.

2.b.实证,也就是主流经济学也必须讨论「市场失灵」的现象,市场如

果失灵,谁来矫正通说是国家,政府,但问题不因此而结束,因

为政府同样也会失灵,市场失灵必须有政府介入,但介入在多大范

围内得以成功,是另一个问题.这里得注意,是有很多经济学者倾

向於主张,政府失灵更严重,我建议你去翻阅发行已有十五年或更

长时代的经济学教科书(含翻译书),自己领会一下,经济学者在

谈市场失灵时,是否随年代差别而有不同

.除了一般经济学教科书,关於「媒介经济学」及其赖以分析的概念与类目,难免与CPEC

不同,最简便者请见Goemery(1989),Picard(1989)的(实证)媒介经济学,另可见

陈炳宏(2001,2004),

2.c.市场失灵的原因有多种,但产品(或商品)本身,具有下列性质的

成份愈高,市场机制也就愈加难以派上用场:

2.c.1外部性

2.c.2公共财

RonaldCoase在1991年得到诺贝尔奖,理由之一是他出版於1937年的论文,提出交易成本的概念,解释「公司」与「市场」都是分配资源的手段,优劣难定,之二是他在1960年出版的「社会成本的问题」,挑战了A.Pigou认为由政府课税解决或纾缓负外部性的定论.1974年Coase又有一文,声称历史材料显示,公共财不必然由政府提供.

122.d.Baker(2002/2007)这本书是对话主流经济学的最佳着作,虽然他未曾置语

Coase,未引Pigou,未讨论政府介入传媒产品的供应後,规模应该多大,但

我想这是极为秀异的作品,若能熟读,最好.该书的特色是--

.结合法学,经济学与政治理论,写作清晰,说明效果佳,本书应该是第一部力能有效统合三

大学科(或说,研究领域),并使之用於传媒之作,

.采取「内部」而不是外部批评,从主流经济学所重视的「公共财」与「外部性」出发,检讨

何以市场机制不能提供人们(消费者,阅听人,公民)所真正想要的传媒内容.藉此铺陈,

作者接着就对政府应该如何宏观调节传媒市场,开展论述,此时,政治理论於焉介入,

.「」是西方所认可的价值,但何谓「」则立论不一,作者检视菁英,共和,自由多

元及复合理论对於传媒政策的不同意涵,从中表明复合理论何以更接近公民所需,对

於建构多重的传媒体系,何以帮助最大,

.作者不停留于一国的分析,而是将前述论据,应用於世界体系,也就是检视「自由贸易」是

否应该作为规范跨国(影视)文化交流的依据.作者力言,即便美国从影视「自由贸易」

体制获利,该体制其实已经贬抑了美国(影视)文化的多元面貌,同时对於海外国家造成

了不的(影视)後果,

.本书具有前瞻的理论视野,反映于作者最後以二十余页篇幅,检视新传播科技(特别是网际

网路)普及之过程,作者的分析何以仍能适用.

3.商品化,资本积累之主流传播生产模式之下,仍然存在去商品化的传媒运作空间,我们准备介绍两个互有关联的课题,一个「固有」,一个新兴:

3.a.固有的是公共广播电视模式(publicbroadcastingservices,PBS),

在技术变化,频道愈来愈多的年代,太多的人表示,PBS已经不再需要,对

立者则说,正好是因为愈来愈多的频道,致使PBS的需要,不减反增,

13,14GrahamandDis(1997)以英国为背景,Goodman(2004)以美国为背景

,二者都以公共财,外部性为切入点,作此论述,更早一些,英国保守党

政府在1986年推出Paretian福利经济学,同时是艺文经济学专家Peacock领

衔的研究报告後,Collins,GarnhamandLocksley於1988年合写的书,大

致也遵循这个思路,主张BBC(产制模式)仍然最为合适.

当然,不同模式的PBS,去商品化的程度不同.并且,去商品化并不是说,

PBS无须在市场中与其他(私有与公有的)传媒竞争.面对这个格局,我认

15为,若以BBC的前途为例,可以看出五种立场(冯建三,1998).我们知

彼,并非纯然认知旨趣,而是有其实用动机,有关台湾公视现象,问题,

现状与未来的部份文献,下列网址提供了方便之门:

3.nccu.edu.tw/~jeng/PTVarchives.doc

3.b.新兴的是智慧财产权(intellectualpropertyrights,IPR),它何时对於哪些

产业,哪些国家开始变成一个问题,而後扩及其他产业与国家谁得利

谁损失这里,可以读Castro,Fidel(1967).Bettig(1992,1996)是很好

16的概论.假使不用或少用IPR,能保障创作吗Benkler(2004)提供了

一个完整的论述,该长文及同作者在2006年出版的总合作品,都能从网路

17无偿,自由地下载,Fisher(2004)提供了一个既简单也复杂的另类计算与

资助(主要是影音)创作的方式.前两人的作品,都只是近年来因科技(

网际网路)变迁而日形尖锐之际,美国法学社群当中,出现业已多年的另

类论述之一偶.(其中最知名的人是L.Lessig及CreativeCommons之说与

实务,注意他与R.Stallman的差异,台湾CC请见creativemons..tw)

以下这个网站则似乎是印度学人创设,应可一看:altlawforum./

英人ChristopherMay(2006)是近年来IPR领域的新起之秀,其人近作尚未到校.

除以上专论,有关IPR的诸般问题,其实能放在一般论述(处理人口)的范

畴中,审思「公共」,「财产权」,「私人利益」与「国家作为」等概念的关系,

18请读Harding(1968).

「一位科学院院士肥头大耳,带着两个博士生,在投影机前曾以一只

光盘为例,说光盘本身的成本不足一元,录上信息以後就可能是一百

元.女士们先生们,这就是一般劳动和知识劳动的价值区别,就是知

识经济的意义呵.」

「问题不在于知识是否重要,而在於1:99的比价之说是出於何种心机

.我差一点要冲着掌声质问:女士们先生们,你们准备吃光盘和穿光

盘吗你们把院士先生这个愚蠢的举例写进光盘,光盘就一定增值吗

我当时没有提问,是被热烈的掌声惊呆了:我没想到鼓掌者都是自

以为能赚来99%的时代中坚.」

授课人冯建三,通讯方式:jeng@nccu.edu.tw,2938-7425,网址:3.nccu.edu.tw/~jeng

另有较详细说明与详细书目,请见:3.nccu.edu.tw/~jeng/CPECsyllabus.doc

至2005年,随MassMediaandSociety文集第四版而增添材料,但主体如故.

『等读到马克斯的那篇名着「宣言」,我读了一段,就放下了手边原本该读的一本小说,坐在地板上,背靠窗户,一路读下去,从下午读到天黑.从前总听说马克斯的文字相当难,但「宣言」的文字似乎一点不难,甚至,我愈读,愈佩服他的文字,那样简明,那样强劲,我几乎相信他是古今少数几个最优异的文体家之一,我相信,多读他的文字,就可彻底改变我的文字等』

因人举书,这里不免俗,1960年代随Guvera至Bolivia打游击,Bourdieu去世前不久,曾与Bourdieu「同室操戈」的RegisDebray有MediaManifestos:onthetechnologicaltranissionofculturalforms(EricRauth英译,1996)

(约在)2005与2006年,斯密的国富论与道德情操论相继有新

本文是一篇经济学论文范文,经济学方面有关函授毕业论文,关于传播政治经济学授课扼要明相关毕业论文范文。适合经济学及政治经济学及福利经济学方面的的大学硕士和本科毕业论文以及经济学相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。

Lindblom,Charles.E(2001/2002胡玮珊译),台北:新新闻.

Roemer,John(1994/2005冯建三译),国科会经典译着,台北:联经.

与Pigovian福利经济学不同.

本文及Benkler最近(2006)的大书,均可从网路下载.

这份扼要说明以此作结,供汝反刍,「玩味」,另表明「劳动」作为一个根本的类目,本课程尚未触及.

3

2007传播政治经济学授课扼要说明,冯建三