史结合的《广西文学50年》

本文是一篇文学评论论文范文,文学评论类有关在职毕业论文开题报告,关于史结合的《广西文学50年》相关本科毕业论文范文。适合文学评论及文学理论及学术性方面的的大学硕士和本科毕业论文以及文学评论相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。

李建平等著《广西文学50年》（漓江出版社,2005年4月版）就从新中国成立后广西文学50年发展史这一视阈,充分展示了广西文学发展在现代化历史进程中所呈现的兴盛繁荣的风貌及其取得的辉煌成就,以文学史与文学评论结合的史论形式对20世纪后半叶的广西文学进行了全面、系统、整体的回顾和总结.该书还在编撰宗旨、体例结构、内容安排、材料处理、评价取向等方面都能独具匠心,独具慧眼,从而使该书体现出鲜明的特色和颇多新颖之处,使其具有较高的学术价值和社会价值.可以认为,该书作者在编撰指导思想上是具有一定的创新性的,对文学史观的改革和突破也是具有启迪性的.

首先,该书以地方文学史的视域切入广西文学,不仅使其充满浓郁鲜明的地域特色、民族特色、本土特色,而且使其具有突出的现代性、时代性和开放性精神.这不仅仅体现在作为广西文学主体的作家文化身份及其所表达的思想、理念、情感上,也不仅仅是表现在题材、对象和内容上,而且更在于从总体上对广西文学的特性、特质、特征的把握上,从而更准确地为广西文学定位.更为重要的是将这一文学形态放置在“50年”的发展时限范围内以更好确立广西文学的性质和特色,从而在强化其地域性、民族性、本土性的同时也充分体现出现代化进程中的广西文学的开放性、时代性和现代性.尤其是强化其在改革开放和社会主义市场经济条件下跨越式发展的思路,使文坛桂军整体崛起,构成了冲击全国文坛及其国家大奖的文化根基和时代语境.立土,走向全国,面向世界；强化特色,发挥优势,这是广西文学发展的整体走向和总趋势.我们不难从“广西文坛三剑客”在不断汲取本土民族文化传统养料和资源的同时,也不断强化其现代性、时代性和开放性的精神,在与时俱进的开拓创新中,看到文坛桂军的新的理念、新的视野和新的成就.

其次,该书在为广西作家作品等文学现实进行文学史的定位上,在充分注意到文学史观及其文学发展观中的继承与革新关系的基础上强化了跨越式发展、突破式推进的新思路.该书并不是简单罗列和孤立评价作家作品,而是注意将其放在广西文学发展历程的时空整体背景下来讨论,并关注其上下左右的影响.例如对广西文坛桂军的崛起之原因的探讨注意联系于广西文学的优良传统和老一辈作家、作品的影响和传承,从而在评述“广西文学艺术家十三年成果展示会”所取得的突出成就时就注意将“十三年”放置在“广西文学50年”的大背景及其广西文学力量的积累准备的前提下来审视,从而更好地说明文坛桂军崛起的必然性.更重要的是,该书的文学史理念在强调继承中创新的基础上,更进一步明确在突破中创新、跨越式创新的科学发展理念,更多的从天时、地利、人和的时代背景、社会环境、当下形势去寻找文坛桂军崛起的原因.立足改革开放和跨越式发展理念,从文学体制、制度、机制的改革到文艺观念的改革和开放；从文艺发展的条件、机遇、环境的设置,到文艺人才队伍的培养和建设,都为文坛桂军崛起铺平道路.

再次,该书在史论结合的指导思想中不仅追求文学史料的翔实性、丰富性、科学性；而且也追求评价和分析的学术性、学理性和科学性.该书的史论结合原则：一是让事实说话；二是凭史料说话；三是史与论的有机结合；四是尽量引证和充分佐证；五是言之有据,论之有理.当然,该书与一般文学史的不同之处或者说特色之一就是强化其文学史观、文学史论、文学史研究的分量.如广西文学发展是与广西文学理论研究、文学评论的发展紧密相关的,文学与评论是并驾齐驱的马车,两者不仅有互补互动作用,而且文学理论与评论对文学也有评价机制的推动其运转的作用.因此,该书不仅单列广西文学理论与评论发展状况一章,而且在文学活动章节中都设有理论与评论的铺垫内容及其融渗于文学作家、作品、文学活动的理论与批评的内容.一方面通过一些重大的文学与理论、评论活动,如20世纪80年代以来广西文坛出现的“百越境界”和“88新反思”的文艺思潮及其理论与评论,不仅揭开广西文坛在沉寂中突破、在低洼里崛起的序幕；而且也揭示了广西文坛桂军崛起的原因和缘由.这无疑强化了该书的科学性、理论性、学术性,其史论结合的特色和优势可略见一斑.

最后,该书的一个鲜明特色体现在有一个贯穿广西文学50年的中心线索和基本思路,从而纲举目张,一以贯之,使广西文学成为一个整体,也使广西文学50年发展史首尾呼应,浑然一体.这个中心线索和基本思路就是该书在第一章绪论中高屋建瓴地提出的经验总结：与时俱进,开拓创新.这既联系该书针对广西文学50年发展历程及其成就而专题讨论其背景、过程和特征,从而在宏观视野中探讨广西文学50年发展规律；又联系该书从文学史角度对作家、作品的专章分别讨论,从而又在微观视野中探讨广西文学50年发展的特性、特质和特征,强化其“现代性与当代性”、“地域性与民族性”的特色,使宏观的理论分析与微观的实践例证有机结合,既体现出理论对实践的指导作用,又体现实践对理论的印证、丰富、补充作用,从而使思路更明晰,中心更突出,特色更明显,经验更丰富.循此思路,我们不难找到何以文坛桂军会整体崛起有原因和答案.

（张利群,广西师范大学中文系教授）