本站原创本文是一篇博物馆论文范文,关于博物馆自考毕业论文开题报告,关于《上海文学》在新年里相关电大毕业论文范文。适合博物馆及文学及纯文学方面的的大学硕士和本科毕业论文以及博物馆相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
上海：陈佳(《东方早报》记者)采访
陈老师：
2005年的《上海文学》似乎不断引起媒体的关注,王安忆《发廊情话》获得第3届鲁迅文学奖、毛时安《我们的戏剧缺失了什么》获得第5届中国文联文艺评论奖,“精神的背景”、“底层的经验”,这些话题在知识分子圈里引发连锁反应等一年来,上海纯文学期刊改革的典型案例《上海文学》,在和知识界都变得不再静寂无闻.今天我想采访的题目是：杂志明年有什么新的和打算,如何来把握纯文学与市场化的临界点今天我们《早报》上关于吴亮批评南帆关于底层经验讨论的报道,你读了没有是怎么想的
陈 佳：
我先回答前一个问题,即如何寻觅纯文学与市场契合点.
文化类期刊走市场化路线往往会强调内容的时效性,与社会事件产生联动,调动读者的阅读兴趣.譬如周刊比较容易在这方面出彩.《上海文学》坚持的是纯文学的立场,它虽然也会及时与文学事件甚至是流行话题产生联动,但在做这方面的专号时,也将力求坚守独特的立场和文学的立场.明年年初《上海文学》将刊登今年诺贝尔文学奖得主品特的系列作品,目前正在拜托远在美国的宋明炜先生翻译他的著名话剧《入土为安》的片断,12月中旬第3届花踪世界华文文学奖将在马来西亚颁发,我和王安忆都是评委,《上海文学》也正在紧锣密鼓地准备出专号.事实上,刊物与有时效性的社会事件发生联系并不难操作,难得的是如何在内容选择上凸现杂志的独特品位.前两年《上海文学》对库切与耶利内克的介绍都坚持了这一原则.
创作方面,《上海文学》在明年的第一个大动作是将推出“陌生的上海作家”专辑,其中十来位年轻作家在纯文学领域几乎从未被关注过.比如这次将有蔡骏的小说,据说他写作了好多恐怖小说,正当红着,读者也很多,但我们是在纯文学的意义上确认他是“陌生的上海作家”,蔡骏给我们的这部小说与恐怖文学无关,讲述了一个人与马生命信息交流的故事,颇有硬朗的风格.《上海文学》不会刻意回避流行,但只要在这个杂志上出现的作品,我们就强调其内舍的纯文学价值取向.
《上海文学》还将深掘上海文学的优势和资源、沟通和重新发掘上世纪三四十年代的海派作家的意义.第一期起新辟《古今》栏目,陆续推出苏青等现代海派作家的一批佚文.这批小说最初刊登在上海的小报上,已经尘封了半个多世纪,被各家的文集所遗漏.
关于“底层经验”的争议,我想是很好的事情.从“精神背景”到“底层经验”,今年以来《上海文学》的理论话题不断激发知识分子圈内的讨论,争论的焦点一直集中在学院派的话语方式能否揭示生活本质.我觉得“底层”已经成为流行话语,各个层面的人都在谈论这个话题.由于每个人的知识背景、教育程度不同,言论视角和表述方式自然不尽一致,在学院里的人也有权利从理论的角度剖析底层经验.一篇文章能引起争议,对杂志来说无论如何是好事,但批评应该是针对对象的争议,亮出自己的真知灼见,不要空洞地宣布谁更有资格进入讨论.有人认为“学院派有争夺底层代表权的嫌疑”,这种说法似乎潜藏了一个前提,就是底层本来已经有人代表的,已经不容别人来染指了.底层是个公共话题,学院里的人更加应该关心它,他们的观点和方式对不对可以讨论,但不能不尊重他们的说话权利.只针对学院派而不是针对底层话题本身,只能是起哄,却无助于把问题深入地讨论下去.吴亮的几篇批评文章在第1期《上海文学》上刊登,我希望能够继续发表各种批评和反批评,把这场讨论深入下去.
新年快到了,谢谢上海的各家媒体在一年里对《上海文学》的支持.
陈思和
2005年12月7日
山西：杨栋来信
陈思和先生：
您好.
最近,我县出了震惊全国的大车碾死二十一名师生之惨祸,悲愤之余写了这篇小说,寄您盼望支持问世.作家是社会的良心,连作家也不敢发出自己的声音,那么,作家这个行业不如消失了的好.
谢泳兄来过,他刚走第三日即发生了此事故.上海的朋友陈克希等都说我应有自己的看法.陈兄在中语调也变了,我则为孩子们流了泪.据传闻,有的孩子没有了头,有的碾成血肉模糊.有的家长确实像是疯癫了.时下作品写现实的少了,我想在直面“惨淡人生”,我又想起了鲁迅的呐喊：救救孩子！
匆颂
编安
杨栋上
05,11,26
杨栋兄：
我今天才读到您的信和小说,感慨不已.明年第1期的稿子早已经下厂付印,正在编第2期“陌生的上海作家专号”,无法插入大作,放到第3期又似乎大晚,等不及了,所以临时决定压缩第1期其他作品的版面,好在这篇小说不长,只占了一页的篇幅,好在我们的美编的努力配合,很快就调整过来了.希望这篇小说能够感动《上海文学》的读者,一起来为那些无辜的牺牲者流泪.
时间太急,无法与您再仔细商量小说的构思,我对最后的结尾部分不大满足,应该让二堂疯疯癞癫地为女儿换上鞋,希望女儿穿了鞋上路,在另一个世界里跑得快些,不要再遭遇飞来的祸了.这样改的话,不会有现在那样激烈,但也许会更加抒情些.
谢谢您能在这样的时候想到把稿子寄给《上海文学》,谢谢你对《上海文学》的信任.虽未谋面,心向往之.在此祝
新年好
思和敬拜
12．15
镇江：吴润生来信
尊敬的陈思和主编大鉴：
鄙人如果没有记错的话,您还是“上海巴金研究会”会长,巴金老仙逝,举国哀痛！在千千万万篇纪念文章中,都有意无意地忽略了一条：建立“”博物馆.鄙人以为这才是巴金老最重要最伟大的遗言！此次呈上的一篇文章,一篇电影剧本,一篇话剧剧本,都和“”博物馆有关,不求发表,只求让您了解鄙人决心在有生之年写出“”博物馆的信息而已！巴老二十年前期盼建立“”博物馆,生前未能如愿.今后实现的可能性大概也是微乎其微吧.等鄙人没有权没有钱但有一支秃笔,完全可以写出一座“”博物馆！坚信这些文字总有一天能够问世的,到时候告慰巴金老,让他含笑于九泉等
恭颂大安
无名老卒 吴润生拜上
2005年10月22日
吴先生：
大函与大作都已经收到.大函刊登于此,大作均交给上海市巴金研究会归档保存.倒也不是什么忌讳,只是本刊发表的作品还是要有一些其他方面的要求.关于巴老提倡建立“”博物馆,我的理解是应该作宽泛的解释,并非就是一座有形的建筑,巴金身体力行,他的《随想录》就是一种无形的“”博物馆.也就如先生所说所为的.其实每个人对这个词的理解不尽相同,我觉得更重要的是每个人心里要有自己对“”的理解和警惕.在这个意义上说,我们还是有许多事可以做的.
再次谢谢寄赐大稿.
思和敬拜
12月15日