本站原创该文为老舍类有关毕业论文的格式范文,与要允许对文学大师有不同的看法相关自考汉语言文学本科毕业论文，可作为普通语言专业老舍论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。免费下载教你怎么写老舍及名家及作家方面的优秀学术论文范文。
索不相识的韩寒和陈丹青在一档电视节目中相遇,前者特立独行,凡是大多数人同意的他反对,凡是大多数人反对的他同意；后者频频对中国当代社会作出尖锐批评,有“老愤青”的荣誉称号.这两位在以创意见长、特别喜欢制造话题的湖南卫视的撮合下,如果不产生点“彗星撞地球”的谈话效果,简直对不住该节目高端精英访谈的定位.于是,所谓“老舍、茅盾等文坛名家遭炮轰”的舆论事件,就这么自然而然地诞生了.中国图书商报阅读周刊也刊发了全文报道.
老舍、茅盾、巴金等人的“文笔很差”,“冰心的完全没法看”,这算得上“语出惊人”吗?如果你看多了媒体精心挑选出来的各种奇谈怪论,如果你认识到身处的是个光怪陆离的时代,也许你会觉得,这是一句很诚实的话.尽管这些话语从两位时刻处于风口浪尖的公众人物口中说出来,未免带些不谨慎,未免有些虚妄,但忽略评价本身的感性之后,不得不承认,韩寒和陈丹青的说法代表了一部分读者的意见――哪怕这部分读者并不能形成主流.
而对韩寒和陈丹青的炮轰,主流的观点是愤怒的.“大逆不道”、“刻意贬损”、“变相炒作”的指责扑面而来,更有人指出,韩、陈的言论是“企图建立文学新秩序”.我想,舆论的愤怒可能是将韩、陈从始至终对文坛名家作品的评价,错解成了对名家们的人身攻击.我们有着长者为尊的文化传统,同时,文学成就和个人品质通常会被捆绑在一起,一荣俱荣一损俱损,也是中国文化的一大特色.所以,当带有标签意义的名家被供奉于文学殿堂之后,便成了触碰不得的楷模.再所以,很多人反击韩、陈,并不是出于对文坛名家作品的维护,而是对文学楷模的一种本能保护.
至于“企图建立文学新秩序”的说法,更是无稽之谈.即便再多十个韩寒和陈丹青,开足马力再苦干一年,也无法对“文学秩序”产生根本影响.因为这个“秩序”本身“抗干扰”的能力就很强,一旦形成便固若金汤,除非出于某种需要“秩序内”发生混乱,导致一尊文学偶像轰然倒塌,外界的批评基本无济于事.而现有的“文学秩序”,也正是按照其自身规律有条不紊地建立和发展着,同样秩序井然、水泼不进.韩、陈的言论对其构不成任何破坏,因为他们仅仅是表达了自己的阅读喜好,说出了“不是我喜欢的那类作家”的观点而已.
每个人的阅读经验里,都有“我不喜欢”的作家,哪怕这位作家,获得过诺贝尔文学奖,是举世公认的大家,都仍然会有人坦然且诚实地承认,“这位作家的作品我看不进去”.这不
是对作家的贬损,而是选择本身的无奈――有所喜爱就要有所放弃.如果必须无条件地接受所有“功成名就”作家的作品,那么阅读将不再是享受而是负累.每个时代的作家,都有其伟大之处,也有其局限性,老舍、茅盾等名家是中国文学的一笔宝贵财富,已经被写进文学史中,但这不等于他们作品的文学价值能够为所有人欣赏和继承.对于名家作品的质疑,是这些作品能否经受过时间考验的必然关口,从这个角度看,韩、陈的“我不喜欢”,仅仅是很皮毛的批评而已.
（原载《中国图书商报》）