走向世界:中国文学的焦虑

时间:2024-03-06 点赞:50437 浏览:101247 作者原创标记本站原创

这篇中国文学论文范文属于美国文学免费优秀学术论文范文,中国文学方面有关学年毕业论文,与走向世界:中国文学的焦虑相关汉语言文学本科论文题目。适合中国文学及走向世界及当代文学方面的的大学硕士和本科毕业论文以及中国文学相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。

何世界?走向什么世界?

如何判断、描述、探讨“中国文学”与“世界”的关系,从近年中国文学界的基本观点来说,主要可以归结为三种(句式):一、中国文学“已经”走向世界;二、中国文学“正在”走向世界;三、中国文学“如何”走向世界?姑且不论这三种说法的短长,它们实际上都暗含了一个共同的思想前提:中国文学与世界的“关系状态”,主要不是一种单纯的文学事实,而是一种关涉文学价值的评判,即可以根据中国文学与世界的关系程度而对前者进行价值判断.同时,这三种说法也都又泄露出了一个共同的心理情结或症状:“走向世界”已经成为中国文学的一种重要关切乃至焦虑.——两相结合,借助时下的一个时髦说法,就是中国文学与世界的关系关乎中国文学的核心利益.

显然,这是讨论(宏观范畴的)中国文学(问题)的一种新语境.

为使这种讨论的实际所指和边际有所确定,有必要先对所涉关 键 词 (概念)有所规范.看似比较简单能够搞定的是“中国文学”,实际所指的应该主要是当代、当下、现时的中国文学,进一步明确说,主要就是“”后、新时期以来的中国文学.相对难说清的是所谓世界究竟何指?

世界就是中国(大陆)域外的全球、全世界?还是包括中国在内的全世界?这两个设问方式的回答既有点涉嫌咬文嚼字的无聊,又太显宽泛不着边界,还多少犯有同义交叉反复的毛病.将中国文学输出到域外实际空间范围的全世界,事实上并不可能,也没有一种国别文学有此可能;所谓世界必有所空间限定.第二种回答则貌似将中国置于世界之中,实则有点抗衡西方中心的潜台词,意谓在中国(大陆)的中国文学也就在世界之中.只是这种潜台词已经实际取消了中国文学走向世界的问题本身,虽仍不失为一种文学陛颇强的说辞,但“世界”因之有了“消失”的可能,这个话题也就没有意义或无从讨论下去了.

中国(不仅是文学)走向世界的问题产生,显然有其种种突出的历史生成缘由,比如可以追溯到清代中晚期、甚至明代中国的域外交通,但这个问题之所以每每会成为历史上的当下性焦虑,显然也都有其当下性的特定缘由.从历史上看,这种缘由大多或主要起于中国与欧美的力量和利益碰撞;从当下情境上看,也同样不外乎相同性质的缘由.概言之,在中国的历史经验和域外空间视野中,作为对象和问题的“世界”的产生与中国天下一统观念的崩溃几乎同步,也与默认欧美列强的世界地位和世界秩序几乎同步.——当我们反思西方中心观的时候,大多视其为西方的强权或霸权,但西方中心观恰恰、至少也是经由晚清、五四时代的中国精英和先进分子才在中国获得了合法性和正确性.作为一项遗产,不管原因,结果就是中国对之的认可和认同;否则也就不会有“走向世界”的问题产生.

因此,“世界”的不言自明的经验性认识,中国语境中对于世界的实际或真实的所指,历来就是以欧美列强为中心的世界观.获得与欧美列强同等、平等的国家与世界地位,也就是作为民族国家的中国走向世界的基本目标和目的.这种世界观难言绝对的正确与否,但其中形成的挑战和困难因之同样成为中国走向世界的障碍.

就中国文学走向世界这一当下性的专门话题本身而论,如前所说,其中不仅关乎事实判断,而且同时主要(或是潜在地)也含有价值判断.走向世界是否意味着中国文学必须主要以欧美、西方文学的价值观作为准入门槛?或者,是否意味着后者被迫、不得不认可、包容异质陛的中国文学价值观?文学价值当然有其同质性,但同质性在这里显然没有讨论意义;着眼于同质性也就不会有中国文学走向世界的问题断口焦虑性.只有突出走向世界的中国文学的价值异质性,这个问题才会是真实的,并且也才能最大程度地彰显中国文学的价值独特性.所谓挑战和困难就在于此.不能消弭这种挑战和困难,障碍也就还将长期横亘在中国文学和所谓世界之间.

也就是说,如果中国文学走向世界是一个真实的问题,那么这个问题恐怕还会延续下去,就像它几乎已经延续了一百多年一样.如果中国文学与世界的关系关乎中国文学的价值地位,并且关乎中国文学的核心利益,那么中国文学的价值地位和核心利益在这种判断视野里,至少在目前、包括可预知的将来,依然还只能是模糊的和暖昧的.——这正是我们和中国文学的焦虑所在.只是有时我们不太愿意自觉地去正视它、接受它,最后放下它.

当然还有另外一种处理方法,那就是将世界当做一种纯粹}生的概念或符号,甚至干脆就视其为一种言说逻辑中的乌托邦,寄予期待,不予落实.我们同样能够获得有关中国文学走向世界的一种真实语境.海外研究:作为世界(文学)资源的中国文学

但换一个角度看,所谓世界的不确定性和歧义,并不妨碍中国文学作为世界(文学)资源的真实性和使用价值.也就是中国文学仍拥有世界流通的实际交换功能.

不妨由德国汉学家顾彬教授的案例来管中窥豹.我原以为顾彬只在中国才是个争议人物,据说是因为他的中国当代文学“垃圾论”、中国当代文学成就不高要怪罪于作家不懂外文等“奇谈怪论”.于是就有中国学者不仅质疑顾彬的学术水平远不够研究中国文学,而且更严厉地批判其西方帝国主义的意识形态,最后还有一个负气之问:“既如此看不起、贬低中国当代文学,为什么还要研究中国文学呢?”其他故置不论,这最后的负气一问,倒在某种意义上击中了问题的要害——外国学者为何研究中国文学呢?对于此问的回答,不管是专业技术性的,还是一般普适性的,在逻辑上都必然关乎中国文学的世界性价值判断问题.

我不能正面回答这一质问,也不可能逐一追问寻求答案.但不妨另求路径进入这个问题.正当顾彬在中国搅得风生水起之时,我意外得知他在海外中国文学研究圈里也同样成为一个问题人物.只不过海外的风波不如中国这般激烈,同时海外的波澜似乎主要只是中国风潮的余波,但又反馈到了中国.这是一个极有意思的循环.当我近年几次向日本、美国和欧洲(包括德国)的中国文学研究者问及对顾彬中国文学研究的看法时,除去意料之中的外交辞令外,几乎每个人都对顾彬的“苛论”中国文学表达了明确的不屑和反对——与中国学者一样,这些海外学者也并不追问顾彬言论的真相,部分原因或是他们的资讯主要来源于中国对顾彬的反应或反感,甚至有学者不解且生气:“你们中国人为什么这么热衷谈顾彬?他在海外根本没有地位,我们根本就不知道他.”我的个人直接遭遇是,因为一个会议发言要将夏志清与顾彬进行影响力比较论,当下就被质疑“顾彬怎么能同夏志清相提并论?”——此时质问者其实还没有看我的发言稿.就是这样,真相变得不重要了,态度和动机才是最值得探究的. 直到目前还只是少数几个国家才有所谓的中国文学研究界,要说顾彬在欧美的中国文学研究界里根本不为人所知,那无疑是一种表达极端态度的情绪化说辞.目的不应该是在否定顾彬的学术存在,倒是更像“吃醋”于顾彬在中国的流行及明星般的率.而在这“吃醋”情绪的背后,隐隐流露出了另一种潜台词:顾彬不能也没有资格代表海外中国文学研究的水平,“我们”才是.——谁才是“我们”呢?


随着“中国崛起”的现实,海外中国研究已经不再只限于一种国别“文学”研究的意义,“文学”成为海外学者进入中国话题的一种途径,由此途径获得的则是关于中国话题、中国问题、中国研究的国际话语权.与以往的不同在于,“崛起的中国”现在已经有了赋予、认可、命名这种话语权的权力.海外学者所表达的对顾彬的不满,真实意图或是针对中国文学界“滥用”权力的不满.——顾彬不能、也不应该“独占”中国文学的国际利益.从中不难嗅出一点“利益均沾”的公平待遇要求,也不难感受到海外中国(文学)研究中的力量博弈的激烈性.

海外中国研究的原始资源和基本资源无疑来自中国.在彼此关系上,如果说以往的中国多处于一种被动状态,静观式甚至无知式地“被研究”,比如夏志清的《中国现代小说史》虽然具有强烈的“针对”中国的色彩,但是,中国文学界在最初的十几年里并没有对它有过真正实质性的反应.只是在改革开放以后,中国的国际反响姿态渐趋主动和自觉,有意识地对海外中国研究作出了越来越多的反馈,这种反馈的力量也已经深刻影响了海外中国研究具体成果的国际地位.夏志清《中国现代小说史》在中国终于被公认为学术“经典”,在某种程度上也可以被理解为是关于夏著的最终地位的确立和完成方式.作为资源和研究对象的中国文学,已经以一种对话者、互动者、利益攸关者,或者干脆说一种权利拥有者和批评权威者的多重身份,全面介入了海外中国文学研究的力量和利益格局中了.海外中国研究者要获得的不再满足于作为原始资源的中国,更是要获得中国反响的积极支持,并且后者还开始成为他们最重要的现实资本.在此意义上,顾彬无疑是最近十几二十年间海外中国文学研究者中最为成功的一位.树大招风,这也就难怪他会有点意外的遭遇.

当然,这样说并非表示海外中国研究纯粹或全部出于功利的动机.但不可否认,中国文学走向世界的真实语境已经具有了一种现实性和世界性,中国概念具有了当下的国际性和世界性,这种(文学)现实必然影响、改变和重组海外关于中国(文学)研究的力量和利益关注.手上握有一张中国牌,在很多牌局中已经能够决定输赢.这样的牌谁不会觉得越多越好呢.所谓“我们”也就是每一个自信握有中国牌并且置身在“国际”或“世界”的中国牌局中的人.

海外中国文学研究的这种态势并不能直接定论中国文学是否走向世界的判断,但能直接证明中国文学的某种特定价值功能或用途.做个类比吧,“中国制造”走向世界了吗?它已散布到了全球每个角落.但是如何确定“中国制造”的价值地位呢?中国文学之走向世界,与作为日用品如鞋子、裤子等“中国制造”的价值区别又在哪里呢?中国(文学)的改变,正像中国有了“中国制造”,在某种程度上引发了海外中国(文学)研究的焦虑,顾彬之被“抨击”也是这种焦虑的一种折射.但对中国文学的感受而言,这种海外焦虑非但没有消除而且还强化了、加深了中国文学走向世界的焦虑:我们其实比以往任何时候都更加在意、敏感“世界”对我们的看法.所以我们才会为顾彬的“垃圾论”而如此群情激奋.说到底,中国文学的世界地位必须获得一种世界性的公认,使走向世界不再成为中国自身的一个问题,这种焦虑才会最终释放和消弭.

从对世界的无知或满不在乎,到不耻于放低身段向全世界公开表露亲近的心迹,以至如今哪怕是一相情愿地认定“心手相连、天下一家”的文学大同世界,或自信满满地认定中国文学足以独立、傲视世界,都证明了中国文学已经能够做到华丽的转身,也可以同样深切地说明我们真的很在乎那个世界.体味其中的骄傲和谦卑,令人感慨无限.

诺贝尔文学奖的中国意义

这就要说到所谓诺奖情结了.实际上在中国文学走向世界的这个话题中,最实际也是最纠结的莫过于中国文学与诺贝尔文学奖的关系问题了.有足够的理由能够鼓励和支持中国作家对于获得诺贝尔文学奖的期待.其中最大的一个理由说出来会像是一个预言家的口吻:只有中国作家获得了诺贝尔文学奖,才能最终证明中国文学走向了真实的世界,中国文学也会由此成为一种世界文学的真实.这当然不代表我的态度和观点,但它应该确实就是我认为的当下中国文学的一种心理逻辑.——中国文学走向世界的具体目标,难道不暗暗地、也是羞涩地包括中国作家获得诺贝尔文学奖的想象吗?

起码有十年之久了,中国作家、中国文学开始越来越多地谈论诺奖话题,媒体受此感染,后来只要逢到诺奖评选、颁布之前的时节,也就将撩拨中国作家谈论诺奖作为新闻炒作由头了.印象中的情形,几乎整个中国文学界的老老少少都被卷入其中了.于是一种嘲讽的声音出现了,且同样形成了一种舆论:中国作家集体患上了诺奖情结.近年的情况又有了新变.一是已有作家发表公开言论,声称自己对谈论诺奖话题深恶痛绝,并对上门采访的记者同样严加辞色,一副亟欲与诺奖撇清干系的架势.另一种情况则完全是负面新闻,说是中国作家已经开始用行贿的手段“公关”诺奖评委,希冀得逞.比如报载某作家一掷六十万打理诺奖事宜,比如名人博客爆料诺奖某评委揭露曾有“很多”中国作家企图收买自己.——中国文学与诺奖看起来确实是越来越近了,不仅有一般舆论的各种不同态度,而且还有了与诺奖关系的具体情节,尽管有些并不光彩.这就不能不再次预言:终有一次,中国文学会搞定傲慢的诺奖.终有一次,诺奖会被中国作家搞定.

但我现在要谈的

这篇中国文学论文范文属于美国文学免费优秀学术论文范文,中国文学方面有关学年毕业论文,与走向世界:中国文学的焦虑相关汉语言文学本科论文题目。适合中国文学及走向世界及当代文学方面的的大学硕士和本科毕业论文以及中国文学相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。

981;是这些.应该有必要追问一句:中国作家、中国文学以各种方式表达的诺奖情结有其逻辑性、合理性乃至必然性吗?诺奖对中国文学究竟意味着什么呢?这与本文的话题有关.

诺奖无疑是迄今世界上最具权威性、影响力最巨的奖项.这种地位的奠定及公认,当然与其一贯的评选程序和评选结果直接相关,即诺奖获得的不仅是专业学术认可,也是一种普世道德尊敬.谁也不能否认诺奖可能的政治性和意识形态性,但同样谁也不能因此否认诺奖的权威性和公信力.由此诺奖才会成为全世界的一项最高荣誉目标.假如中国文学愿意与诺奖发生联系,无论从哪方面看,都应该无可非议.——难道行贿和腐败关系也无可非议吗?我先验地排除了这种关系存在的可能性;诺奖如果能被行贿,它的程序和结果就不可能被如此认可和尊敬.因此,如果中国文学确实进入了走向世界的真实语境,它与诺奖的关系、或者说它对获奖的渴望,当然都是顺理成章的.

有些是出于贪婪,有些则是因为自信,也有些是源于自觉的责任或使命.在贪婪、自信和责任或使命之间,不会有截然分明的界线.所谓中国作家、中国文学的诺奖情结固然可以引发种种议论和歧义看法,但不管是理论推演、动机追问还是经验体会,都不足以否认一个基本事实:所有这一切客观上都是对诺奖与中国文学关系的证明.这种证明在最近的十年间越来越确凿了,中国文学走向世界的话题乃至结论,也就同时成立并呼之欲出了.

焦虑、焦灼的是,中国作家、中国文学毕竟至今仍未获得诺奖.这意味着中国文学至少在某种形式上还只在走向世界的路上.我必须相信前文的那个预言,只有诺奖才能治愈中国文学的焦虑症.——并且你可以相信,一旦中国作家获得诺奖,其意义绝不同于、也远高于“中国制造”的走向世界.作为一种标志,中国(文学)价值观开始具有了真切、公认的普世性.

所以,现在谈论诺奖绝不羞耻.或者说,主要从负面评价诺奖情结并不公正.谈论诺奖是中国文学的现实需要和历史责任,谈论诺奖也是中国文学走向世界的一种诉求努力和证明.最终我们的创伤和痛楚将会消失.姑请善待诺奖焦虑者,同情中国文学.我们同病相怜,彼此人道关怀.

相关论文

让中国文学走向世界

本文是一篇比较文学论文范文,关于比较文学类毕业论文的格式,关于让中国文学走向世界相关硕士毕业论文范文。适合比较文学及世界文学及华中科。

中国文学期刊走向世界的瓶颈

本文是一篇图书馆论文范文,图书馆类电大毕业论文,关于中国文学期刊走向世界的瓶颈相关硕士毕业论文范文。适合图书馆及世界文学及文学期刊方。

中国文学的世界第一

此文是一篇哪里有论文范文,哪里有类论文范文检索,与中国文学的世界第一相关在职研究生毕业论文。适合不知如何写哪里有及淫书及封建礼教方面。

中国文学如何走向***

该文为关于外国文学方面专科毕业论文范文,与中国文学如何走向海外相关文学作品论文,可作为古代文学专业外国文学论文写作研究的大学硕士与。

2023,中国元素走向世界营销舞台

这篇哲学理论论文范文属于汽车营销免费优秀学术论文范文,关于哲学理论相关函授毕业论文,与2016,中国元素走向世界营销舞台相关营销论文选题。

中国秘书如何走向世界

本文是一篇秘书论文范文,秘书方面专升本毕业论文开题报告,关于中国秘书如何走向世界相关毕业论文开题报告范文。适合秘书及国家级及行政管理。

中国儿童文学走向世界的意义

本论文为关于儿童文学方面古代文学博士论文,关于中国儿童文学走向世界的意义相关毕业论文开题报告范文,可用于儿童文学论文写作研究的大学。

网络文学版权走向世界

为您写网络文学毕业论文和职称论文提供网络文学相关函授毕业论文范文,与网络文学版权走向世界相关论文范文集,包括关于网络文学及出版物及文。

中国文学的世界影响

本文是一篇图书馆论文范文,关于图书馆方面学士学位论文,关于中国文学的世界影响相关函授毕业论文范文。适合图书馆及文学作品及现代文学方面。