本站原创关于现代性及理论及作家方面的免费优秀学术论文范文，关于现代性电大汉语言文学论文,关于现代与后现代性整体理视角下福克纳与莫言作品比较相关论文例文，对写作现代性论文范文课题研究的大学硕士、本科毕业论文开题报告范文和文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
摘 要：论文在福克纳与莫言作品研究现状作和“现代性”、“后现代性”理论梳理的基础上,着重探讨现代与后现代性整体理论视角下福克纳与莫言作品比较研究的重要性和必要性,为以后对莫言和福克纳作品现代与后现代性创作流变的比较、在现代性向后现代性的过渡中作家主体意识创作的内在动力、作家审美价值取向的进一步深入研究做好基础和铺垫.
关 键 词 ：现代性与后现代性,福克纳,莫言,比较研究
目前国内相关研究虽在内容和方法上都呈现出一定的成果,但此类研究并不多见,本文将系统分析福克纳与莫言研究之现状与不足,初步论证以现代与后现代性整体理论作为切入点,在现代与后现代性的相互关联中对莫言和福克纳的创作从本质上进行系统而又深入分析的必要性.
一、福克纳与莫言研究之现状与不足
威廉卡斯伯特福克纳是美国小说家、诗人和剧作家,为欧美意识流文学三大代表人物之一.他是美国文学历史上最具影响力的作家之一,被称为20世纪30年代唯一一位真正意义上的美国现代主义作家,1949年获诺贝尔文学奖.莫言是我国目前正处于创作旺盛期的著名当代作家,2012年荣获诺贝尔文学奖,也是中国截至目前唯一获此殊荣的作家.
就目前的研究现状而言,关于莫言的研究也还存在以下不足：（1）错位阐释.一方面用宏观的“文化”、“理论”、“主义”来归纳具体而又差异的作品,文本往往成为注脚,另一方面理论阐释深度不够,缺少阐释学、现实主义文艺理论、现代性和后现代诗学的深度阐释,（2）阐释不足,整体化研究不够充分.莫言创作包含文本构造、语言方式、修辞方式等多个领域,微观的研究更多局限于莫言本人对于自己创作的认识和理解,莫言本人所做的大量演讲和访谈为研究者们设置了相当高的阐释门槛,（3）动态化研究不够充分.作家30余年的创作历程无疑经历了从稚嫩新生到走向辉煌的不同阶段,体验并见证了迸发、辉煌全胜和迷惘困惑,体会了价值失落与理想重建.莫言的创作处于一种不断的变化之中,评论界对于分析这种变化及其变化背后的深层动因,似乎缺乏深入探讨和研究.
总体而言,两大家之比较研究在点和面上都取得了很大进展,但是仍然存在着研究不足,从本质来看,大多数学者将“现代性”、“后现代性”理论割裂开来,仅从两者各自的文化及文学表征来探讨,没有能够运用二者之间的关联从本质上对莫言和福克纳进行独特而又系统的分析.
二、现代与后现代性整体理论视角
我们经过文献检索发现,对现代性与后现代性关系,学术界存在两种观点：断裂说与承继说.“断裂说”认为,现代性是未完成的现代化的社会状态,而后现代性对应于其现代化趋于完成,两者依时间顺序连续展开.我们提倡“承继说”,通过现代与后现代性整体理论更宏观更鲜明地把握他们文学作品中的种种文学文化表征,并且透过种种绮丽诡异变动不居的文学现象,深入剖析文学现象背后的内在动力和意识形态,勾勒呈现出这些文学现象背后的多元历史合力,辨析挖掘出隐藏于现象背后的个人主体或群体主体的价值观与文化心态,从而对两位作家作品作出恰当而深刻的理性判断.我们可以利用现代性、后现代性理论这一学术制高点,将现代与后现代性整体理论作为切入点,从现代性和后现代性的相互关联中把握两位作家文学创作及其变化的总体态势,对他们作品的现代性、后现代性属性进行全面整体的勾勒和描述.
三、结语
莫言是中国首位诺贝尔文学奖获得者,相信借助对两位诺贝尔奖获得者的比较研究,我们能更好地探究莫言作品,深入挖掘中国文学底蕴、分析文学作品的民族性和世界性,对中国文学创作思维提供有益的引导和借鉴.同时,将现代与后现代性整体理论作为切入点,在现代与后现代性的相互关联中对莫言和福克纳的创作从本质上进行系统而又深入地分析,能让我们对当今文学文本创作所应坚守和超越的精神内核进行探讨,对现代与后现代性理论关联的研究与梳理、莫言与福克纳的现代与后现代性创作流变的比较、在现代性向后现代性的过渡中作家主体意识创作的内在动力,以及作家创作流变的体现及其审美的价值取向有着更深层次的理解与把握.