本站原创本文是一篇核心期刊论文范文,核心期刊方面在职毕业论文开题报告,关于离圈子远一点,你OK吗?相关毕业论文开题报告范文。适合核心期刊及生态环境及杂志方面的的大学硕士和本科毕业论文以及核心期刊相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
一
在这个轻言离别、浮躁、什么都容易变质的时代,一个杂志能捱过十五载春秋炎凉,存活到100期,并且始终保持我行我素、不卑不亢的姿态和本分,确乎有一点不真实,有一点匪夷所思.
我和《粤海风》结缘是在2008年夏,某一天上网,偶然看到杂志网络版发表了一篇我写的文章——“中国‘美女作家’风潮在法国的遭遇”.奇怪的是,这篇文章我当时已经投给了《文艺争鸣》,不知因何辗转到《粤海风》的编辑部,还在我全然无知的情况下刊登了出来.放假无事,闲着也是闲着,于是乎我酸溜溜地给编辑部写了封e-mail,嘴上说是担心被别人误会我“一稿多投”,实则是因为自己好不容易写了篇有点模样的“论文”,却这么不清不楚地发在了一个我连见都没见过的杂志上,一肚子的不情不愿.
未曾想很快就收到了杂志主编徐南铁的回信,说稿子就是《文艺争鸣》转过去的,以为我是知情的,所以没有联系作者,希望我谅解.既然“一稿多投”的顾虑打消了,那剩下的问题便是让我这个糊涂懵懂的作者认可在《粤海风》上发文.于是主编“又及”了两句绵里藏针的话：“《文艺争鸣》是近似学报的刊物,可能于评职称之类较《粤海风》有利,但是黄荭教授显然不属奔波于评职称之行列.《粤海风》一般不发对具体作家作品的评说,尽量避免为人张目,但是在小圈子外的影响不会亚于《文艺争鸣》,这也是那边将大稿转给我们的原因,望能理解.”
既然小心思被人看穿,我也索性倒出来几句实话,说自己平日里虽然文章写得不少,但大多是闲文,可以投稿给CSSCI的规矩论文寥寥无几,而学校评估、项目结项似乎只认是否发在C刊,全然不理会你的文章是否有趣,有无思想和新意.我说：“如果没有CSSCI这个紧箍咒,中国学术界断然不会是今天这个束手束脚的拘谨样子.”我还调侃说自己是只“时不时被CSSCI箍着的顽皮猴子,还不是教授.想着做了教授也得不到大解脱,所以不急不急.”
之后我这只顽皮猴子给杂志推荐过几篇稿子,杂志也登过我几本新书的书影,我和主编徐南铁也成了忘年的笔友,但我自己却一直没有在《粤海风》上再发表一篇文章.若细究起来,还真是种种原因.
二
“杂志最好离圈子远一点.”
这是2005年5月26日徐南铁发表在《光明日报》一篇文章上的一句话.这篇文章后来收在《风之首》里作了“代序”,在他看来,“杂志不是依附品,它应当有自己的立场,应当有属于自己的信心.”
这份信心源自坚持,坚持原创、独立,坚持做一份游离于圈子,“不为别人的职称而存在,不为自己的生存而存在”的杂志.用主编自己的话说,打着“文化批评”旗号的《粤海风》不是核心期刊,也没有进入某种队列,没有结成某种同盟,而它存在的意义或许就在于此,它倡导的是一种难得的风气：谈论学术可以不讲面子,自由来稿可以不讲关系.也正因为它与职称无涉,与升迁无益,和评博士点、一级学科、研究中心、各种评奖申报统统无关,杂志的学术生态环境是开放的,健康的,自足的.一边是严肃思考,一边是认真操办,作者不是冲名利而来,编者也不是奔销量而去.
的确,比较C刊故作晦涩、中规中矩的八股文章,《粤海风》的行文风格是平实清浅一些,有点野,有点散淡,甚至有点从心所欲.虽然没有众声喧哗,却也和剽窃等学术无端的种种腐败撇清了干系.“尺有所短,寸有所长.”《粤海风》的长处就是一以贯之地守持作为传媒产品生产者的尊严,和圈子始终留着一个不远不近的安全距离,“近之则不逊,远之则怨”.
寂寞时,徐南铁淡淡地说：我们只相信时光.
三
圈子是个小世界.
读了十几年书,之后又在大学教了十几年书,二十多年码的文字,别人的、自己的,堆在一起也有高高的一摞,我似乎早应该习惯“知识分子”这个标签了.但我并不习惯.并不是有知识有文化就是知识分子,知识分子还是一种情怀,一种立场,一种批判精神.
我已经很多年不写诗了.
我对很多人、很多事都已经不在乎了.
每期《粤海风》封二刘一行的图文已经不能刺痛我的神经了.
更糟糕的是,不知从什么时候开始,我习惯了评估、表格、PPT、项目、开会等欠的文字债越来越多,越来越提不起精神,越来越拖拉,似乎有人在后面举着鞭子在逼我发文章,而我抓着笔,没有了写的冲动.从某种意义上说,我失却了对文字的信仰.
Lachairesttriste,hélas!etj’ailutousleslivres.
Fuir!là-bauir!...
肉体真可悲,唉!万卷书也读累.
逃!只有逃!等（《海风》,马拉美的诗,卞之琳译）
我已经有很久不去向往别处的生活,圈子圈住的又岂止是学术呢?“流水它带走光阴的故事改变了一个人等”
孙猴子被招安了,我已经习惯了：平庸.
不过,我又安慰自己：四十不惑.