追求“精确”

本文是一篇现代科学论文范文,关于现代科学学士学位论文,关于追求“精确”相关大学毕业论文范文。适合现代科学及中国人及数字方面的的大学硕士和本科毕业论文以及现代科学相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。

中国人比较擅长那些大而化之、玄而又玄的东西,从孔、孟、老、庄那时就是这样,而同时代的亚里士多德,就已经开始进行各种科学试验了.

中国人经常嘲笑欧美的主妇人“笨”,因为她们每次做饭都要用天平来仔细称量盐、糖和其他佐料,而中国人,不论是高级厨师,还是普通农妇,则很随意地用勺子加肉眼就能解决.其实这不是笨巧之分,而是蕴含着一个是否追求“精确”的问题.
中国人的忽视精确,一直为西方人所诟病,美国作家斯密斯早在1894年出的一本书《中国人的德行》里,就谈到了中国人“忽视精确”的毛病.他曾在中国生活了22年,是个“中国通”.他举了很多例子来说明.在中国问路程,有人说七八里,有人说五六里,不知哪个更准确,因为“每个人都可以根据自己的需要制定标准”；问年龄,他会说快三十了,五十多了,七八十了.你到底没弄清他的准确年龄,“在中国,很难碰到一个确切地说出年龄的人”；问时间.他会说是一袋烟工夫、一顿饭工夫,究竟折合多少分钟,你就猜去吧.
当然,中国人自己对此也有反省,接受过西方教育的胡适,就对中国人最爱用的差不多、大概其、估约莫几个词深恶痛绝,为此他写了一篇《差不多先生传》,风靡一时.可毕竟是积重难返,靠一两篇文章根本不可能改变国人“忽视精确”的弊端.
原来以中国为师的日本,早先也是忽视精确的,后来转向师法欧美,便开始追求精确了――你看日本生产的电器、汽车,不仅各项指标十分精确,外观也非常精致.就连日常生活,他们也很追求精确.一个中国留学生给日本餐馆打工,老板要求他每个盘子刷七遍,他却以中国人的习惯思路来行事,差不多就行了,所以就偷工减料.老板发现后就把他辞退了.他还牢骚满腹：刷七遍与刷三遍四遍有什么区别,我还给你节省水了呢！
斯密斯一针见血地指出：“令人遗憾的是,中国人缺乏化学分子式的教育.而化学分子式是绝对需要精确性的.”中国人比较擅长那些大而化之、玄而又玄的东西,从孔、孟、老、庄那时就是这样,而同时代的亚里士多德,就已经开始进行各种科学试验了.我们知道,现代科学是建立在严密的数学基础上的,所以牛顿、爱因斯坦那样靠计算起家的科学巨匠不可能诞生在中国,以精确、权威的数字为支撑的诺贝尔科学奖也很难花落中国.
当然,近年来国人在追求精确性上的进步也是有目共睹的.如今,媒体上每天都在发布各种统计数字,每个基层干部都能说出一大串与自己工作相关的数字,各个单位的总结报告都被一大堆数字所充斥.即便是灾难统计,也由过去的“损失惨重,十室九空”,“千里无鸡,鸣,生民百遗一”的模糊说法,变成了现在的精确到每一个具体人.去年的汶川大地震,就是每天滚动公布最新的遇难者和失踪者数字.
北京奥运会开幕式的巨大成功,也是追求“精确”的结果,时间的衔接、场次的安排、音乐光电的配合,堪称天衣无缝.而被张艺谋称为“最大遗憾”的事即舞蹈家刘岩在彩排时被摔成高位截瘫.就是相互配合得不够精确所致,本来该接她的另一个平台车晚到了一秒钟,这就追成了悲剧的发生,使她至今还坐在轮椅上.
最不幸的是,我们在追求精确的同时,“伪精确”也应运而生.当人们刚开始有了数字概念,就又有人在统计的数字上大量、掺水,欺上瞒下,最形象的说法就是“数字出官,官出数字”.这个事情仿佛也早被斯密斯料到了,他在书中说：“首先,我们在研究中国的历史纪录时必须多留一些余地,采用中国人所提供的数字和数量很容易使我们上当,因为他们从来就不想精确.第二,对于中国人所提供的冠以‘统计数字’以提高其权威性的各种材料,必须留有很大的余地.”这倒不是他有先见之明,而是我们在追求精确方面进步太慢了.