“教授级”

本文是一篇中学教师论文范文,关于中学教师相关本科论文开题报告,关于“教授级”相关毕业论文模板范文。适合中学教师及教授及中学方面的的大学硕士和本科毕业论文以及中学教师相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。

日前在一次研讨会上遇到南大附中的语文特级教师王栋生,听说他被评为“教授级”了,便向他打听,回答是“确有其事”.江苏省前不久评了十多位“教授级”的中学教师,问及他的看法,他坦白地说,“反正已评上了,不怕再被人家说吃不着葡萄说萄葡酸了,我是反对的.”理由呢?有二：一是他压根儿反对评职称,“农民职称怎么评”?二是这么评没有什么实质性的意义,无论是待遇、地位和影响、作用,并没有什么大的变化.

这些年在中国,教授也给折腾得够了.先是“白专”的代名词,中更被工宣队“考”得狼狈不堪,成了“最无知识”的人,改革开放后总算交了好运,现在则是越来越吃香了.大名后面倘若加不上“教授”二字,无论在什么场合,总会是相形见绌、脸上无光的.

于是,便有了“教授级”研究员、“教授级”医生、“教授级”演员等如今又有了“教授级”中学教师.如果这些研究员、医生、演员确实在大学授课,从而被评上了教授,那就该称教授,无须称“级”；如果做的事情与大学无关,那这个“级”也没有什么意义,因为他们在各自的职称系列里都已达到了最高一级,莫非只有“教授”二字才能显示他的权威地位吗?

就拿王栋生老师来说,在中学他被评为“特级”,以笔名吴非写杂文也颇有影响,频频获奖；如果并未去南大开课,称他为“中学特级教师、著名杂文家’也就够了,何必再添上个“教授级”呢?

历来说“行行出状元”,强调的是“术业有专攻”,各个行业和领域都有自己的权威,都有发展的前途,而不是真的在各行里都去评状元,状元在科举中每次仍只是一个.现在搞出了个“教授级”,“教授”似乎成了所有行业和领域学术上的最高权威,这对各项事业的发展、各类人才的涌流,究竟是有利还是有弊?实在值得深思.过去把知识分子统统打为“臭老九”当然不对,如今,搞“唯学历论”、“唯职称论”,似乎当不上“教授”、“院士”就不会有出息,有水平,不又走到另一极端上去了吗?

再者说,评“教授”也不那么简单.各高校都有一批上世纪五六十年代毕业留校的老师,常年在第一线辛苦教学,或因外语过不了关,或因未能出国留过洋,或因著作论文不多,始终未能评上教授.而这一来,从待遇、地位和影响各方面都受到了种种冷遇,直到灰溜溜地退休了事.这么做能像当初所提倡的那样,“评出广大教师的积极性”吗?如果再把高校的这一套往各行各业推,或许会推出一些“教授级”的人物,但说不定会挫伤更多人的上进心呢.

话题再回到中学来.中学与大学本来就千丝万缕联系着,以前像叶老、朱自清、魏金枝等等都在中学兼过课,中学老师也有去高校上课的.后来不知怎么就出现了鸿沟,难以沟通.有些中学教师（包括在下）尽管被一些高校聘为“教授”,也多是形式上的走过场.因此我觉得,与其花力气评什么“教授级”,倒不如实实在在地搞些高校与普教的相互沟通与衔接的工作,或许倒会收些实效呢.

十七大报告提倡“各尽所能、各得其所”,在实施“人才强国战略”的道路上,还是一步一个脚印地稳步前进为好.

【谢守辉荐自《联合时报》2009年1月5日】