当前位置 >> 论文 >> 汉语言文学 >>

刑事诉讼法方面有关专升本毕业论文范文,与中日刑事裁判文书的法律语言比较相关论文提纲

本文是一篇刑事诉讼法论文范文,刑事诉讼法方面有关毕业论文开题报告范文,关于中日刑事裁判文书的法律语言比较相关专升本毕业论文范文。适合刑事诉讼法及裁判及文书方面的的大学硕士和本科毕业论文以及刑事诉讼法相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。

提要刑事裁判文书是刑事诉讼法中最重要的法律文件,是司法裁判的最终栽体.本文尝试从法律词汇程式语以及语篇三方面对中国和日本两国的刑事裁判文书进行比较,以期揭示出中日两国不同的法律文化.

关 键 词中国日本刑事裁判文书法律语言比较

刑事裁判文书又叫刑事判决书,是法院行使审判权,对具体的刑事案件审理终结作出判决时所制成的书面文件.它是刑事诉讼法中最重要的法律文件,是司法裁判的最终载体.而刑事判决书的语言应用研究也因此成为法律语言学研究中不可小视的组成部分.基于这种思考,笔者从日本最高法院――最高裁判所 网站和中国最高人民法院 网站上随机分别抽取20份刑事裁判文书作为研究语料,进行比较研究.经分析发现,两国的刑事裁判文书在词汇、程式语与篇章的结构范式诸方面均存在较大差异,本文将从以上三方面加以对比、分析,以期揭示出中日两国不同的法律文化和思维模式.

一、中日刑事裁判文书的法律词汇比较

首先,中日两国刑事裁判文书对判决文书、原告、被告以及“说话者”等在称名上存在差异.

首先是判决文书的名称.据统计,20份中国最高人民法院的刑事裁判文书名称统一,均为“判决书”,一般出现在第一标题“x案”后的第二行标题――“中华人民共和国最高人民法院刑事判决书”,而在裁判文书的正文中不会再出现.而日本裁判文书从标题到正文都没有出现裁判文书名称的词语.

其次是裁判文书中对原告与被告的称呼.在20份中国最高人民法院的刑事裁判文书中未见对原告的称呼,据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定,除自诉案件外,由检察机关诉请法院追究被告人刑事责任的案件都属于公诉案件,公诉案件主要为侵犯国家、社会利益的犯罪案件,一般案情重大、复杂,故在这20份刑事裁判文书中未见对原告的称呼.由于这些裁判文书均是由高级人民法院提请最高人民法院复核的,因而也未见对公诉人的称呼.而在中国的刑事裁判文书中有对被告的称呼――“被告人”,这些裁判文书在陈述裁判结果和判决理由等情况下,其程式语涉及被告时,均为“被告人XX”的格式;而在陈述被告人的犯罪事实时,除第一次提到被告人时称“被告人IX”,后面都直接称呼被告人的姓名.

日本最高法院的刑事裁判文书中也未见对原告的称呼.因为国家追诉主义、起诉垄断主义是构成日本刑事起诉法的基本原则.日本刑事诉讼法实行国家追诉主义,对犯罪一律由国家追诉,而不实行自诉或私诉,“之所以采取国家追诉的原则,是基于这样的认识:谋求实现国家刑罚的刑事诉讼与把私人利益作为基础的民事诉讼不同,应当将实现正义作为第一要义,将公平正当作为意旨.因此,由公正的不受报复感情以及利害关系所左右的国家机关行使追诉权,是最为恰

关于中日刑事裁判文书的法律语言比较的专升本毕业论文范文
刑事诉讼法方面有关论文范文素材
当.”刑事诉讼法规定刑事案件的起诉权只能由检察院这一唯一的国家机关垄断行使.与中国不同,日本方面的20份判决书中涉及被告时,均以“被告人”一词带过,而不称呼该被告人的具体姓名.若在一案中存在两个或两个以上的被告人,则以A、B等加以区分.

在对裁判书的“说话者”的自称上,更凸显了中日两国的法律文化差异.据笔者统计,中国的刑事裁判文书中在陈述判决理由时只用“本院认为”这样的集体性称呼.这是由我国法院在国家机构中的地位和作用决定的:人民法院是国家的审判机关,代表国家行使审判权,我国审判权是赋予法院整体行使.另外,刑事裁判文书从制作主体上看,是行使国家审判权的刑事法官以人民法院的名义制作的;从制作程序上看,是刑事法官依照法定程序制作的,它只有经历了开庭、评议、讨论、签发等法定程序后才能够发生效力;从制作内容上看,它所体现的是国家法律的规定,是国家法律、法令在运用中的具化,不论是在实体问题的处理上,还是在程序问题的运用上,都必须严格依法办事;从效力上看,刑事裁判文书一经生效即具有国家法律效力,诉讼当事人必须直接承受这种法律效力,受已经确定的裁判文书内容的约束.因此从以上诸点可以看出,刑事裁判文书体现的不单是人民法院对某一案件的评判,还意味着人民法院在代表国家行使审判权,体现的是国家法律的规定,代表了国家的意志.

而日本的刑事裁判文书中“说话者”自称为“裁判官”,在“理由”部分开头均以省略主语式的程式语以职权作出判断来引起法官对具体判决理由的法理推证,判决书最后则以裁判官全员一致作出主文部分的判决收尾.中国和日本在传统上都秉承大陆法系国家的传统,在判决书中只出现一种法律意见,显示出“整体性”的特点.但是日本法律自二战以后吸收了英美法系的诸多学说和观点,其法律具有兼容并包性,所以在裁判文书中点出了“裁判官全员”,较之中国的更强调裁判文书的强调法官个人在审判时的责与权,体现了对所审的案件负责的态度.

二、中日刑事裁判文书的程式语比较

程式语即套话.由于中日两国均为大陆法系的国家,亦即成文法国家,因此对裁判文书的写作有着明确的规范.我国的最高人民法院办公厅颁布的《法院诉讼文书样式(试行)》对于裁判文书的制作规范作了详尽的说明;同样,日本的刑诉法也规定,“判决由主文和理由构成.理由包括构成犯罪的事实、证据目录及适用法令”.裁判文书已成为一套严格而特殊的范式,要求人们遵守.本节将就中日两国裁判文书的程式语作以对比.

中国最高人民法院的刑事裁判文书中,首先在格式上就存在着程式语,从标题、案件号到首部的被告人身份事项,到正文部分的一审和二审的判决结果,被告人的上诉以及检察机关的抗诉情况,最高人民法院复核的案件事实、判决理由和判决结果,以至尾部诸项都严格遵循特定的顺序和格式,略有差池,便会影响判决书的法律效力和权威性.另外,在大程式语中还嵌套着小程式语,例如:

中日刑事裁判文书的法律语言比较参考属性评定
有关论文范文主题研究: 关于刑事诉讼法的论文范文检索 大学生适用: 高校毕业论文、电大毕业论文
相关参考文献下载数量: 96 写作解决问题: 如何怎么撰写
毕业论文开题报告: 论文提纲、论文前言 职称论文适用: 期刊目录、职称评初级
所属大学生专业类别: 如何怎么撰写 论文题目推荐度: 优秀选题

I、被告人身份事项的说明须写明被告人的姓名、性别、出生年月日、民族、文化程度、职业或工作单位和职务,住址和因本案所受强制措施情况等,现羁押处所,而且这些项目的顺序不可更改.*

Ⅱ、在陈述第一审和第二审判决结果以及上诉抗诉情况时,表述为“X中级人民法院于X年X月X日以(X)X刑初字第X号刑事判决,认定被告X犯X罪,判处x刑”,“宣判后,被告人x不上诉”或“宣判后被告人x不服,提出上诉”或者“X检察院以X为由,提出抗诉”,其后“X高级人民法院依法报送本院核准.本院依法组成合议庭,对本案进行了复核.现已复核终结”.

Ⅲ、在陈述最高人民法院复核原判决的事实和情节部分,以“经复核查明”开头,其后或肯定原判认定的事实、情节无误,证据确实、充分;对某些事实、情节若有出入的案件,则写明复核查证的情况,予以明确否定,对事实方面的其他异议,必要时给予分析澄清.

Ⅳ、在表述案件证据时,使用“上述事实,有等证实,被告人x亦供认,足以认定”之类的程式语.
V、在说明判决理由部分,则是“本院认为,等(被告人罪名是否成立、一审二审的判决是否恰当).依照等(写明判决所依照的法律条款)的规定,判决如下”.

相应的,日本最高裁判所的刑事裁判文书也同样有程式语.同中国的刑事裁判文书一样,也有严格的格式:照标题以及案件号――要旨――内容――裁判长裁判官等的署名.在这些大程式语下也嵌套着“二级程式语”:

(1)标题和案件号:案件审判时间、审判的法庭、本案件原审裁判文书的案件号以及案件名称

(2)内容下,又严格地分为“件名”(包括案件名称、原审法院及其判决书编号、本次审判法庭及判决书编号以及判决结果的简要介绍)、“原”(原判决法庭及审判时间、编号等项)、“主文”(裁判结果)和“理由”(裁判理由)等部分.“理由”作为刑事裁判文书中篇幅最长的部分,基本范式如下:

i、对被告人辩护律师提起上诉的合法性――即是否符合刑诉法――作出基本判断.

ii、据其论点,对于案件中的事实关系或者罪名是否成立,法官以职权作出判断.根据原判决――因案件不同,有时也包括原判决所确认的一审判决结果等――作出法理推论,得出原判决的正当判断.

iii、因此,根据刑诉法x条x款,法官全员一致作出主文部分的判决.

尽管中日的刑事裁判文书中都有程式语的存在,但仍然存在区别.同是上诉或抗诉情况,中国的刑事裁判文书(如Ⅱ所示)中,“宣判后,被告人X不上诉”或“宣判后被告人x不服,提出上诉”的理由是什么,上诉是否有根据无从得知,显得很模糊不明;日本的裁判文书的“理由”部分(如i所示),首先由辩护律师为被告提起上诉,再由最高法院刑诉法判断上诉的合法性,因而更具理性.同是对原审案件进行的复核,中国的裁判文书仅以“经复核查明”这种模糊、不确定性很强的短语一笔带过,而具体经过怎样的复核以及复核的依据则无法从裁判文书中直接看出,显得草率;日本的裁判文书(如撕示)明确指出其判决依据(如根据原审以及一审裁判的事实而确定的事实关系及罪名等),更明晰、更注重理据,体现了日本人思维中一贯的严谨性.

三、中日刑事裁判文书的篇章结构比较

中日最高法院的裁判文书在篇章结构方面也存在着不小的差异.

中国的刑事裁判文书不在标题下再设小标题.从篇章结构来看,首先陈述被告人基本情况;其次是案件原审的判决结果;再次是案件的事实部分以及证据,对被告人的主要犯罪经过的陈述及相关证据的提示;接着根据上面的事实说明判决理由;最后得出判决结果.可见,中国的裁判文书遵循的是先事实再理由后结果的归纳式思路.这三部分所占篇幅不一,其中,事实部分陈述较详,所占的篇幅最长,而判决理由和判决结果则较简单,判决理由部分一般只

1 2

汉语言文学学习科目

文学类论文投稿

汉语言文学就业情况

论文学术网站

十七年文学论文

汉语言文学本科论文

英美文学论文答辩

汉语言文学本科论文格式

关于汉语言文学专业的论文

文学人类学论文

古代文学 论文

青春文学论文

汉语语言文学论文

汉语言文学专科自考

外国文学论文提纲

与中日刑事裁判文书的法律语言比较相关的论文诉讼法学专业全国2016年4月自考刑事诉讼原理与实务(一)真题课程代码:00920一,单项选择题(本大题共20小题,每小题1分,共20分)在每小题列出的四个备选项中只有一个是最符合题目要求的,请将其代码填写在题后的括号内.错选,多选或。新刑事诉讼法实施下的监所检察工作摘要2013年1月1日正式实施的新刑事诉讼法在内容的修正上对检察院监所检察工作也有了重大的修改.在新刑事诉讼法正式实施1年多的时间里,检察院监所检察工作也面临着新的局面和挑战,介绍。专家辅助人意见摘要:我国2012年新《刑事诉讼法》首次设立专家辅助人制度,对鉴定意见的质证提供了技术上的支持,对于刑事辩护来说意义重大.从证据法的角度看来,专家辅助人意见。课程地位和目标《法律文书》自测题(二) 一,选择题(每小题有1个或1个以上的正确答案,请将正确答案的序号字母填入题目空格内.每小题3分,共12分) 1.立案决定书是人民检察院在 ()时制作的文书. A.公。法学硕士学位服2016年,公共管理硕士DOC2016年北京大学(法学)硕士入学考试考研辅导班报名表报名编号:姓名性别照片毕业院校报考方向联系身份证号交款方式 □汇款□汇款状态(到账日期)报名班次1.综合课□(报名费3200元大写叁仟贰佰元整)2.专业课民法□。《刑事诉讼法》修改后如何加强公诉工作[摘要]新《刑事诉讼法》涉及检察机关公诉工作的修改内容较多,这对公诉工作既提出了挑战也提供了机遇.文章以此为切入点,以检察实践为依托,阐释了修改后加强公诉工作的基本思路,并由此。附条件逮捕制度的理性完善建议摘要附条件逮捕制度是在现行法律的框架内,检察机关积极推行的一项工作机制.附条件逮捕是 机关提请批准逮捕时,已构成刑事犯罪但证据有所欠缺有继续侦查可能的重大案件批准逮捕,在规定期限内无法侦查到足够的证据,释。如何完善检察机关的刑事审判法律监督工作摘要刑事审判法律监督是检察机关对法院的审判活动及刑事判决、裁定是否合法进行的监督.在司法实践中,由于检察机关的监督意识和监督能力不强、相关立法不完善、法检二家重配合、轻制约等原因使得这。我国未审没收财产程序的不足与完善内容摘要:新《刑事诉讼法》增设的没收潜逃、死亡犯罪嫌疑人、被告人违法所得的特别程序有其进步性.它填补了法律空白,弥补了我国刑事缺席审判制度缺失所带来的不足。28名刑诉女生的生活亲历班级才子耀承代表班里全体男生,向28名女生献诗一首:刑诉一班女廿八,寒梅艳李争奇发.缘聚法大我辈幸,须眉难吝赞与夸.内外兼修诠真美,质朴烂漫实无华.待人接物真与诚,文舞全才样样拿.大方热情显平易,谦敬互助似。
返回论文网首页 阅读更多优秀论文
★关于本文相关开题报告