评《全球化时代的世界文学与中国》

本文是一篇世界文学论文范文,关于世界文学方面专科毕业论文开题报告,关于评《全球化时代的世界文学与中国》相关毕业论文题目范文。适合世界文学及外国文学及文学理论方面的的大学硕士和本科毕业论文以及世界文学相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。

中图分类号：I106　文献标识码：E　文章编号：1006-6101(2009)04-0151-4

2008年10月16-18日,由北京师范大学文学院与美国知名学术杂志《当代世界文学》(WorldLiteratureToday)共同主办的“当代世界文学与中国”国际学术研讨会在北京召开,来自中国、美国、德国、加拿大、韩国等国家和地区的160多位作家、批评家、学者等应邀与会.论文集《全球化时代的世界文学与中国》收录了此次会议的代表性成果,显示出当今创作界和学术界关注世界文学的4个基本主题.

首先是面对文学全球化问题时的选择与承担.著名作家莫言在《影响的焦虑》一文中认为,在全球经济一体化背景下,全球文学也在日益趋同化,文学的克隆和近亲繁殖越来越严重.但文学的趋同化不应该成为中国作家拒绝与外国同行们交流和学习的理由.中国文学近30年取得了丰富的经验和丰硕的成就,中国作家完全可以与外国作家平等地谈话与交流,而且还能够从他们的作品中发现不完美之处.今天的作家如果要写出有个性、有原创性的作品,必须尽可能多地阅读外国作家的作品,尽可能详尽地掌握和了解世界文学的动态.让别人的作品唤醒、照亮自己所体验和感悟到的生活.莫言对全球化时代文学交流的态度是乐观而积极的,对中国文学走向世界充满信心.从论文集收入的大部分中国作家和诗人的发言来看,他们都肯定了向国外优秀作家学习的重要性和必要性,同时也表现出坚持民族文学独特性的危机感和使命感.如诗人吉狄马加、食指等人强调中国诗歌的美学传统对诗歌创作的决定性作用,作家迟子建、张炜等人也提出必须坚守自身的文学传统.

美国作家詹姆斯拉根(JamesRagan)在《艺术家的高贵和良知》一文中,呼吁艺术家建立一种以热情和悲悯为基础的高贵良知,恢复人们对文学的信心.拉根对文学的全球化持充分肯定态度,在他看来,会议讨论的作品反映出全球艺术交流背景下整整一代作家特有的想象力及深邃的全球眼光.他还指出,文学的全球化关键在于艺术家通过平等对话寻求共同语言.美国诗人坦尼内桑森(TenneyNathanson)、蔚雅风(AfaaM.Weer)等人的发言表现出对东方文化的浓厚热情和兴趣,展示了世界诗坛关注东方、认识东方、推进东西文学交流的具体努力.

世界文学期刊对传播世界文学、促进国际间的文学文化交流起着重要作用.论文集收入了多位国内外知名文学期刊主编者的发言,从不同的角度探讨了期刊在文学全球化过程中的角色和地位.美国《当代世界文学》主编助理丹尼尔西蒙(DanielSimon)博士看重文学期刊在界定“世界文学”方面充当的角色和功能.《世界文学》主编余中先教授分析了目前外国文学在中国的翻译与出版存在的问题,提出了杂志在新挑战下的生存建议.《外国文学研究》主编聂珍钊教授则直面中国学术期刊与国际学术期刊的巨大差距,认为应从专业化、优秀化、国际化等方面促进中国学术期刊与国际的接轨.

其次是世界文学理论建构的动态与走向.文学理论的研究需要丰富的文学研究经验作为支撑,世界文学学科的建立与研究的展开必然要面临一系列重大的学理问题.国外学者对于世界文学发展的前沿问题极为敏感和关注,显示出强烈的危机意识.哥伦比亚大学大卫达姆罗什(DidDamrosch)教授的论文《世界文学中的美国色彩》指出世界文学通常被视为一种全球性现象,然而对个体读者而言,它具体体现在书店能提供哪些书、课堂上使用哪些书.“世界文学”的概念在不同国家差异很大,阅读文本与关注问题也各有不同,这与该国的背景文化有独特的联系.但全球化背景下“世界文学”似乎日渐成为美国的专有输出品,压倒了其他地区的模式.他在发言中将美国与亚洲国家的文学状况进行了对比,主张将各国对待世界文学的方式进行比较研究,建立本国传统与世界文学之间更紧密的联系.

国内学者关注的焦点集中在对世界文学、民族文学等概念的厘清与阐发,探索世界文学与国别文学的关系.他们通过对学界容易忽视的历史问题或概念进行反思和批判,为世界文学理论的构建挖掘了历史资源.台湾大学外文系张汉良教授在《世界文学与第三世界文学的再反思》一文中,认为马克思对世界文学的论述已经具有初步的系统性,第三世界这个政治坐标并不能用于文学的描述与分类.北京师范大学文学院王向远教授的论文《传统民族文学的现代化即为“国民文学”――犹未为晚的“国民文学”提倡》,则重申了“国民文学”这一概念的重要性,提出应强化“国民文学”的观念与意识,促使“民族文学”向“国民文学”的进一步转化与凝聚.北京师范大学文学院刘洪涛教授的论文《“世界进步文学”概念与外国文学研究的创世纪》认为,上个世纪50年代中国对前苏联“世界进步文学”的内涵进行了置换,由此支配了未来数十年中国外国文学研究的发展.

世界文学与翻译的关系是此次会议中理论探讨的又一个热点问题.清华大学王宁教授的论文《世界文学与翻译》受本雅明和达姆罗什关于翻译的思想的启发,强调文学作品的翻译有益于世界文学的形成.美国当代诗人、惠蒂尔学院巴恩斯通(Barnstone)教授的论文《文学翻译的三个悖论：关于中文诗歌翻译的形式问题》,以具体的翻译实践探讨了汉语诗歌在英语中重组的方式问题,强调诗歌形式和修辞的对等性.另外一些学者则更侧重比较文学和世界文学基本理论的夯实.北京大学孟华教授的论文《“皮之不存,毛将焉附”――试论国际文学关系研究的地位与作用》,强调了国际文学关系研究在比较文学学科中的地位与作用问题.北京大学陈跃红教授的论文《比较诗学：身份认同与范式重构诸问题》则为比较诗学在中国的发展做出了总结和展望.

跨学科研究是比较文学中的一个重要领域.托雷多大学罗素雷星(RussellReising)教授、美国作家克瓦梅道斯(KwameDawes)、中国人民大学杨慧林教授、复旦大学杨乃乔教授等人的论文内容涉及文学与音乐、宗教、历史等多个方面,显示了国内外学者在跨学科研究领域的不同关注点与兴趣点.

第三是世界文学与中国文学之间的影响与创新问题.比较文学学科在中国复兴以来,中国文学特别是近现代文学所受到的外来影响,一直是其重要研究对象.近年来,中国当代文学受到的外来影响也日渐进入学界的研究视野.与会者不仅肯定了当代世界文学对中国文学发展的促进作用,对后者受到的广泛而多元的世界文学因素做出分析和判断,而且进一步探讨了世界性因素与民族文学创新的关系问题,提出面对外来影响,中国文学应保持清醒立场与独立姿态,具有相当程度的辩证性和历史感.

中国社科院外国文学研究所陈众议研究员的论文《为有源头活水来――当代世界文学与中国文学三十年》认为,没有外国文学作品和理论在我们面前的出现,中国文学就不可能演化出目下无比繁杂的多元态势,但研究者应该牢记文学的本土经验才是真正的源头活水.另外一些学者则从微观研究角度挖掘了中国文学受到的具体的外来影响.如北京师范大学文学院陈悖教授的论文《穆木天与象征主义》是研究近现代中国文学所受到的外来影响的重要成果.他指出穆木天在创作和理论两个方面的成就为象征主义在中国的发展起到引路的作用.穆木天早期诗歌创作和理论并非法国象征主义的照搬,而是“异国薰香”和“民族色彩”的结合,体现了他思想情感与艺术观念的复杂性,也包含着他后来转向现实主义的内在根源.

第四是中国文学走向世界的方法与对策,中国作家协会副主席张炯的论文《世界格局与中国近三十年文学》,全面总结了近三十年我国文学创作繁荣与发展的状况,指出改革开放以来,中外文化和文学的大规模的交流和撞击使我国文学产生了许多新的变化.但问题也很多,如文学对于市场的过度依赖,作家创作思想浮躁与多变,对作品的思想高度与艺术形式完美统一的追求不够,创作的数量大而精品少等.

著名文艺理论家、北京师范大学童庆炳教授的论文《当代中国文学怎样才能具有世界性》认为,“世界性”是评价文学优劣的一个重要标准,而中国当代作家缺乏真正意义上的世界性.为改善这种状况.童教授提出：一,文学创作要有新的思想精神元素的深刻发现；二,要努力创作出具有新质的人物形象；三,要有文学文体意识真正彻底的觉醒.四川大学曹顺庆教授的论文《从比较文学学科发展史看文化软实力较量》论证了文化软实力对于中国文学走向世界的重大意义,提出,发展当代文化软实力应当成为我国的文化战略目标.此外赵勇、伊沙等人的文章也分别从不同角度对中国当代文学走向世界需要解决的问题进行了研究.

论文集还收录了海外华裔学者及汉学家的研究论文.著名汉学家、德国波恩大学顾彬教授的论文《语言的重要性,或母语与世界文学的关系》引起了广泛的争议和讨论.他一如既往对中国当代文学提出严厉的批评,认为中国文学走向世界的症结在于语言.汉语的诗意和美感在时期遭到严重破坏,当代中国作家受限于不懂外语,无法从其他民族语言文学中直接汲取营养,来改善自身语言贫乏的境况.顾彬在发言中,偏激之词比比皆是.尽管他宣称自己是中国文学“严厉的朋友”,尽管他对中国作家的告诫也许是真诚的,但他的“诊断”是否有效,他的傲慢态度是否会让中国作家产生拒斥情绪,还需要时间来检验.

作为一场国际性的学术交流盛会,“当代世界文学与中国”国际学术会议层次高、水平高,成果丰富.此次会议论文集的编辑与出版,为我们及时记录和传达了国内外学术界、创作界的最新研究信息,也拉近了不同国家和地区之间文学的距离,为中国文学走向世界搭建了一个重要的平台.