不给行吗?

时间:2024-02-01 点赞:42722 浏览:78754 作者原创标记本站原创

本文是一篇羽毛球论文范文,关于羽毛球相关毕业论文题目,关于不给行吗?相关本科毕业论文范文。适合羽毛球及经济师及自由市场方面的的大学硕士和本科毕业论文以及羽毛球相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。

AlG高层花红惹出是非,让美国企业大佬们丰厚酬劳成众矢之的,是金融大海啸衍生出的课题.因为动用纳税人金钱救市,美国总统奥巴马必须大声苛责,但我不认为他不明白市场道理.

美国市场按照自由买卖规律办事,企业主管大都属于空降部队,通过猎头公司穿针引线,公开投标制的结果就产生天价薪酬.

所以,美国企业主管级人马个个是打工皇帝,年薪以数千万甚至上亿美金计.这种畸形现象并非反射美国企业股东慷慨大方,领高薪当事人也未必个个视钱如命,但确实说明自由市场就是这么回事.


新加坡金融管理局最近一位首席经济师被挖角到中东某基金机构,它再次说明了人才竞争无边界的事实,真正的人才奇货可居,无时无刻面对接踵而至的挖角.而酬劳为最标准的底限,没有认清这个事实而讲话,一定与时代脱节.

时代是什么少数天之骄子,像那些演艺圈偶像级人物或是体坛巨星,他们只需风光两三年,获取的财富便足以花三代(不过多数留不住钱财,这是另一话题).

重量级拳王一场赛几千万八袋,网球赛冠军奖金超过百万美金,羽毛球则只得区区万多元,成为世界冠军难度一样大,球拍大小与奖金多寡无关,市场才是最后关键.

同样道理,美国企业主管级人马天价酬劳,是经过自由市场系统操作,价高者得的结果.美国制度创造不少奇迹也制造很多泡沫,这次金融大海啸就是闯了大祸!

认股权(ShareOplion)曾被全世界效仿,管理层必须在任内提升业务让股价水涨船高,后者就直接惠及认股权.

结果是,很多管理者无法提升企业业务,却刻意制造各种包装手法推高股价,让自己分配的认股权物有所值.滥用权力制造泡沫应该被批判,至于自由市场效应产生畸形高酬劳现象,则是两码子事.

纳税人钱财被征用于丰厚花红,美国总统义愤填膺叱责有理,但这不意味着所有旁观者都得跟着起哄.就好比看到明星有大笔钱财入袋一样,他们都是自由市场产生的现象.自由市场没有公平正义,只有供应需求决定价格.

高薪招才已经成为世界潮流,金融海啸引发出群情激昂讨伐.问题是我们并没有取代方案.取代自由市场投标制价格无上限的方案.

相关论文