本站原创本文是一篇亨利论文范文,亨利相关毕业论文题目,关于此800非彼800相关在职毕业论文范文。适合亨利及和法律及法郎方面的的大学硕士和本科毕业论文以及亨利相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
前不久,法国土伦堡的局遭到了媒体的口诛笔伐,原因在于他们“毫无人性”地处罚了一名出租车司机.
事情是这样的.一名外国游客突发疾病,生命危急,好心的出租车司机亨利发扬人道主义精神,主动拉上该游客,火速送往医院救治.为了赶时间,亨利一路连闯八个红灯.该游客是阿拉伯的一名富商,转危为安后,找到媒体,对助人为乐不计回报的“的哥”亨利表示了崇高的敬意.其他媒体闻讯,也纷纷涌向亨利,亨利有点腼腆地应付着,这时传来了警车的警笛声.
开出了罚单,800法郎.亨利明白,这是闯红灯惹下的,并未多说什么.记者们却愤怒地质问：“你知道他是因为什么才闯红灯的?”“知道,但他确实违反了交规.”记者们继续理论：“第一,他做了善事,是个好人；第二,他提升了本地的形象,很有贡献；第三,他违反交规是情势所迫,出于无奈等”任凭众人如何劝说,依旧不肯收回罚单.
第二天,局长迫于舆论压力,站了出来,语气坚定地说：“亨利的善举是一回事,但违反交规是另外一回事.善举不能抵消过失,我的下属做得没错.”亨利最终签字交了罚款.
过了几天,局以表彰好市民为由,奖励了亨利800法郎.媒体又热议开来,认为局多此一举,罚了800法郎又奖了800法郎,除了作秀,不等于什么也没做吗?
局长又说话了：“对于亨利的银行账户而言,什么也没变,但对于制度和法律而言,这800法郎却并非那800法郎,它完成了罚和奖两项流程.”
原来,制度不可以包庇善举,但灵活地执行制度却可以让善举得到公平的对待.
（摘自《辽宁青年》2010年第12期）