本论文为关于集体主义论文答辩,关于文化对语言的映射相关毕业论文开题报告,可用于集体主义论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文开题报告范文和优秀学术职称论文参考文献资料下载。免费教你怎么写集体主义及语言及个人主义方面论文范文。
摘 要:个人主义和集体主义存在的差异在语言上有一定的映射,体现在中美两国人民的社交语言的差异,本文从打招呼和提建议所用的语进行例证.产生差异的原因可以某种程度上通过探究个人主义和美式交流方式的关系以及集体主义和中式交流方式的关系来解释.本文旨呈现这方面文化对语言产生的影响来更好地理解语言和文化的关系.
关 键 词 :语言;文化;个人主义;集体主义;多样性;差异
中图分类号:G642 文献标识码:A 文章编号:1003-2851(2013)-02-0210-01
“社会语言学研究与社会相关联的语言.”(Hudson,2000,p.1)作为社会不可或缺的一部分,文化与语言有着密切的关系,并对语言产生了巨大的影响.个人主义在美国文化中占据主导地位,而在中国文化中集体主义的氛围相对更浓厚,这直接导致了交流沟通方式的差异.
一、文化和语言的关系
Robertson(1981)认为文化包含人类社会所有的共享产物.“共享产物不仅包含物质的实体例如城市,组织和学校,也包含非物质的东西例如观点,风俗和语言”(Deng&Liu,1989,p.3).语言作为生活的一个基础部分必然很能体现文化.“一些社会科学家认为它是文化的楔石”(Deng&Liu,1989,p.3).可以说没有语言就没有文化的延续.
二、个人主义和集体主义
1.概念和对比
个人主义和集体主义是相对的.前者认为个人是现实主体和价值的终极标准,其不否认人们可以从社会中获益,但是认为社会是个人的集合,不是凌驾于个人之上的东西.集体主义则认为国家,社会,民族等是现实的主体和价值的终极标准,其并不否认个人存在的意义,但认为个人身份是由与其关联的集体决定的,是由与他人的各种关系构成.
2.打招呼的差异
打招呼的语言是中美文化差异导致语言差异的重要体现.受个人主义的影响,美国人对他人隐私关注很少,同时当他人窥探他们隐私的时候会有被冒犯感.他们见面仅仅是说“Hello”“Hi”(你好)或者问道“How are you”(你好吗?)但其实并不期望得到具体的回答,时间允许的话他们会谈一下天气.中国人会觉得这些可有可无的问候很冷漠.
与之不同,中国人与团体的联系十分紧密,集体主义是反复被强调的重要价值体现.中国人很有可能会善意地去关心他人尤其是亲近的人的隐私.我们会问别人“吃了没?”(“He you eaten yet?”).虽然这仅仅也只是一个问候,但是在中国对他人的关注程度甚至被当作衡量道德和修养的一个标志.关于问候别人“吃了没?”有个说法:中国人在旧社会常常挨饿,所以问他人这个问题来表示关切,因为“吃了”还是“没吃”是当时生活的一个重要方面,后来国人温饱问题解决了,但是这个习惯沿袭下来.不了解中国文化的美国人可能会觉得这个问题是在邀请他人做客用餐,因为在他们看来“吃了”还是“没吃”是很私人的事情.更糟糕的是有时候他们甚至会觉得你在质疑他们的谋生能力.
3.提建议的差异
中国人看见美国人在寒冷的天气穿得很少的时候很可能会说:“天气很冷,最最好多穿一点,免得感冒啊.”美国人不仅不会感谢你的善意而且很可能会很茫然甚至不悦,因为这建议在他们看来是一种质问,言下之意是“你怎么不好好照顾自己,还要我来提醒你?”这种事关个人的建议对于个人主义思想浓厚的美国人来说的确是不受欢迎.
中国人很经常地会用类似“你应该等”(You should等),“你最好等”(You had better等)的方式提建议,理所当然地认为一旦他人遇到麻烦我们就有义务去关心提建议,尤其是当彼此关系比较密切的情况下.对他人提出积极适当的建议被认为是被他人当作重要的人的一个要素.中国人也很情愿听从他人的建议,并把这当作是热心的行为并表示感激.这中文化概念造就了喜欢提建议的习惯,甚至被当作跟陌生人破冰熟络的一种良好方式.
美国人在提建议方面十分谨慎.通常在三种情况下会主动提出:一、他人主动问及建议,这种情况下他们通常不会直接问 “Could you help me?”(“你能帮帮我吗?”),而是客观告诉你遇到了什么麻烦和问题,并且征求你的意见.二、提建议是本职工作的一部分,常常涉及要钱,由于有买卖关系所以提建议理所当然.例如,如果你是导游,建议美国游客在去冷的地方旅游的时候多穿一点就是很容易被认可的事情.三、遇到危险.例如看到小偷试图要作案的时候,友善提醒财物的主人,有意思的是美国人在帮助他人不得不提建议的时候会说:“I’m sorry,but your wallet is in the wrong place.”(“对不起,但是我要提醒你你的钱包要放好.”)在他们看来,虽的确在帮助他人,但“You had better/should 等”的提议方式是粗鲁的.